ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20135
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110171573 по описа за 2021 година
След като констатира, че препис от исковата молба е надлежно връчен на
ответника, а от последния е постъпил писмен отговор в законоустановения
срок, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като се произнесе по доказателствените искания
на страните и състави проект за доклад на делото.
Следва да бъдат приети представените ведно с исковата молба и отговора
писмени доказателства, както и към настоящото производство да бъде
приложено заповедното производство по ч.гр.д. № 16173/2021г. съгласно
описа на СРС.
От представените ведно с исковата молба писмени доказателства е видно,
че банката, която е издала кредитната карта, от която е извършено плащането
на билетите е „Уникредит Булбанк“ АД, поради което не е необходимо съдът
да задължава ищцата да представя тази информация. Искането на ответното
дружество за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
„Уникредит Булбанк“ АД за издаване на друго, от което да се установят
данни за евентуално плащане от страна на ответника в полза на ищцата е
основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.10.2022 г. от 13.45 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
1
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 16173/2021г. по
описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на пълномощника на ответното
дружество адв.К.И., което да й послужи пред „Уникредит Булбанк“ АД за
снабдяване с друго, от което да е видно, осъществявано ли се плащане с
уникален референтен номер................................, ако има такова плащане,
каква е била сумата по него, кой е наредителят, кой е получателят, какъв
е номера на кредитната му карта, ако сметката е картова, и какво е било
основанието за това плащане, след представяне от страна на ответното
дружество на документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 5 лв.
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта
си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от Д.Ц. В., ЕГН ********** срещу
ответното дружество „Уиз Еър Унгария Кфт“-дружество регистрирано в
Унгария, действащо чрез клона му „Уиз Еър Унгария Кфт“-клон България,
ЕИК ................., иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.8,
ал.1,б.“а“ във вр. с 7, §3, от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за признаването за
установено спрямо ответното дружество на вземането предмет на издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.04.2021 г.
по ч.гр.д.№16173/2021г. съгласно описа на СРС в размер на 1230,92 лв.,
представляваща обезщетение на основание чл.8, ал.1,б.“а“ във вр. с 7, §3 от
Регламент (EO) 261/2004 за отмяна на полет W6 4409, Валенсия (VLC) -
София (Sof) от 14.04.2020г. равняващо се на цената на заплатените от нея
четири двупосочни билета за този полет.
В исковата молба се сочи, че съпругът на ищцата е направил резервация
за четири места на полета, а тя е заплатила за билетите чрез банков превод по
сметка на ответника сумата от 1230,92 лв. Полетът бил отменен поради
пандемията от Covid-19, при което тя заявила, че желае заплатената сума за
билетите да й бъде върната, а не да бъде компенсирана с ваучери за
закупуване на билети в бъдеще. Ответното дружество посочило, че сумата ще
й бъде възстановена в срок до 3 месеца, но това не станало. Затова с писмо то
15.01.2021г., изпратено чрез „Български пощи“ АД тя поканила ответника да
й възстанови сумата от 1230,92 лв. За получаването на писмото, ищцата не
2
получила обратна разписка, поради което изпратила нова покана, която била
получена от служител на ответника на 25.02.2021г. Въпреки това, плащане на
сумата не последвало.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на ответното
дружество постъпи писмен отговор на исковата молба. С него са релевирани
неоснователните възражения за неподсъдност на спора на българския съд, а
по същество възражението, че по сметката, от която е извършено плащането
на билетите, още преди завеждане на делото, на 22.05.2020г. е възстановена
цената на самолетните билети, която възлиза на 1071.92 лв. Преводът е с
уникален референтен номер ................................... Сумата от 159 лв., която
представлява разликата между претендираната от ищцата в размер на 1230,92
лв. и възстановената сума в размер на 1071.92 лв. не е върната, защото тя не
представлява плащане за цена на самолетен билет, а цена на членство в Wizz
Discount Club, което е давало право на ищцата и семейството й да ползват
различни отстъпки. Поради изложеното счита, че предявеният иск е
неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.
Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване
в процеса са обстоятелствата, че ищцата е закупила четири билета за
процесните полети, които са били отменени, поради което цената на билетите
подлежи на връщане от ответника в полза на ищцата, че тази цена е била
заплатена от ищцата по банков път чрез кредитна карта VISA с номер
XXXXXXXXXXX4178.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават или
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже, че е закупила процесните самолетни
билети, че цената им е била 1230,92 лв., както и че полетите са били
отменени.
В тежест на ответника е да докаже, че цената на самолетните билети
е 1071,92 лв., които е възстановило на ищцата с банков превод на 22.05.2020г.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
3
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4