О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№524 26.11.2019г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесет и шести ноември 2019г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №38 по описа за 2019г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на
адвокат П. за допълване на Определение №79/26.02.2019г., постановено по
настоящото дело с искане да бъде осъден ответника ОУ „Георги Райчев“ гр. Стара
Загора да заплати възнаграждение за един адвокат в размер на 500лв., съгласно
представените списък и договор за правна помощ и съдействие, при условията на
чл. 38 ал.2 от ЗА.
Ответника възразява против основателността на искането за допълване на
Определение №79/26.02.2019г. в частта му за разноските, с доводи за липса на правен
интерес от водене на делото.
Административен
съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно
доказателствата и закона намира за установено следното:
Искането
адвокат П. за допълване на определение №79/26.02.2019г, постановено по адм.д.№38/19г.
по описа на АС Стара Загора, с което на основание чл. 159 т.3 от АПК е
прекратено съдебното производство, образувано по жалбата на В.Л.Н. против
мълчалив отказ на Директора на ОУ „Георги Райчев“ гр. Стара Загора да
предостави достъп до обществена информация и ответника е осъден да заплати
сумата от 10лв., представляваща заплатени разноски по делото, е неоснователно.
Настоящия състав намира, че ответника не следва да носи отговорност за
заплащане възнаграждение на един адвокат, защото:
Жалбата на В.Л.Н. против Мълчаливия отказ на Директора на ОУ „Георги
Райчев“ гр. Стара Загора да предостави достъп до обществена информация е
подадена на 14.12.2018г. по пощата, съгласно представеното копие на системен бон
1641001460562, приложен на стр. 15 по делото. Жалбата е подписана от адвокат П.
като към нея е приложена разпечатка от подаденото по електронен път заявление
за достъп до обществена информация. Към жалбата не е представено пълномощно или
договор за правна помощ, по силата на които адвоката е действал от името на
жалбоподателя. Договора за правна помощ е представен ведно с доказателство за
платената на 21.02.2019г. държавна такса / виж стр.13 до стр.16/. Договора за
правна помощ и съдействие и пълномощното към него са частни диспозитивни
документи без достоверна дата, като момента след който не биха могли да бъдат
съставени е 21.02.2019г., когато са изпратени по пощата за прилагане към
делото. Следователно от дата 21.02.2019г. адвокат П. има представителна власт и
извършените от нея действия са в изпълнение на сключения договор за правна
защита и съдействие, като изготвянето на жалбата и нейното подаване са преди
тази дата – 14.12.2018г., когато договора не е бил в сила между страните. Към 21.02.2019г.,
от която дата договора между адвоката и жалбоподателя се счита за сключен, е
отпаднала необходимостта от правна помощ и съдействие предвид предоставената
още на 20.12.2019г. обществена информация т.е. преди да бъде образувано адм.д.№38/19г
по описа на АС Стара Загора. Веднага след получаване на жалбата, ответника е
признал нейната основателност като е предоставил търсената обществена
информация, а освен това настоящия състав счита, че поведението му не може да
се квалифицира като повод за завеждането на делото. Искането за предоставяне на
обществена информация е подадена в нощта
срещу 01.11.2018г. / почивен ден/, по електронната поща, поради което и
жалбоподателя е приложил към жалбата си разпечатка на същото, на което веднага
е отговорено. На настоящия състав са известни делата, водени от жалбоподателя в
АС Стара Загора против мълчаливи откази на директорите на училища в областта,
формирани по повод подадени в нощта срещу 01.11.2019г. искания за предоставяне
на достъп до обществена информация. По всички тези искания жалбоподателя е
получил незабавно достъп в момента, в който е представил искането си на хартиен
носител към жалбата. Следователно
ответника не е станал повод за завеждане на делото и е признал основателността
на искането, като го е удовлетворил в деня на получаване на жалбата, поради
което и предвид сключването на договор за правна помощ и съдействие на 21.02.2019г.
след получаване на търсената информация, на адвоката не се следва
възнаграждение, независимо дали е уговорено в условията на чл.38 ал.2 от ЗА или
е платено. Жалбата не е изготвена в изпълнение на договора за правна помощ и
съдействие с достоверна дата от 21.02.2019г., поради което възнаграждение не му
се следва.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен
съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат А.П. да
бъде допълнено Определение №79/26.02.2019г, постановено по адм.д.№38/19г по
описа на АС Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Административен съдия: