№ 3100
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100203581 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. П. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява определеният от САК по искане на осъдения в
качеството на служебен защитник АДВ Г.Ф..
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР М.,
упълномощен със заповед,представена в днешното съдебно заседание.
АДВ Ф.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Ф. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, като констатира, че осъденото лице е заявило в молбата си, че
желае правна помощ в производството, счита, че не са налице процесуални
пречки за назначаването на адв. Г.Ф. в качеството на негов служебен
защитник. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ Г.Р. Ф. от САК в качеството на служебен защитник
на осъдения В. Г. П. при възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
В. Г. П. – роден на **** г. в гр. Монтана, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. Чипровци, ул. **** /къща/, с основно
образование, разведен, работил в строителството, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към 13.09.22 г., който към днешна дата е една година, 5 месеца и 21
дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита, че представената справка от Началника на СЦЗ относно
изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения е относима към предмета
на делото и следва да бъде приобщена, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от ГДИН, Затвора – град София от
13.09.2022 г., касаеща неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на
осъденото лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ Ф.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за УПО. Видно
от събраните в хода на делото доказателства, същият е изтърпял по-голямата
част от наказанието си, като към настоящия момент остава да излежи само 1
година и 5 месеца ЛОС. Видно от представения по делото доклад от затвора,
същият има положителни отношение към останалите затворници и към
ръководството. Има значително подобрение в оценката за риска от рецидив,
като същата е намаляла многократно, с оглед представения доклад. Също така
той е многократно награждаван, има 12 награди за поведението си. От
представената експертна оценка за актуалното психологическо и
емоционално състояние е видно, че същият физически не представлява
заплаха за трета страна към настоящи момент. На следващо място, той
изразява съжаление за извършеното деяние и осъзнава тежестта на
извършеното, като и от молбата му е видно, че той ще полага грижи за децата
си и няма да извършва други престъпления.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитата. Искам да бъда
освободен, за да мога да помагам на семейството си. Брат ми е с инсулт, баща
ми почина, майка ми е възрастна вече и няма кой да гледа децата. С общ
режим съм в момента.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка. Изтърпяно е повече от половината от
наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка,
началникът на затвора смята, че не са изпълнени изискванията на чл. 36 от
НК за наличие на достатъчно доказателства за трайно настъпила тенденция за
поправяне и превъзпитаване на осъденото лице. С оглед на изложеното, моля
да оставите молбата му за УПО без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма съмнение, че осъденото лице е изтърпяло
значителна част от наложеното му наказание и в този смисъл е налице
първата предпоставка. В настоящия случай не се съгласявам със становището
на началника на СЦЗ и смятам, че са налице основанията за допускане на
3
УПО на осъденото лице. Няма съмнение, че той е наказван и то многократно.
Прави впечатление, че в рамките на последната повече от една година той
обаче не е наказван. Предходните му наказания са за нарушения, които бих
определила като незначителни. В началото на 2019 е издадена заповед за
заличаване на наложеното му наказание. Смятам, че с положителното
отношение към труда, с отношението му към затворническата администрация
и останалите лишени от свобода, което също е безупречно, считам, че са
изпълнени изискванията на закона и следва да му бъде даден шанс да докаже
заявеното в молбата обещание за спазване на правилата в държавата. Не знам
какво още би могло да бъде изпълнено по отношение на прогресивната
система. От строг, режимът му е заменен на общ. Съгласявам се с
колебливото поведение, което е проявявал, но значителният период от време
в местата за ЛОС, незначителните административни нарушения за телефон и
заключване на врата на спално помещение ми дават основание да смятам, че е
положил достатъчно усилия, за да изпълни изискванията на закона и да бъде
освободен предсрочно. Независимо, че се касае за изключително тежко
престъпление, е осъждан предходен път с условно наказание.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Бих искал да ме освободите условно предсрочно,
дори и с пробация за остатъка ми, за да мога да се грижа за семейството ми,
няма кой. Имам подсигурена работа навън.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения В.П. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения,
същият изтърпява наказание ЛОС в общ размер 12 години и 8 месеца по
НОХД 3266/14г. на СГС. От приложената и приетата в днешното съдебно
заседание справка от ГДИН – Затвора – град София се установява, че към
момента осъденото лице е изтърпяло общо 11 години, 2 месеца и 9 дни от
определеното му наказание ЛОС. Видно от приложените доклади на
4
затворническата администрация се установява, че П. е полагал труд в мястото
за лишаване от свобода, като последователно е изпълнявал различни
длъжности в годините, като трудовата му дейност се отличавала с похвали и
съвестно изпълнение на задълженията. Многократно е награждаван в рамките
на престоя си в мястото за ЛОС, като последната награда е от 20.06.22 г. с
извънредна хранителна пратка. Едновременно с това е наказван
няколкократно, предимно за нарушения на вътрешния ред като притежание на
забранени вещи и употреба на алкохол. В докладите се посочва, че
първоначално рискът от рецидив е бил в средните стойности от 52 точки,
като последователно след корекционна дейност е занижен на 45, а после и на
41 точки. Във връзка с извършени вече посочени по-горе дисциплинарни
нарушения, оценката на риска от рецидив е регистрирала повишаване на
стойностите до средните такива от 56 точки, а към настоящия момент отново
е занижена на 43 точки. В доклада е посочено, че П. разполага със значителен
личностов ресурс. Посочено е, че е награждаван общо 12 пъти, като режимът
му е заменен на общ от 2017 година, какъвто е и в момента, независимо че в
периода на търпяното наказание ЛОС, първоначално от затворническото
общежитие от открит тип е върнат за доизтърпяване на наказанието в
затворническо общежитие от закрит тип. В заключение социалният работник
е посочил, че спрямо осъдения са приложени достатъчно мерки на
прогресивната система. Следва и да се отбележи, че от докладите се
установява, че П. поддържа и има съхранени връзки със семейството си, като
такива поддържа със своя брат и със своите деца. Посочва се, че рискът от
рецидив е в ниските стойности и той физически не представлява заплаха за
трета страна.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
молбата на осъденото лице е основателна.
На първо място, налице е първата от законоустановените предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно лишеният от
свобода да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
ЛОС. Видно от цитираната по-горе актуална справка от ГДИН Затвора – град
София към момента общо П. е изтърпял 11 години, 2 месеца и 9 дни от
наложеното му наказание 12 години о 8 месеца ЛОС.
В същото време съдът счита, че е налице и втората посочена от
5
законодателя предпоставка, а именно осъденото лице да е дало достатъчно
убедителни доказателства за поправянето си. Освен че през целия период,
през който е търпял наказание ЛОС, П. е полагал труд в мястото за ЛОС, като
по този начин и наложеното му наказание ЛОС е редуцирано с цели 2 години,
1 месец и 24 дни, но в същото време е показвал и много добро поведение,
награждаван е общо 12 пъти, като все пак наградите му преобладават на
фона на отбелязаните наказания, които както беше посочено, не са от
категорията на тежките такива провинения, което макар да показва известна
колебливост в поведението на осъдения по време на престоя му в мястото за
ЛОС, според съда крайните резултати показват действително поправяне на
осъденото лице и възможност за добра ресоциализация в обществото след
напускане на мястото му за лишаване от свобода. Съхранени са семейните
връзки на осъдения. Същият би могъл да упражнява труд, след като излезе от
мястото за ЛОС, доколкото е придобил умения в мястото за ЛОС, тъй като
има и квалификации като общ работник, косач и водопроводчик.
В същото време е награждаван многократно, както бе отбелязано вече и
планът на присъдата му е изпълнен в цялост, доколкото и в самия доклад на
социалния работник е отбелязано, че са положени всички и достатъчно мерки
на прогресивната система, с оглед на което и съдът приема, че основната част
от поправянето на осъденото лице е приключила, поради което в рамките на
оставащата част от неизтърпяната част от наложеното наказание ЛОС от 1
година 5 месеца и 21 дни, следва да бъде приложена пробационна мярка,
която е от естеството да затвърди постигнатите резултати и да постигне
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Съдът счита, че в случая удачна е пробационната мярка „Периодични
срещи с пробационен служител“ най-малко два пъти седмично, които в
оставащото време биха ангажирали допълнително интелектуалния капацитет
на осъденото лице и биха затвърдили постигнатите резултати от
корекционната дейност.
Всичко гореизложено дава основание на съдебния състав да уважи
молбата на осъдения П.. Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В. Г. П., ЕГН
********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДЕН.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДЕН.
НАЛАГА на осъдения В. Г. П., ЕГН ********** пробационна мярка
„ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ два пъти
седмично в рамките на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да е издаде на служебния защитник адв. Ф..
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7