О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№106
гр.Силистра 23.07.2020 год.
Силистренски окръжен
съд наказателно отделение, в
закрито заседание на двадесет и трети юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.ТЕОДОРА
ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при секретаря и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ
ВЧНД №167 по описа за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345,
ал.1 НПК.
Постъпила е жалба от Т.П.П. по НОХД
№805/2018г., с която се атакува определение №371/31.10.2016г. постановено по
ЧНД №928/2016г. на Районен съд гр.Силистра. С допълнение към жалбата П.
уточнява, че същата е насочена и срещу разпореждане №121/01.07.2020г. по НОХД
№805/2018г. на Силистренски районен съд, с което е върната жалбата й, тъй като
е подадена от лице нямащо право на такава.
В това допълнение жалбоподателката
иска от въззивната инстанция, да бъде „придвижена съдебно-служебно“ жалбата й
към Върховен касационен съд.
Силистренски окръжен съд като
съобрази доводите изложени в жалбата и допълнението към нея, както и
доказателствата по делото установи следното:
Жалбата е неоснователна.
Обективно, с жалбата с
вх.№4716/01.07.2020г. жалбоподателката атакува съдебен акт, който не е
постановен по НОХД №806/2018г., и това е констатирано от първоинстанционния
съд, намерило израз в разпореждане №121/01.07.2020г.. Цитираното определение
№371/31.10.2016г. постановено по ЧНД №928/2016г. касае отделно производство
/такова по чл.243 НПК/, което е приключило с влязъл в сила съдебен акт. По
отношение на същото, по идентична жалба, Силистренски окръжен съд е имал
възможност вече да се произнесе с разпореждане от 08.07.2020г., по ВЧНД
№155/2020г., като настоящия състав не намира за уместно отново да взема
отношение по този въпрос, още повече, както бе посочено, този акт не касае НОХД
№805/2018г. по описа на СсРС.
В тази връзка, първоинстанционния съд
правилно е приел, че жалбата срещу определение №371/31.10.2016г. по ЧНД
№928/2016г., влязло в сила, е неотносимо към НОХД №805/2018г., което е във фаза
съдебно следствие, и законосъобразно я е върнал на жалбоподателката.
С депозираното допълнение към
жалбата, П. вече атакува и разпореждане №121/01.07.2020г. по НОХД №805/2018г.,
с което е върната подадената жалба, като се позовава на правата си по чл.122,
ал.1 НПК. Жалбоподателката правилно е цитирала текста на тази процесуална
норма, която предоставя възможност на свидетеля да атакува актове, които
накърняват правата и законните му интереси, но единствено в кръга на тези,
произтичащи от процесуалното му положение, т.е. тези които изрично са посочени
за свидетеля. Такива например са правото му на разноски, да получи
възнаграждение за изгубения работен ден, да не дава показания в определени
случаи и т.н.. Посочените права не се покриват с тези на страните в
наказателното производство.
В това допълнение към жалбата, П.
сочи, че атакува както разпореждане №121/01.07.2020г., така и определение
№371/31.10.2016г. като отново искането е едно, това определение да бъде
„придвижено съдебно-служебно към Върховен касационен съд“.
Това искане не може да бъде
удовлетворено, тъй като независимо, че жалбата и допълнението към нея са
адресирани до ВКС, те са подадени по НОХД №805/2018г. по описа на СсРС, което
производство е във фаза съдебно следствие и по него няма постановен окончателен
съдебен акт, който да е предмет не само на касационно обжалване, но и на
въззивно такова.
Водим от горното, Силистренски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №121 от
01.07.2020г., постановено по НОХД №805/2018г. на Силистренски районен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.