№ 1065
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
частен характер № 20212230201270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят – СТ. М. СТ., редовно призован се явява лично.
Подсъдимата – Т. М. ИВ., редовно призована се явява лично и с адв. Ел.
Попова, редовно упълномощена.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Поддържам тъжбата си и моля
да я приемете, ведно с придружаващия протокол от с.з. по НЧХД №
331/2021г. на СлРС. Тъжбата ми е по чл.147 от НК за клевета. Въз основа на
дадения отговор допълвам основанието си с нови обвинения за извършване
на престъпления по чл.148 ал.1 т.2 и 3 от НК. Моля да бъда конституиран и
като ч.обвинител на осн. чл.76 от НПК, а също и като гр.ищец, както да
приемете и разгледате доказателствата в подкрепа на тъжбата ми, които днес
представям и представляват заверени копия на документи номерирани от № 1
до № 30.
Адв.ПОПОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
1
Т. М. ИВ. родена на .......... г. в гр.С, жител и живуща в гр. С, българка,
бълг. гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство с
тъжителя, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НК.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям и моля да приемете заверени копия на документи от № 1 до 30:
Първо – копие на обявление от съсобственик Иванка В. С.а за провеждане на
ОС на съсобствениците; № 2 - копие на протокол от проведено на 15.09.19 г.
ОС на съсобствеността в имот на адрес: гр. С, ул. Йордан Кювлиев № 12-Б, №
3 - копие на приетия от ОС на съсобствеността на 15.09.19 г. Правилник за
вътрешния ред на съсобствеността на адрес в гр. С, ул. Йордан Кювлиев №
12-Ба,; № 4 - копие на страниците от книга на собствениците от стр.1 до стр.7
за внесени в тях данни за собственици, наематели и притежавани или взети за
отглеждане в обекта животни, № 5 - копие на залепено съобщение от
02.01.2021г. за възникнала авария в ап.2, вследствие на което се е появил теч
на тавана на ап.1; под № 6 – копие от съобщение до наемателите от 04.01.21г.
за увеличаващ се теч заради аварията, под № 7 – копие на писмо до
наемателите във вр. с отказа от тяхна страна да заплащат регулярните
месечни вноски за поддръжка на имота приети на ОС на собствеността на
05.01.21 г.; под № 8 – копие на КП за установяване на нарушение съгл.
Изискванията на Община Сливен от 05.01.20 г. ; под № 9 копие на жалба с вх.
№ 167 000-142/08.01.21г. до РУ – Сливен, заради предаден от наемателите
отказ от съсобственика да отстрани аварията; под № 10 - копие от
уведомление на щета застраховка на имущества до ЗД „Армеец“ от 08.01.21г.
; под № 11 – копие на КП от ЗД „Армеец“ от 11.01.2021г.; под № 12 – копие
на Постановление за отказ да се образува ДП с изх. № 1074/05.04.2021 г. ; под
№ 13 копие от протокол от 13.04.2018 г. от публично заседание по АНД №
54/2018 г. по описа на Адм.съд – Сливен; под № 14 – копие на справка от
онлайн плащания за изразходвана енергия от стълбищната инсталация; под №
15 – копие на 1 бр. фактура за платена изразходвана вода от 04.09.2020 г.; под
№ 16 - копие на втора фактура за платена изразходвана вода от общия
водомер от 06.11.20 г.; под № 17 копие на трета фактура за платена
изразходвана вода от 12.10.2021г.; № 18 –копие от справка за дължими суми
от съсобствениците към етажната собственост от 04.09.2020 г.; под № 19 –
2
копие на приходни ордери за получени суми от съсобствениците, наемателите
и обитателите за поддържане на имот съгл. Решенията на ОС на
съсобствеността с №№ от 1 до 32; Под № 20 – копие на обновление за
провеждане на ОС от съсобственици от 01.07.2020 г., под № 21 копие на
протокол от проведено ОС на съсобствеността на 17.07.2020г.; под № 22 –
копие на доклад от домоуправителя на съсобствения имот от 15.07.2020 г. ;
под № 23 копие на доклад от управител на ет.собственост на съсобствения
имот от 15.09.21г.; под № 24 копие на КП за установяване на нарушение № 2
от 26.09.2021г., под № 25 копие на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК; под № 26 копие на нот. акт № 127 т.4, рег.№
6058, дело № 602/02г. на Иванка Василева И.; под № 27 копие на определение
№ 250/18.10.21 г. по НЧХД № 331/2021г. по описа на СлРС; под № 28 копие
на заверена декларация от Събина Димитрова Уайант, относно моето
поведение и взаимоотношенията й с мен; Под № 29 копие на заверена
декларация на Димитринка Кирилова Георгиева по отношение на моето
поведение и взаимоотношенията й с мен; под № 30 копие на заверена
декларация на Евгени Атанасов Митев по повод моето отношение и
взаимоотношенията му с мен. Моля съдът на осн. чл.125 ал.1 от НПК да
приеме и разгледа компакт диск със записани на него фотоснимки
номерирани от № 1 до 43, както и 4 бр. видеозаписи всички онагледяващи
съсобствен имот гр.Сливен, ул. ..., който с явява веществено доказателство за
лъжите и клеветите на Т.И.. Моля да бъде назначен оглед на въпросния имот
на осн. чл.136 ал.1 от НПК и във вр. с чл.275 ал.1 НПК. Моля на осн. чл.136
ал.1 от НПК и във вр. с чл.275 ал.1 от НПК да бъде назначена експертиза, в.л.
което да установи верните отговори на следните въпроси: 1 . Колко общо на
брой са жилищните и нежилищните етажи в имот гр. С, ул. ....2? Колко е
общата квадратура на етажните, между етажните и стълбищните площи? 3.
Каква е средната цена изискуема от почистващи фирми с такава квадратура
блок 2 пъти месечно? 4. Колко е квадратурата на двора прилежаща към
съответния имот? 5. Каква е средната цена изискуема от почистващи фирми
за почистване на такава площ? 6.Използва ли се двора за стопанка дейност?
Моля съда с оглед на изясняване на фактическите данни на осн. чл.107 ал.2 от
НПК и във вр.с чл.275 ал.1 от НПК да изиска следните документи: 1. Справка
от РУ-Сливен за подадени и отреагирани сигнали за нарушение на
обществения ред и вдигане на шум в имот гр.С , ул. Й.Кювлиев 12-Б, за
3
периода от 2016г. до 2002г. вкл. 2-ро бракоразводен документ осигуряващ
прекратяването на съпружеските взаимоотношения на Т. М. ИВ.. 3-то
Документ осигуряващ на който родител са осигурени род.права на сина й.
Адв.ПОПОВА: Нямаме искания за отводи. Моля да не приемате
представените в днешното с.з. доказателства, т.к. са неотносими към
настоящия спор. Касаят гражданско правен спор и касаят събрание на което
са присъствали тъжителя и съпругата му. По доказателствата представям
справка от С.С. за различните суми събиране от него. Представям отчет на
Стефан М.С. от 15.09.21г., в което е посочил, че има спор за дворното място.
Представям платежно от което е видно, че е събирана такса от 32 лв. и
протокол от ОС, по което да направите справка по НЧХД № 331/21г. срещу
Виденови, по което има оправдателна присъда . Водим трима свидетели за
разпит в днешното с.з. Не оспорваме, че е имало теч в имота, който е
отстранен. Действително е имало забележка от страна на тъжителя за вдигане
на шум, който е преустановен. По отношение уведомленията за събирания
факта, че е нямала подсъдимата свидетеля, който е собственик на апартамента
ще установи дали е получавал съобщения. В контекст, че събранията са
проведени ще моля тъжителя да каже каква му е Иванка и колко имота
притежава.
В днешното с.з. бяха представени множество по думите на ч.тъжител
доказателства, които съдът няма как да установи относими ли са или не към
казуса, т.к. са множество по обем и ще изисква време , за да се запознае с тях.
Освен това бе представен и протокол от другата страна от заседание по друго
НЧХД, което все още не е приключило, т.к. видно от копието на протокола,
то е отложено за продължаване на процеса. Относно искането на ч.тъжител да
бъде назначена някаква експертиза, която не беше посочена от ч.тъжител
каква точно трябва да е, съдът счита, че това искане е неоснователно.
Обвинението на ч.тъжител към подсъдимата е за клевета. С експертиза няма
как да се доказват клеветнически твърдения. Относно искането му бъдат
правени различни справки съдът счита, че ч.тъжител сам може да се снабди с
исканите справки като за целта ще му бъде издадено исканото съдебното
удостоверение, същото у-ние ще бъде издадено на ответната страна, за да се
снабди с исканото от нея доказателство.
Относно гражданският иск съдът приема, че е допустим и предявен
4
своевременно, но ще затрудни наказателният процес, т.к. ще се наложи да се
установява неговия размер, евентуално с бъдеща експертиза, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА на съвместно разглеждане в нак. процес предявения от
СТ. М. СТ. с ЕГН ********** против Т. М. ИВ. с ЕГН **********
граждански иск за сумата от 3000 лв., представляваща неимуществени вреди.
С оглед искането на подсъдимата и нейният защитник и с цел
изясняване обективната истина по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
СТЕФАН ИВАНОВ ИВАНОВ – 19 г., българин, бълг. гражданин,
средно образование, не женен, учи – студент, неосъждан, син на подсъдимата,
ЕГН **********.
МАРТИН МАРТИНОВ СЛАВОВ – 20 г., българин, бълг. гражданин,
средно образование, студент, неженен, без родство със страните , неосъждан,
ЕГН **********.
МИТКО ГЕОРГИЕВ СТОИЛОВ – 68г., българин, бълг. гражданин,
средно образование, женен, неосъждан, баща на подсъдимата, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесена ЧАСТНА ТЪЖБА от СТ. М.
СТ. против Т. М. ИВ. за извършено от нея престъпление по чл. 147 ал.1
предл.1 от НК.
5
Предоставя възможност на ч.тъжител да изложи обстоятелствата
включени в частната тъжба.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата си.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата. Запозната съм с нея. Не
се признавам за виновна. Не съм разгласявала нищо позорно за ч.тъжител,
нито съм му преписала престъпление. Не се признавам за виновна. По-.късно
желая да дам обяснения, след разпита на свидетелите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. СТЕФАН ИВАНОВ ИВАНОВ: Син съм на подс. Т.И.. Знам за
правото ми , че мога да откажа да свидетелствам. Желая да дам показания.
Никога не съм живял в ап. на адрес: гр. С, ул. Йордан Кювлиев № 12-Б. Баща
ми е живял там 2016 -2019 г. От 2017 г. са живели различни наематели.
Около 2015 г. е закупен апартамента от родителите ми. Там живя баща ми.
След развода на родителите ми майка ми продаде нейната си част на мен.
Наемателите напускат често апартамента, т.к. частния тъжител е искал по 32
лв. месечна такса. Звъннаха и ми казаха, че е много висока таксата, останаха
да живеят малко, имаше проблеми и ми казаха, че постоянно им досажда и
затова напуснаха апартамента. Живяха една унгарка и една словенка в
апартамента. Те напуснаха жилището заради проблеми с ч.тъжител и т.к.
таксата им се вижда висока. Не знам сега дали живеят в България.
Апартамента е обявен за продажба от м.05.21г. защото аз нямам сили да се
занимавам с тези неща, а и искам да си намеря др.апартамент. Аз знам какви
такси е искал на моменти, т.к. те са променяни много често на общи събрания
на които не съм присъствал, нито баща ми е бил известяван, е провеждал
общи събрания. Знам, че има трима собственици в нашия вход, а колко
живеят не знам, три етажа са с три апартамента. Аз съм ходил няколко пъти
при частя тъжител, за да платя таксите, които имахме за плащане, като първия
път се споразумяхме да платя 72 лв. за наемателите докато са били като 3 лв.
беше мес. вноска. Следващия път като отидох да му платя отказа да ги вземе,
защото били много малко, поиска двойна или тройна цена. Аз не съм му се
подписвал. Аз не съм му давал такси, защото той си ги променяше постоянно.
Баща ми докато живееше там си плащаше. Чувал съм да го обиждат, но това е
вследствие на някакви негови прояви. Не съм чувал майка ми да го обижда,
клевети да му е приписвала престъпление, или да му бъде накърнен честта и
6
достойнството. Аз съм имал проблем с него заради таксата за входа. Купон е
силно казано, събирали сме се 7-8 човека, нямали сме тонколони за музики
даже, събирали сме се там да си говорим. Когато нямах наематели тогава сме
се събирали, максимум 5-6 пъти сме се събирали повече от 3 човека. Аз не
знам да е идвала полиция там. Само един път г-н С. е идвал да ми прави
забележка за шум. Имало е агресивност, но не от моя страна при срещите ни
и разговорите с г-н С.. Чистил съм входа, моя етаж. Двора не съм го чистил.
Виждал съм само протоколи от ОС залепени на входа. Във вашата заложна
къща водихме разговор, при който поисках бележки за ток и вода. Не си
спомням разговор при който сте ми казали, че обекта е под видео
наблюдение. Аз лично не съм говорил с ч.тъжител, бях там когато майка ми
говореше с него по телефона за теча. Отказвам да отговарям на такива
въпроси.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. МАРТИН МАРТИНОВ СЛАВОВ: Познавам Татяна, майка е на
Стефко. Частният тъжител съм го виждал 1-2 пъти във входа на ап. на
Стефан. Събирали сме се компании от по 7-8 човека, като сме вдигали шум
до 22 ч. Идвал е да ни прави забележки, полиция не е идвала. Като дойде каза
да спрем музиката, ние я спряхме, не е имало конфликти. Мисля, че сам
дойде, но не съм излизал от стаята. Не съм чувал Татяна да е отправяла
клевети и обиди към ч.тъжител. По 2-3 пъти на седмица съм посещавал
апартамента на ул.Й.Кювлиев 12-Б-2. В периода на 2-3 месеца2016 г. но не
съм сигурен, сме посещавали апартамента. Никой друг не ни е правил
забележки, не знам дали други хора са живели в сградата. Не ми е правело
впечатление входа дали е бил чист или мръсен. Не съм виждал Татяна, мъжа
й или сина й да чистят входа или двора. Не съм виждал и не знам дали се
отглеждат зеленчуци и животни в двора. Не съм присъствал на побоища
между ч.тъж. и Татяна, синът й и съпруга й Иван. Аз казах още в началото, че
съм го виждал само два пъти ч.тъжител.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. МИТКО ГЕОРГИЕВ СТОИЛОВ: Познавам страните.
Подсъдимата ми е дъщеря. Знам за правото си, че мога да откажа да
свидетелствам. Желая да свидетелства. Ходил съм в ап. на внука ми по много
поводи. Не съм чувал и не съм присъствал на скандали между дъщеря ми и
7
ч.тъжител и тя да го е обиждала, клеветяла. Имаха теч веднъж ми се обадиха,
видях,че има теч. След това пак ходих видях че теча е спрял. Имаше един
случая докато правех ремонт на ап. на горната тераса бяха правени
строителни ремонти и трябваше да се почисти перваза. Като почнах, падаха
отпадъците долу, господина излезе почна да крещи вика и псува, че падали
мръсотии. Внука беше там го помолих да излезе да почисти. Това беше преди
2-3год. Момчето излезе измете и се прибра. Знам, че ап. се продава, т.к.
наемателите не се задържат там до 2-3 мес. Не мога да кажа поради каква
причина. Не съм присъствал когато тъжителя е ругал, псувал и обиждал
Татяна, съпругът й и синът й. Не съм присъствал когато Татяна, съпругът й
или синът й да са плащали такси.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Моля да се запише в протокола, че съм протестирал, че
свидетелят е излъгал. Няма да соча други доказателства.
Адв. ПОПОВА: Нямам искания за издаване на удостоверения. Няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. По делото
следва да бъде изискано справка за съдимост на подс.Т. М. ИВ., с майка -
Евгения Борисова Стоилова, баща –Митко Георгиев Стоилов, родена в гр.С.
Освен това следва да се издаде съдебно удостоверение по силата, на
което частният тъжител да се снабди с доказателства, които следва да
представи с отделна молба.
Предвид горното и с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 31.01.2022 г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
8
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9