ПРОТОКОЛ
16 юни 2020
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД град
КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на шестнадесети юни две хиляди и
двадесета година година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: …………………………
…………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Д.Х.Ц.
Секретар
Нелли Митева, Прокурор Тодорка Цончева,
сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА ЧНД № 25/2020 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по ЧНД № 25 по описа на РС Котел за 2020 г.
На поименното повикване в 13:00 часа
се явиха:
Молителят А.А.Д., ред. призован,
води се.
За
РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Тодорка Цончева;
Сл.
защитник адв. Д.А., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.
А.: Да се даде ход на делото.
Осъденият
Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на осъдения:
А.А.Д.,
български гражданин, роден на *** ***, с начално образование, безработен,
неженен – съжителстващ на съпружески начала, осъждан, изтърпява в
момента наказание в затвора гр. Бургас, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Осъденият Д.: Нямам такива искания.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови
доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Нямам такива искания.
Адв.
А.: Нямам такива искания.
Осъденият
Д.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА молбата на осъдения, като
разясни направеното искане – за определяне на общо наказание между наказанията,
наложени по НОХД № 3/2016г. и НОХД № 120/2019г., двете на РС Котел, като
изтърпяното наказание пробация, наложено по първото дело, да се приспадне от
наказанието лишаване от свобода, наложено по второто.
Осъденият : Поддържам молбата.
Прокурорът: Молбата е неоснователна.
Адв. А.: Запознат съм с молбата.
Проверих материалите. Пробацията е от 2016г. и е изтърпяна преди наказанието от
2019г.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
изисканите бюлетини и справки за съдимост на осъдения.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор:
Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да не уважите
молбата на осъдения Д.. Няма никакви условия за налагане на общо наказание
между пробацията, която е влязла в сила през 2016г., с присъдата, която му е
наложена през 2019г. Няма основание за
кумулация и с предходните две, които са извършени през месец декември 2017 г.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, запознах се с материалите по делото и не виждам
никакво основание да бъде уважена неговата молба, тъй като едното деяние е
извършено през 2016г. Той е изтърпял пробация, а следващите две деяния са през
2019. Аз му бях адвокат и на последното дело, където имаше кумулация и му бе
присъдено най-голямото наказание.
Въпреки че защитавам Дорумшев, не виждам основания за кумулация.
Осъденият
А.Д.: Щом като казва адвокатът ми, съм съгласен.
Последна дума на осъдения А.Д.:
Каквото каже съдът.
Съдът
се оттегля на съвещание. След съвещание съдът обяви определението си :
А.Д.
е осъждан, както следва :
- С присъда
по НОХД № 136/2012г. на РС Котел, в сила от 20.04.2013г., му е наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода с две години изпитателен срок за
престъпление, извършено през периода от 28.02.2012г. до 06.03.2012г
- С присъда
по НОХД № 247/2012г. на РС Котел, в сила от 08.05.2013г., му е наложено
наказание пробация за престъпление, извършено през периода от 13.01.2012г.
до 09.03.2012г. С определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК е определено
общо наказание с осъждането по пункт първи в размер на шест месеца
лишаване от свобода с две години изпитателен срок.
- С присъда
по НОХД № 30/2016г. на РС Котел, в сила от 10.03.2016г., му е наложено
наказание пробация за престъпление, извършено за периода от 11.03.2015г.
до 23.12.2015г. Наказанието е изтърпяно на 22.03.2018г.
- С присъда
по НОХД № 142/2018г. на РС Котел, в сила от 05.07.2018г., му е наложено
наказание една година и четири месеца лишаване от свобода с четири години
изпитателен срок за престъпление, извършено през периода от 03.11.2017г.
до 16.122017г.
- С присъда
по НОХД № 164/2018г. на РС Котел, в сила от 06.10.2018г., му е наложено
наказание една година лишаване от свобода с три години изпитателен срок за
престъпление, извършено през периода от 23.12.2017г. до 29.12.2017г.
- С присъда
по НОХД № 120/2019г. на РС Котел, в сила от 09.11.2019г., му е наложено
наказание десет месеца лишаване от свобода. Определено е общо наказание
между наказанията по пунктове 4 и 5 в размер на една година и четири
месеца лишаване от свобода. Разпоредено е наложените наказания да се
изтърпят ефективно.
Искането
на осъдения А.А.Д. е неоснователно, тъй като между посочените две присъди, а
именно тези, постановени по НОХД №30/2016г. и НОХД № 120/2019г., не са
основанията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 от НК, понеже деянието, за което е осъден по НОХД № 120/2019 г. на РС
Котел, е извършено след влизане в сила на наказанието по НОХД №30/2016г. на РС Котел. За да се кумулират
наказания по различни осъждания, следва престъпленията да са извършени, преди
да е влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Ръководен
от гореизложените съображения и по реда на чл.306, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на осъдения А.А.Д., български гражданин, роден на *** ***, с начално
образование, безработен, неженен – съжителстващ на съпружески начала, осъждан, изтърпява в
момента наказание в затвора гр. Бургас, постоянен адрес ***, ЕГН **********, за кумулиране
на наказанията по присъдите по НОХД № 30/2016г и НОХД № 120/2019 г., двете на
РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и протестирано пред ОС Сливен в 15-дневен срок, за което
страните да се считат за уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което
приключи в 13:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: