Номер 58104.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100501650 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът „СОФАВТО“ ООД , редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не изпраща процесуален представител.
Въззивникът „СОФ. АМ. ЛИЗИНГ“ ООД , редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпраща процесуален представител.
Въззивникът С. Г. Б. , редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не
изпраща процесуален представител.
Въззивникът В. Г. Б. , редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът В. Г. В. , редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не
изпраща процесуален представител.
Въззивникът И. В. С. , редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът Г. М. С. , редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна И. Щ. Ц. , редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адв. Е. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА АКСАКОВО, редовно призована по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.
1
Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА, редовно призована по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна „ЕРА – 5“ ООД, редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Б. С. Б. , редовно призован по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ, като констатира допусната грешка в бащиното име на вещото лице Б. С. Б. ,
вписан в списъка на лицата за призоваване като Б. Т. Б. . Същата следва да бъде поправена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в списъка на лицата за призоваване в частта му по пункт 12 – в
бащиното име на вещото лице, като същото вместо изписаното Т. да се чете Славчев.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните
по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 26.10.2020г. заключение на ССчЕ,
изготвено от вещото лице Б. С. Б. . Констатира, че заключението е постъпило извън срока по
чл. 199 от ГПК, като днес изтича последният ден от предвидения в закона минимален
седмичен срок.
АДВ. З.: Предвид обстоятелството, че ги няма всички страни би следвало с оглед
спазване на техните права делото да се отложи за друга дата за изслушване на експертизата.
АДВ. К.: Не възразявам срещу несвоевременното внасяне на експертизата.
СЪДЪТ, с оглед съображението, че заключението е представено по делото извън срока
по чл. 199 от ГПК, като съобрази, че голяма част от страните не се явяват и не изпращат
процесуални представители в днешно съдебно заседание, намира, че производството по
изслушване на заключението следва да се отложи за следващо съдебно заседание.
Ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА на основание чл. 199 от ГПК процедурата по изслушване на заключението
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, депозирана по делото на 26.10.2020г. и по
събиране на това доказателство, за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23218/30.10.2020г. от ТД на НАП, гр.
Варна, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Х. А., обективираща изявление на
страната делото да се гледа в нейно отсъствие като се даде ход на делото. Заявява, че
оспорва жалбите, че няма да сочи доказателства, както и изразява становище по същество за
неоснователност на същите. Изразява също становище за неправилност на заключението на
ССчЕ, доколкото отрежда по-малка сума на НАП – Варна. Моли поради това, обжалваното
разпределение да се приеме за законосъобразно извършено, а жалбите като неоснователни
да се отхвърлят.
С оглед необходимостта от събиране на допуснато по делото относимо и необходимо
за изясняване на релевантни факти от предмета на доказване по делото доказателство,
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.11.2020г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведоми от днес на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3