№ 308
гр. Пещера, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100227 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. А. Й. редовно уведомена по телефона се явява лично и с
процесуален представител адв. Н. Д.Д. с пълномощно по делото.
Ответникът Г. В. В. уведомен по телефона не се явява.
Не се представлява.
Не се явява адв. П. Т. – пълномощник на ответника, с пълномощно по
делото.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 4014/17.07.2024 г. от адв. П. Т. за недаване
ход на делото, тъй като ответната страна не е получила молбата за изменение
на привременните мерки.
Постъпил е отговор с вх. № 3279/11.06.2024 г. от адв. Н. Д.Д.,
пълномощник на ищцата М. Й., по насрещния иск на Г. В..
Постъпила е молба с вх. № 3411/17.06.2024 г. от адв. Н. Д.Д.,
пълномощник на ищцата М. Й., с която се изразява становище, че ако
ответната страна се съгласи, желаят да подпишат споразумение за
прекратяване на брака по взаимно съгласие. Направено е искане за издаване на
изпълнителен лист за неплатена издръжка.
Постъпила е молба с вх. № 3900/10.07.2024 г. от адв. Н. Д.Д.,
пълномощник на ищцата М. Й., с която заявяват, че ответникът че е плащал
издръжка така, както е посочено в определението за привременни мерки и
молят да бъде издаден изпълнителен лист.
Постъпила е молба с вх. № 3902/10.07.2024 г. от адв. Н. Д.Д.,
пълномощник на ищцата М. Й., с която заявяват, че са се споразумели с
ответника относно датите на виждане с детето по време на ваканциите, поради
1
което молят да бъде отменено съдебното заседание относно допълване на
привременните мерки.
АДВ. Д.Д. – Г-жо Председател, заявявам, че оттегляме молбата си
относно привременните мерки. Заявявам, че колегата Т. е в особено
процесуално качество - тя е сестра на доверителката ми и според мен е
нарушила чл. 13, ал. 5 от Етичния кодекс на адвоката, тя няма право изобщо да
се явява и няма право изобщо да изразява становище по хода на делото, тя
според мен изобщо не трябва да присъства като процесуален представител на
ответника, като Ви моля в тази връзка да се изпрати препис от протокола от
днешното съдебно ведно с копие на пълномощното заседание на Адвокатска
колегия София за преценка дали има извършено нарушение на чл. 13, ал. 5 от
Етичния кодекс на адвоката. Смятам, че тя не може да представлява
ответника. Искам да отбележа, че детето е с режим на обучение извън
принципите на МОН, там, където учи, са по-различни ваканциите, при което,
ако бащата иска да вижда детето, той трябва да се съобрази с майката поне
седмица по-рано. По отношение на тези извънредни ваканции не сме се
разбрали с ответника. Моля да не се дава ход на делото.
Предвид на това, че днешното съдебно заседание е насрочено само и
единствено за изменение на привременни мерки, и предвид на това, че
страната е оттеглила искането си за изменението им с молба с вх. №
3902/10.07.2024 г., Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден.
Предвид обстоятелството, че страната, която е инициирала тяхното
изменение, е оттеглила исканията си, настоящето производство става
безпредметно, ето защо Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИКЛЮЧВА производството за изменение на определените
привременни мерки по гр.д. № 227/2024 г.
ДА се изпрати препис от протокола на АК София.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
2