МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д.В.С. *** е предявено
обвинение по чл. 343в ал.2 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП
Габрово поддържа обвинението.
Разпитан в хода на разследването подсъдимия не взема
становище по вината, дава обяснения.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия.
Правата и интересите му са надлежно охранени от упълномощеният от него
защитник.
Въз показанията на свидетелите П.Н. и И.Ч., както и
писмените материали съдържащи се в БП № 739/2017г. по описа на РУ Габрово,
приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата, както следва:
АУАН, писмо от Началник сектор
Пътна полиция Габрово, Наказателно
постановление № 17-1752-000069 от 24.03.2017г., справка за нарушител, справка
за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 16.11.2017г. около 13,15 часа свидетелят П.Н.,
който бил в състава на дежурен полицейски екип при РУ Габрово в изпълнение на
специализирана полицейска операция по контрол на движението и противодействие
на битовата престъпност в малките населени места в общината, се намирал в гр.
Габрово, на улица „Генерал Н.” до виадукта за кв. Трендафила, когато видял
движещия се в посока към виадукта товарен автомобил „Ивеко Дейли” с рег. № С
1724 НХ. Със Стоп-палка по образец,
свидетелят Н. спрял превозното средство и предприел извършването на проверка.
В автомобилът бил само подсъдимия С., който не могъл да представи свидетелство за
управление на МПС. Свидетелят Н. извършил проверка в информационите масиви на
МВР и установил, че подсъдимият няма издадено свидетелство за управление на
МПС. На място за вземане на отношение бил извикан екип на Пътна полиция, в състава на който бил свидетелят И.Ч..
Последният се уверил в самоличността на подсъдимия, като водач на спряното
превозно средство и извършил проверка в дежурната част при РУ Габрово, при
която отново установил , че подсъдимият е неправоспособен водач, за което му
съставил АУАН. Съставеният АУАН е
надлежно връчен и подписан.
От приложената справка от Началник сектор „Пътна
полиция” при ОДМВР Габрово е видно, че подсъдимият Д.С. няма издадено свидетелство за управление на МПС,
води се неправоспособен водач, като за
това е наказван нееднократно по административен ред. С натказателно
постановление № 17-1752-000069 от 24.03.2017г.
издадено от Началник РУ Габрово, влязло в законна сила на 14.04.2017г. ,
подсъдимия е санкциониран по административен ред за това, че управлява МПС без
да притежава свидетелство за управление на МПС.
Така установената фактическа обстановка не е предмет
на оспорване.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които
преценени поотделни и тяхната съвкупност налагат еднозначен извод, относно
авторството на деянието и начина на извършване. Всички събрани доказателство
сочат, че подсъдимия е автор на деянието в което е обвинен.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия Д.С., е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, на
16.11.2017г. около 13,15 часа в гр. Габрово
по улица „Генерал Н.” управлявал МПС – товарен автомобил „Ивеко Дейли” с
рег. № С1724 НХ, без съответно свидетелство за упраление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № 17-1752-000069 от 24.03.2017г., издадено от Началник РУ
Габрово, влязло в законна сила на 14.04.2017г.
Разпоредбата на чл.
343в, ал.2 от НК криминализира управлението на моторно превозно средство от
неправоспособен водач, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние. Престъплението по чл. 343в от НК е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен
резултат. Това обстоятелство обаче в никакъв случай не води до извод, че
обществената опасност на деянието е явно незначителна. За съставомерността на
това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на
деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки, деецът осъществява признаците на престъплението.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
За престъплението в извършването на
което подсъдимия С. е признат за виновен се предвижда наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Подсъдимият е неосъждан / реабилитиран/,
като по отношение на него е налагано административно наказание по реда на чл.
78 а от НК, с Решение по НАХД № 1002/2007г. на РС Велико Търново, влязло в
законна сила на 18.10.2007г.
От влизане в
сила на цитираното решение до извършване на деянието, предмет на разглеждане в
настоящото производство са изтекли 10 години. Действително липсват данни дали
глобата е била заплатена от подсъдимия, от влизане в сила на цитираното решение
са изминали 20 години и това вземане
дори и да не е било платено, то е погасено по давност, съгласно чл. 171 от ДОПК
и последиците от него са заличени и отново може да бъде приложена разпоредбата
на чл. 78 а от НК, при условие, че са налице и другите законови предпоставки за
това.
Предвид това,
че подсъдимият е неосъждан, наказанието което се предвижда за извършеното от
него деяние е до три години лишаване от свобода, от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди, съдът намира, че са налице предпоставки за
приложение на разпоредбата на чл. 78 а от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието за извършеното от подс. С. престъпление, съдът взе предвид следните
обстоятелства, обуславящи наказателната му отговорност: ниската степен на
обществена опасност на подсъдимия, като
деец, млада възраст, чисто съдебно
минало, липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Съобразно изложеното относно съставомерността и
правната квалификация на деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК за освобождаване на подс. С. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба. Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и чрез този вид наказание.
При определяне на размера на
административното наказание – глоба в размер от 1000лв., което се явява минималния предвиден от закона размер, съдът
отчете, изброените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, както и липсата на отегчаващи вината такива.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.С., да заплати ДТ в размер на 5
лева при служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Габрово, на осн. чл.
189 ал.3 от НПК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: