В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: Производството е по чл.357, във вр. с чл.245 от КТ във вр. с чл. 128, ал.1, т.2 от КТ, с цена на иска 1092.39 лева. Ищцата твърди в исковата си молба, че работи в ответното дружество на длъжността „главна медицинска сестра”. Твърди, че за месеците юни, юли, август и септември 2010г., ответникът не и е заплащал дължимото трудово възнаграждение в размер на 1092.39 лева, поради което за нея се явява правен интерес от водене на делото. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата в размер на 1092.39 лева, представляващо трудово възнаграждение за м. юни 2010г. - 68.69 лева; за м. юли 2010 г.- 341.23 лева; за м. август 2010г. – 341.23 лева и за м. септември 2010 г. - 341.24 лева. Претендира и за разноски. В о.с.з. ответникът не изпраща предс‗авител. С писмен отговор не оспорва иска по основание и размер. Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори, че ответното дружество е вписано в регистрите на търговските дружества като „Многопрофилна болница за активно лечение” ЕАД със седалище и адрес: гр. Д…, обл.Смолян, управлявано от К… Б… К…. Не се спори, че ищцата е работила при ответника на длъжността „главна медицинска сестра" с място на работа: гр. Д… „Многопрофилна болница за активно лечение – Д…” ЕАД. Не се спори, че ищцата не е получавала дължимото й се трудово възнаграждение, както следва: за м. юни 2010г. - 68.69 лева; за м. юли 2010 г.- 341.23 лева; за м. август 2010г. – 341.23 лева и за м. септември 2010 г. - 341.24 лева, или общо 1092.39 лева. Съдът при така установеното от фактическа страна, направи следните правни изводи: Съдът намира, че искът по чл. 128, ал.1, т.2 от КТ е основателен и доказан. Съгласно чл. 128, ал.1, т.2 от КТ работодателят е длъжен да плаща в установените срокове на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. За да бъде уважен този иск с правно основание чл.357, във вр. с чл.245 от КТ, във вр. с чл. 128, ал.1, т.2 от КТ, следва да се установи и наличието на престирана работна сила при конкретния работодател - т. е. изпълнение на трудовите задължения съобразно договора между същия и работника. Предпоставка за прилагане на гаранционната норма на чл.245 от КТ е добросъвестното изпълнение на трудовите задължения, което означава, че през съответния период работникът или служителят е бил изправен, т. е., че е изпълнил точно задълженията си да престира работната си сила. В случая безспорно е, че ищцата е престирала работна сила през месец юни, юли, август, септември 2010г. на работодателя си - ответното дружество. Безспорно е, че ищцата не е получавала дължимото й се трудово възнаграждение, както следва: за м. юни 2010г. - 68.69 лева; за м. юли 2010 г.- 341.23 лева; за м. август 2010г. – 341.23 лева и за м. септември 2010 г. - 341.24 лева, или общо 1092.39 лева. Следователно ответника като работодател не е изпълнил едно от основните си задължения - заплащане на трудово възнаграждение, затова иска следва да бъде уважен изцяло. Всичко гореизложено обосновава извода, че ще следва да се осъди ответникът да заплати на ищцата сумата от 1092.39 лева, представляваща трудово възнаграждение за м. юни 2010г. - 68.69 лева; за м. юли 2010 г.- 341.23 лева; за м. август 2010г. – 341.23 лева и за м. септември 2010 г. - 341.24 лева. Ще следва на основание чл. 78, ал.1 от ГПК да се осъди ответникът да заплати на ищцата направените разноски по делото в размер на 112 лева, съгласно списък за разноски. Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответникът да заплати сумата в размер на 50.00 лева – държавна такса , на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. ВОДИМ ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш И : ОСЪЖДА „МБАЛ” ЕАД със седалище и адрес: гр. Д…, обл.Смолян, управлявано от К.. Б. К.. ДА ЗАПЛАТИ на И.. А..У.. с ЕГН ...от гр. Д.., обл.Смолян, чрез пълномощника й адв.З.. Ч..., сумата от 1092.39 лева /хиляда деветдесет и два лева и 39 ст./, представляваща трудово възнаграждение за м. юни 2010г. - 68.69 лева; за м. юли 2010 г.- 341.23 лева; за м. август 2010г. – 341.23 лева и за м. септември 2010 г. - 341.24 лева, както и 112.00 лева /сто и дванадесет/ - разноски по делото. ОСЪЖДА „МБАЛ” ЕАД със седалище и адрес: гр. Д…, обл.Смолян, управлявано от К.. Б.. К... ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50.00лева /петдесет/ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Смолянски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 04.04.2011г. – деня, в който е обявено решението. Препис от решението да се връчи на страните. СЪДИЯ : |