Р E Ш Е Н И Е
№ 507
гр.Плевен, 04.09.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, първи касационен
състав, в открито съдебно заседание на пети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
при
секретаря Милена Кръстева и с участието на прокурора Йорданка Антонова, като
разгледа докладваното от председателя касационно административнонаказателно
дело № 521 по описа за
2019 год. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С решение № 221 от 02.04.2019 год., постановено по НАХД № 2581/2018 год.,
Районен съд – гр. Плевен потвърдил Наказателно постановление №
18-0938-003649 от 25.07.2018 година на Началник сектор при ОД на МВР - Плевен,
сектор ПП, с което на основание чл. 175 ал.3 ЗДП на М.Б.К. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140 ал.І ЗДП.
Против горното решение е постъпила касационна жалба от
М.Б.К., в която се излагат доводи, че решението е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно, тъй като същият не е осъществил нарушението по чл.140, ал.1
от ЗДвП от субективна страна. В касационната жалба се сочи, че жалбоподателят е
управлявал процесния автомобил, който е бил с поставени регистрационни табели,
но не е негова собственост, поради което не е имало как да знае, че същият е
бил свален от регистрация. В заключение прави искане да бъде отменено
оспореното въззивно решение, както и
обжалваното НП.
В съдебно заседание касаторът се явява лично и поддържа
жалбата си.
Ответникът не изпраща процесуален представител и не
ангажира становище по основателността на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура- Плевен дава
заключение, че касационната жалба е основателна, а решението на РС- Плевен е
неправилно и незаконосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Съобразно разпоредбата на чл. 218, ал.1 АПК настоящият
съдебен състав следва да обсъди само посочените в жалбата пороци на решението,
а съобразно чл.218, ал.2 АПК служебно следи за валидността, допустимостта и
съответствието на решението с материалния закон.
В конкретния случай с касационната жалба се правят
оплаквания за необоснованост на въззивното решение, тъй като не е съобразил
относимите доказателства, касаещи субективната страна на нарушението, за което
е санкциониран жалбоподателя
Настоящият съдебен състав намира, че горните оплаквания
са основателни. В обстоятелствената част на оспореното решение е изложена възприетата от РС- Плевен
фактическата обстановка, съобразно която на 15.07.2018 година, около 02:40 часа
полицейски патрул на сектор ПП при ОД на МВР Плевен в състав полицейските
служители С. Н. и С. С., се намирали в района на
кръстовището между улиците „Сан Стефано“ и „ Райски кът“ в град Плевен и
изпълнявали задълженията си по контрол
за спазване правилата за движение по пътищата. По същото време спрели за
проверка лек автомобил Рено Клио с рег. № ***, който се движел в посока
от парк „Кайлъка“ в град Плевен към булевард
„Христо Ботев“.
В хода на проверката полицейските служители
установили, че водач на автомобила е жалбоподателят М.К.. Същият пътувал в
компанията на още три лица. След извършена проверка с работна станция за
отдалечен достъп било установено, че лек автомобил Рено Клио с рег. № ***/ въпреки, че бил оборудван с регистрационни табели/ бил със служебно
прекратена регистрация на 26.06.2018 година.
По делото няма спор, че горната фактическа обстановка
кореспондира със събраните в хода на съдебното производство доказателства.
Несъмнено е установено, че управляваният от касатора автомобил е бил оборудван
с регистрационни табели. Недоказано обаче е останало обстоятелството К. да е
знаел, че е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация.
Въззивният съд е изискал справки от ОД
на МВР- Ловеч, от които е видно, че К. не е нито предходен, нито последващ
собственик на управлявания от него към датата на проверката лек автомобил.
Прекратяването на регистрацията на процесното МПС е извършено по реда на
чл.143, ал.11 от ЗДвП, т.е. с отбелязване в автоматизираната информационна
система, в който случай е следвало с АУАН да бъдат иззети регистрационните
табели, както и част 2 на свидетелството за регистрация на пътното превозно
средство. Горното очевидно не е било сторено към датата на съставяне на
процесния АУАН, въз основа на който е издаден и обжалваното НП, а касаторът
като лице, което не е собственик на процесното МПС, не е имало как да знае, че
същото е било свалено от регистрация. В
административнонаказателното производство тежестта на доказване е на
административния орган. От страна на последния не са ангажирани доказателства,
които да обосноват субективната страна на деянието, а именно наличието на
знание у страна на дееца за обстоятелството, че управляваното от него МПС е с
прекратена регистрация. Не е имало и обективни признаци, от които деецът да си
направи този извод, тъй като автомобилът е бил с регистрационните си табели към
датата на проверката. Ето защо настоящият съд намира, че нарушението, предмет
на оспореното НП не е осъществено от субективна страна. Предвид така изложеното
следва да бъде отменено въззивното решение и да се постанови отмяна на
оспореното НП.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1,
от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
решение № 221 от 02.04.2019 год., постановено по НАХД № 2581/2018 год. по
описа на Районен съд- Плевен и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0938-003649 от 25.07.2018 година на Началник
сектор при ОД на МВР - Плевен, сектор ПП, с което на основание чл. 175 ал.3 ЗДП
на М.Б.К. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140 ал.І ЗДП.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/ 2./П/