Р Е
Ш Е Н И Е
№ 83a
гр. Сливница 10 октомври 2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав, в публичното заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря Жанета Божилова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №737 по описа на съда за 2018 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът, ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.С., пл."Позитано" №5, представлявано от Изпълнителните
директори Н.Ч. и К.Р., действащи чрез пълномощника си адвокат А.С. – САК и с
посочен съдебен адрес за призоваване: е предявил против Община
Сливница, представлявана от кмета – В.С. иск с който моли да бъде осъден
ответника да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 223,93лв.,
представляващи изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди по щета № 4704171818166609, ведно със законната
лихва , считано от датата на предявяване иска до окончателното й изплащане.
Претендират се съдебните разноски.
Към исковата молба ищцовото дружество представя
писмени доказателства, прави доказателствени искания, а именно допускане
изслушването на ССчЕ и САтТЕ, с въпроси изчерпателно формулирани в исковата
молба, както и събирането на гласни доказателства.
В исковата си молба
твърди, че с полица № 4704170200005347 , със срок на действие от 26.08.2017г.
до 26.08.2018г., ищецът е сключил догвор за имуществена застраховка „Каско
Стандарт” на л.а.”Шкода Октавия” с рег. № СВ 0141 ВС, собственост на Н.И.К.. На
31.03.2018г. , л.а.”Шкода Октавия” с рег. № СВ 0141 ВС, собственост на Н.И.К.,
, движейки се от с.Извор към с.Алдомировци, на 130 м. след табелата за начало
на с.Алдомировци, застраховано МПС, попада в дупка на пътнто платно
/необезопасена и необозначена/ в резултат на което е настъпило ПТП с материални
щети. Причинените имуществени вреди на собственика на МПС са описани и оценени
от експерти на дружеството и възлизат на
сумта от 223,93лв., която е преведена от ищеца, като обезщетение по сметка на Н.К.
с преводно нареждане от 05.04.2018г.
В месечния срок за отговор
по чл.131, ал.1 ГПК такъв е постъпил от страна на ответника, с който се оспорва
предявеният иск. Твърди, че пътят на който е станало ПТП не е общинска
собственост, поради което и община Сливница няма задължение да го поддържа.
Претендират се направените разноски. Не възразява срещу представените писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, прие за установено следното
от фактическа страна:
С полица № 4704170200005347 от 26.08.2017г., ищецът е сключил догвор за имуществена застраховка „Каско Стандарт” на на л.а.”Шкода Октавия” с рег. № СВ 0141 ВС, собственост на Н.И.К., със срок на действие от 26.08.2017г. до 26.08.2018г. и уговорено покритие –пълно каско на рисквете, съгласно общите
условия на предлаганата застраховка. На 31.03.2018г. , л.а.”Шкода Октавия” с рег. № СВ
0141 ВС, собственост на Н.И.К., движейки се от с.Извор към с.Алдомировци, на
130 м. след табелата за начало на с.Алдомировци, застраховано МПС, попада в
дупка на пътнто платно /необезопасена и необозначена/,
в резултат на което се уврежда предна дясна гума и е одраскана бронята. В Декларация за настъпване на застрахователно събитие, подписана от водача Н.К., е посочено, че на 31.03.2018г. при навлизане в с.Алдомировци,
управлявайки л.а.”Шкода Октавия” с рег. № СВ 0141 ВС , попада в дупка на пътя, пука предна дясна гума и одрасква бронята си. Писменото доказателство не е оспорено като документ с
невярно съдържание, като съдът го кредитира.
Назначена, изслушана и приета по делото е съдебна
автотехническа експертиза. Според заключението на вещото лице, изготвено въз
основа на събраните по делото доказателства, посещение на мястото на самото
произшествие, стойността на нанесената на моторното превозно средство вреда е в
размер на 226,40 лева., с ДДС, като безспорно необезопасената дупка е в причинно-следствена връзка
с претърпяното увреждане.
Не е спорно по делото, че застрахователното
дружество е платило на пострадалия, ото Н.И.К., застрахователно обезщетение в претендирания размер от 223,93 лева. Посоченият факт се установява и от приетото като
доказателство по делото платежно нареждане от 05.04.2018
година.
Застрахователното дружество е изпратило
регресна покана до ответника в производството, в която излага описаната по –
горе фактическа обстановка и претендира плащане на сума в размер на
застрахователното обезщетение и ликвидационните разходи. Посочената покана,
видно от известие за доставяне от е получена от ответника на 18.10.2018г.
Съгласно Агенция „Пътна инфраструктура”, път между с.Извор и
с.Алдомировци не е част от Републиканската пътна мрежа и съответно не се
стопанисва от ОПУ С., респективно АПИ.
Предвид изложената фактическа обстановка
съдът приема следното:
Предявените искове са допустими и са с
правно основание чл.410, ал.1 от КЗ, вр.
чл.50 от ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД . Ищецът основава претенцията си на
чл.410 от КЗ на твърдението, че ПТП, от което са настъпили възмездените от него вреди, се дължи на неподдържането от Община Сливница, на пътния участък,
въпреки, че същата като собственик на пътя има това задължение. Тоест
изложените в исковата молба фактически твърдения, сочат на отговорност на
Община Сливница за вредите по процесното МПС на основание чл.50 ЗЗД, спрямо
собственика на автомобила, в чийто права е встъпил ищеца след изплащане на
застрахователното обезщетение. Следователно , за да се уважи исковата претенция
по чл.410 КЗ, ищецът
доказа не само наличието на валидно застрахователно правоотношение с увреденото
лице, настъпването на застрахователно събитие и изплащането на съответно
обезщетение на увреденото лице, но и обстоятелствата, от които произтича отговорността
на ответната страна за тези вреди, в случая-качеството й на собственик на
участъка от пътя, върху който се е случило
процесното ПТП.
При
това положение съдът приема, че искът на застрахователя против Общината, в
качеството й на собственик на вещта, в резултат на чиито свойства са настъпили
вреди /чл. 50 от ЗЗД/, е надлежно доказан по основание.
Що се отнася до размера му, съдът го намира
основателен, до претендирания такъв, т.е. изцяло, съответстващ на
обезщетението, което е било изплатено на увреденото лице. Категорично доказано
от заключението на неоспорената експертиза и допълнителните му отговори в
о.с.з., както и от официалния документ по делото е обстоятелството, че
вследствие на необезопасена дупка е настъпила повреда се уврежда предна дясна гума и одраскана броня.
Претенцията
следва да бъде уважена ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска, поради което в уважената част от претенцията, същата следва да бъде
присъдена.
При този изход на делото и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да плати на ищеца разноски, които възлизат на 610,00 лева, в това число 50,00лв. за
държавни такси, 360,00 лева с ДДС адвокатски хонорар и 200,00 лева възнаграждение за вещо
лице.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Сливница,
представлявана от Кмета на общината, адрес: град С., пл.”Съединение” №1, да
заплати на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
пл."Позитано" №5, представлявано от Изпълнителните директори Н.Ч. и К.Р.,
действащи чрез пълномощника си адвокат А.С. – САК сумата 223,93/ двеста
двадесет и три лева и 93 ст./ лева главница, на основание чл.410 от КЗ
във вр. с чл.50 от ЗЗД, представляваща стойността на изплатено застрахователно
обезщетение, ведно и със законната лихва върху същата главница, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.11.2018г. до окончателното й плащане,
както и сумата 610,00 лева /шестстотин и десет лева/, представляваща разноски,
направени по водене на делото на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на получаване на съобщение за изготвянето му.
Председател:
/Анг.Гергинска/