Определение по дело №297/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 септември 2019 г.
Съдия: Румяна Стоева Манкова
Дело: 20192000500297
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 445

18.09.2019 г.

 

             Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова

                        ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова   

                                                 Светослава Костова

 

като разгледа докладваното от съдия  Манкова  ч.гр.дело № 297 по описа  за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на „Джорданс 2“ ООД, гр. Сливен, ЕИК *********, длъжник по изп.дело № 172/2016 г. на ЧСИ П. Г., рег. № 8* чрез адв. М., против определение № 48 от 15.01.2019 г. по в.гр.дело № 561/2018 г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като подадена от ненадлежна страна, жалбата на „Джорданс“ ООД против отказ на ЧСИ в постановление от 13.11.2018 г. да прекрати изпълнителното дело.

Иска се обезсилване на обжалваното определение като недопустимо и постановяването на друго, с което постановлението на ЧСИ да бъде отменено, поради настъпила перемпция по чл.433, т.8 ГПК.

Сочи страните по изпълнителното дело и твърди, че то се дублира с изп. дело № 171/2016 г. на същия ЧСИ, прекратено на основание чл.433, т.8 ГПК. Счита, че жалбата е подадена от надлежна страна, съдържа всички изискуеми реквизити и съдът, в случай, че е констатирал нередовност, е следвано да я остави без движение и да даде указания за отстраняването им. Излага съмнения за надлежното администриране на изп. дело от страна на съдебния изпълнител. Оспорва изводите на съда за недопустимост на жалбата, подадена от ненадлежна страна, като основани на доказателства, които не са част от делото.

Останалите страни по изпълнителното дело, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:

Частната жалба е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

Изпълнително дело № 172/2016 г. на ЧСИ П. Г. е образувано по молба на взискателя „Обединена българска банка“ АД за вземане по заповед за изпълнение по чл.418 ГПК и изпълнителен лист от 19.02.2016 г., издадени от Районен съд - Сливен по ч.гр.дело №637/2016 г. против „Джорданс 2“ ООД, ЕИК *********, П. Д. Б. и Й. Г. Б. По изпълнителното дело присъединени взискатели са и Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ и Националната агенция за приходите.

Против отказ на ЧСИ от 13.11.2018 г., постановен по молба на „Джорданс 2“ ООД, пред Сливенския окръжен съд е подадена жалба вх. №33974/21.11.2018 г. Като подател на жалбата е посочено „Джорданс“ ООД, в качеството му на длъжник по посоченото по-горе изп. дело, чрез адв. М. С обжалваното в настоящото производство определение Сливенският окръжен съд е констатирал, че жалбата е подадена от дружество, което не е страна по изпълнителното дело и е постановил оставането ѝ без разглеждане като недопустима.

Въззивната инстанция намира горното определение за неправилно. Действително, дружеството, посочено като подател на жалбата „Джорднс“ ООД не е страна по изпълнителното дело, но длъжник по делото е дружество със сходно наименование „Джорданс 2“ ООД със същия управител и процесуален представител. При администриране на жалбата, същата е следвало да бъде оставена без движение като нередовна, тъй като е налице неяснота за подателя, с оглед съдържащото се противоречие, състоящо се в посочване на дружество, което не е страна по изпълнителното дело, но за което е заявено, че е длъжник по това дело. Вместо да даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовността на жалбата, съдът е изследвал броя на дружествата със сходни имена, достигнал е до извода за липса на процесуална легитимация и е постановил обжалваното прекратително определение при нередовна жалба.

Предвид посоченото, жалбата е основателна. Атакуваното определение е недопустимо. Същото следва да бъде обезсилено и делото - върнато за продължаване на съдопроизводствените действия в изпълнение на изложените по-горе указания.

Мотивиран от горното, Апелативен съд – Бургас:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЕЗСИЛВА определение № 48 от 15.01.2019 г., постановено по в. гр. дело № 561/2018 г. на Сливенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.