№ 99753
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20211110169417 по описа за 2021 година
С молба от 14.10.2022г. заявителят е посочил, че в издадения изп. лист не са включени
всички разноски по делото, а именно държавна такса от 67,97лв., с оглед на което по реда на
чл. 248 и чл. 250 ГПК е поискал да се допълни заповед за изпълнение от 10.01.2021г. и изп.
лист от 07.07.2022г.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 7 от ТР № 4/2014г. по тълк. дело №
4/2013г., ОСГТК на ВКС, следва да бъдат разграничени хипотезата, при която заповедният
съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от тази, при която произнасянето му
е погрешно, т.е. несъобразено с правилата на чл. 78 ГПК, включително когато не са
присъдени всички направени разноски в полза на страната, която има право на такива.
В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл.413, ал.1
ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за
разноските. Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е
непълнота, която подлежи на отстраняване по общия ред на чл. 248 ГПК.
В настоящия случай, съдът се е произнесъл по разноските, като с издадената заповед № 946
за изпълнение от 10.01.2022г. е присъдил в полза на заявителя разноски от 600лв. за
адвокатско възнаграждение. Издаденият изп. лист пък напълно съответства по съдържание
на заповедта за изпълнение. С оглед на това и предвид дадените задължителни разяснения в
цитираното ТР, заявителят следва да уточни дали с депозираната молба обжалва заповедта
за изпълнение в частта за разноските и ако отговорът е положителен, да представи
доказателства за плащане на държавна такса от 15лв. по сметка на СГС.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 217293/14.10.2022г.
1
УКАЗВА на заявителя, след като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане, в 1-
седмичен срок да уточни дали подадената молба представлява жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските и ако отговорът е положителен, в същия срок да
представи доказателства за плащане на държавна такса от 15лв. по сметка на СГС.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, съдът ще приеме, че молбата представлява
жалба и ще я върне.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2