Присъда по дело №467/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 21
Дата: 31 март 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20215330200467
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Пловдив , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
СъдебниГеорги Илиев Станев
заседатели:Еленка Димитрова
Златева
при участието на секретаря Десислава С. Терзова
и прокурора Пламен Георгиев Георгиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20215330200467 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Г.-роден на *** в гр. П., живущ в ***,
б.., б..гр., неграмотен, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН:********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2020г. в с.Белозем, обл.Пловдив, при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот-стъкло на врата, е отнел чужди движими вещи, както следва: Един брой
тонколона модел КС-55 на стойност 35 лева; два броя тонколони модел QS-
36, по 45 лева всяка, общо 90 лева; един брой тонколона модел MS-220 на
стойност 20 лева; един брой субуфер на стойност 25 лева; два броя
1
микрофона с блутут, модел „WS-1860" по 20 лева всеки общо 40 лева; един
брой тонколона-касетофон модел KM-S2, на стойност 35 лева; един брой
радио модел „S 09" на стойност 18 лева; два броя мини тонколони по 15 лева
всяка, общо 30 лева; един брой слушалки, марка „JBL" на стойност 18 лева;
един брой електрически котлон „MULER" на стойност 28 лева; един брой
тостер, марка „MULER" , модел МН-775, на стойност 20 лева; три броя
дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева; шест чифта мъжки
джапанки, по 6 лева чифта общо 36 лева; два броя фенери с лазер по 18 лева
бройката общо 36 лева; един брой малко радио на стойност 16 лева; един
брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление, размери
31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на стойност 22
лева; един брой сешоар марка „FIRST", на стойност 28 лева, или всички вещи
на обща стойност 612 (шестстотин и дванадесет) лева, от владението на Ж. С.
Г. от с.Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а" и б.„б" от НК, вр.чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.1,
вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия С. И. Г. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ” СТРОГ
РЕЖИМ”.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. И. Г. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 123.20 /сто двадесет и
три лева и двадесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 21 от 31.03.2021г. по НОХД №467/2021г. по
описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия С. И. Г., ЕГН: **********, за това, че на 25.06.2020г. в с.
Белозем, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66
от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - стъкло на
врата, е отнел чужди движими вещи, както следва:
Един брой тонколона модел КС-55 на стойност 35 лева; два броя
тонколони модел QS - 36, по 45 лева всяка, общо 90 лева; един брой
тонколона модел MS-220 на стойност 20 лева; един брой субуфер на стойност
25 лева; два броя микрофона с блутут, модел „WS-1860" по 20 лева всеки
общо 40 лева; един брой тонколона-касетофон модел KM-S2, на стойност 35
лева; един брой радио модел „S 09" на стойност 18 лева; два броя мини
тонколони по 15 лева всяка, общо 30 лева; един брой слушалки, марка „JBL"
на стойност 18 лева; един брой електрически котлон „MULER" на стойност
28 лева; един брой тостер, марка „MULER" , модел МН-775, на стойност 20
лева; три броя дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева; шест чифта
мъжки джапанки, по 6 лева чифта общо 36 лева; два броя фенери с лазер по 18
лева бройката общо 36 лева; един брой малко радио на стойност 16 лева; един
брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление, размери
31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на стойност 22
лева; един брой сешоар марка „FIRST", на стойност 28 лева,
или всички вещи на обща стойност 612 (шестстотин и дванадесет) лева,
от владението на Ж. С. Г. от с. Б., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК.
В хода на съдебното производство пострадалата Ж. С. Г. не е
конституирана като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител.
Същата не е направила такова искане, макар да е била надлежно уведомена за
тези й права.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
самопризнанието на подсъдимия Г., без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище,
1
че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин
установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до
извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение.
По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага
подсъдимият Г. да бъде признат за виновен в извършване на
инкриминираното деяние, като му бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на четири години и шест месеца, което наказание, с оглед
проведеното съкратено съдебно следствие, да бъде намалено с една трета. Не
взема становище за първоначалния режим за изтърпяване на наказанието.
Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Н.К., моли при
индивидуализиране на наказанието да бъдат отчетени изтъкнатите от него
смекчаващи отговорността на подзащитния му обстоятелства, като пледира
да бъде определено наказание в минимално предвидения от закона размер,
което с оглед проведеното съкратено съдебно следствие да бъде намалено с
една трета. Не взема становище относно първоналачния режим за
изтърпяването му, както и досежно направените по делото разноски.
Подсъдимият Г. в съдебно заседание признава вината си. Декларира, че
желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по
реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че
не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се
съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт
факти и обстоятелства. В хода на съдебните прения изцяло поддържа
защитника си, а при дадената му последна дума моли за минимална присъда.
Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият С. И. Г. е роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, б.,
български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН:**********.
Пострадалата Ж.Г. стопанисвала чрез ЕТ „***“ магазин за ***, находящ
се в ***.
Около 01.40 часа на 25.06.2020г. подс. Г. отишъл с велосипеда си до
посочения магазин, находящ се в ***, с цел да открадне част от вещите,
намиращи се в обекта. Подсъдимият Г. разбил с ръката си стъклената част от
входната врата на търговския обект, в долната й част, след което извадил
стъклата от стъклопакета на вратата и ги наредил пред магазина. След това
проникнал в магазина, откъдето взел един брой тонколона модел КС-55 на
стойност 35 лева; два броя тонколони модел QS - 36, по 45 лева всяка, общо
90 лева; един брой тонколона, модел MS-220, на стойност 20 лева; един брой
субуфер на стойност 25 лева; два броя микрофона с блутут, модел „WS-1860“
по 20 лева всеки, общо 40 лева; един брой тонколона-касетофон модел KM-S2
на стойност 35 лева; един брой радио модел „S 09“ на стойност 18 лева; два
2
броя мини тонколони по 15 лева всяка, общо 30 лева; един брой слушалки,
марка „JBL“ на стойност 18 лева; един брой електрически котлон „MULER“
на стойност 28 лева; един брой тостер, марка „MULER“, модел МН-775, на
стойност 20 лева; три броя дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева;
шест чифта мъжки джапанки, по 6 лева чифта, общо 36 лева; два броя фенери
с лазер по 18 лева бройката, общо 36 лева; един брой малко радио на стойност
16 лева; един брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление,
размери 31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на
стойност 22 лева; един брой сешоар марка „FIRST“, на стойност 28 лева. След
това подс. Г. се качил на колелото си, носейки в себе си отнетите вещи, и се
отправил към дома на сестра си Л. Г.а, находящ се в ***. Оказало се, че сестра
му не е в къщата, но там била свид. П.К. /майка на мъжа, с когото Л. Г.а
живеела на съпружески начала/ и племенника му В.К.. Свид. К. поканила
подс. Г. в дома си и забелязала, че същият носи в себе си различни неща –
джапанки, тонколони, слушалки и други. Подс. Г. подарил на племеннника си
част от откраднатите от него вещи, а именно 1 бр. тонколона, 1 бр.
радиоприемник, 1 бр. слушалки с надпис „JBL“, а на П.К. подарил
инкриминирания 1 бр. комплект сешоар, съставен от общо 6 части, след което
си тръгнал и отишъл до дома на негова приятелка – свид. С.А., находящ се в
***. Подс. Г. продал на свид. А. отнетата по-рано от него 1 бр. тонколона с
надпис „QS-36“ за сумата от 10 лева и заменил със сина на А. – свид. М.А. 1
бр. бял микрофон с надпис „WSTER WS-1816“ срещу стар мобилен телефон
на свид. А.. Пред къщата на свид. А. подсъдимият се видял с нейните съседи
– свид. А.Й. и свид. А.Й., на които дал 2 чифта джапанки, отново част от
инкриминираните вещи.
Около 08.00 часа на 26.06.2020г. пострадалата Ж.Г. разбрала, че е
извършена кражба от магазина и подала сигнал до РУ – Раковски.
Незабавно била сформирана следствено-оперативна група и бил извършен
оглед на магазина, находящ се в ***, при който от наредените до входната
врата стъкла, част от стъклопакета ѝ, били иззети две дактилоскопни следи.
Непосредствено след приключване на огледа на местопроизшествието
полицейският служител - свид. А.Р., установил и прегледал записите от
общинска охранителна видеокамера, разположена в близост до магазина на
свид. Г., от които установил, че в 01.40 часа на 25.06.2020г. лице от мъжки
пол се придвижва чрез велосипед в посока на процесния магазина, като
същото лице се връща около 03.19 часа на 25.06.2020г., бутайки колелото,
което било натоварено с различни вещи. Свид. Р. разпознал по походката,
стойката и телосложението, че лицето е подс. Г., който му бил познат като
лице от криминалния контингент. Свид. Р. веднага се насочил към дома на
подс. С.Г. в с. Б., но след разговор с майка му М. Г.а установил, че
подсъдимият е излязъл от дома си вечерта на 24.06.2020г. и оттогава не се е
прибирал.
На 01.07.2020г. свид. Р. получил информация, че подс. С.Г. е задържан,
във връзка с разследване по друго досъдебно производство от служители на ІІ
3
РУ гр. Пловдив. В тази връзка Р. посетил сградата на ІІ РУ гр. Пловдив и
беседвал с подс. Г., който признал за кражбата от магазина в с. Б.,
собственост на свид. Г. и разказал подробно за извършеното от него.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
дактилоскопна експеретиза, от чието заключение става ясно, че иззетите
дактилоскопни следи от подредените пред магазина стъкла от стъклопакета
на входната врата на търговския обект съвпадат с пръстовите отпечатъци,
съответно от ляв палец и от десен палец на подс. С. И. Г..
Стойността на инкриминираните вещи е в общ размер от 612 лева и е
била установена от заключението на назначената и изготвена в досъдебното
производство стоково-оценъчна експертиза.
С протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. свид. А.Й. предала
по делото дадените ѝ от подс. Г. 2 чифта сини джапанки.
Свид. С. А. предала с протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г.
закупената от подс. Г. 1 бр. червена тонколона с надпис „QS-36“.
Свид. М.А. предал с протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г.
взетата от подс. Г. вещ, а именно 1 бр. бял микрофон с надпис „WSTER WS-
1816“.
С протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. свид. П.К. предала
на полицейски служител при РУ - Раковски дадените от подс. Г. вещи, а
именно: 1 бр. тонколона, тъмно синя на цвят с надпис „Speaker”; 1 бр.
радиоприемник, кафяв на цвят с надпис „X-BASS, XB-16URT”; 1 бр.
слушалки, сини на цвят с надпис „JBL“ и 1 бр. комплект сешоар, съставен от
общо 6 части.
Така приобщените по делото вещи били върнати на правоимащото лице
– собственика им свид. Ж. С. Г., за което била съставена разписка от
13.10.2020г.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелите Ж.Г., Е.Т., А.Р., П.К., В.К., С.А., А.Й., А.Й. и
М.А., депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени
към доказателствата по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът
намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви,
незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по
делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в
посочените гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава,
като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква
част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и
заключенията на назначените в хода на досъдебното производство стоково -
оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза, които според преценката на
съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните професионални
4
знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към
изследваните обстоятелства.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства,
прочетени на основание чл.283 от НПК – протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с приложен фотоалбум /л.9 – 10, л.18 – 28 от
дос.пр./, експертна справка /л.11 от дос.пр./, характеристична справка /л.43
от дос.пр./, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с приложен
фотоалбум /л.60 – л.65 от дос.пр./, протоколи за доброволно предаване /л.74 –
77 от дос.пр./, разписки /л.78 – 79 от дос.пр./, справка за съдимост, ведно с
приложени копия на бюлетини за съдимост и протоколни определения /л.12 –
31 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият С. И. Г., ЕГН: ********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК, тъй като на 25.06.2020г. в с. Белозем, обл.
Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - стъкло на врата, е отнел чужди движими вещи, както следва:
Един брой тонколона модел КС-55 на стойност 35 лева; два броя
тонколони модел QS - 36, по 45 лева всяка, общо 90 лева; един брой
тонколона модел MS-220 на стойност 20 лева; един брой субуфер на стойност
25 лева; два броя микрофона с блутут, модел „WS-1860" по 20 лева всеки
общо 40 лева; един брой тонколона-касетофон модел KM-S2, на стойност 35
лева; един брой радио модел „S 09" на стойност 18 лева; два броя мини
тонколони по 15 лева всяка, общо 30 лева; един брой слушалки, марка „JBL"
на стойност 18 лева; един брой електрически котлон „MULER" на стойност
28 лева; един брой тостер, марка „MULER" , модел МН-775, на стойност 20
лева; три броя дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева; шест чифта
мъжки джапанки, по 6 лева чифта общо 36 лева; два броя фенери с лазер по 18
лева бройката общо 36 лева; един брой малко радио на стойност 16 лева; един
брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление, размери
31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на стойност 22
лева; един брой сешоар марка „FIRST", на стойност 28 лева,
или всички вещи на обща стойност 612 (шестстотин и дванадесет) лева,
от владението на Ж. С. Г. от с. Б., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е реализирал обективните съставомерни признаци на
указаното престъпно посегателство, като е отнел горепосочените чужди нему
5
движими вещи от владението на Ж. С. Г.. Подсъдимият Г. е прекъснал
владението на пострадалата върху нейните вещи, като е взломил стъклото на
вратата на магазина, имащо функцията на предграда, здраво направена за
защита на имот, взел е от магазина намиращите се вътре инкриминирани
вещи, и е установил собствена трайна фактическа власт върху тях, като се е
отдалечил от местопроизшествието. Именно от този момент той е имал
реална възможност и намерение да се разпорежда безпрепятствено с тях като
техен собственик, като със свои. За тези действия липсва съгласие на
собственика на вещите - пострадалата Г., те да бъдат държани от Г..
Налице е по – тежко квалифициращ признак на деянието, тъй като то е
съставомерно и по т.3 на чл.195, ал.1 от НК. Същото е извършено чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
стъклото на вратата на магазина, собственост на пострадалата.
Налице е по – тежко квалифициращ признак на деянието, с оглед
субекта на престъплението, тъй като престъплението на Г. е извършено при
условията на опасен рецидив – чл.29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК. Подсъдимият
е многократно осъждан. С Присъда №68/07.09.2017г., постановена по НОХД
№1565/2017г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в сила от 26.09.2017г., Г. е
бил признат за виновен за извършено на 09.09.2016г. престъпление по чл.322
от НК, като му е било наложено наказание от четири месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим. С протоколно определение от
16.09.2019г., постановено по ЧНД №4668/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХІІ н.с., в сила от 02.10.2019г., са били кумулирани на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК наложените на С.И.а Г. наказания
по НОХД №7940/2018г. по описа на РС – Пловдив, по НОХД №78/2019г. по
описа на РС – Първомай и по НОХД №2319/2019г. по описа на РС – Пловдив,
като му е било определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален строг
режим. От изтърпяването на наказанията по посочените осъждания не са
изминали пет години по смисъла на чл.30, ал.1 от НК. Посочените съдебни
актове се отразяват на правната квалификация на вмененото във вина
престъпление на Г. и определят извършеното от него деяние, като такова
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“А”
и б.“Б” от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това,
което върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Намерението му за
противозаконно присвояване на отнетите чужди движими вещи намира пряк
обективен израз в предприетите от него действия, а и не се отрича от него.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на подсъдимия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
6
За престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал. 1, т.3 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А” и “Б” от НК законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години лишаване от свобода. В
конкретния случай производството е проведено по реда на Глава ХХVІІ от
НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и съобразявайки се с разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК съдът следва да наложи на подсъдимия наказание при
условията на чл.58А от НК. При индивидуализиране на наказанието,
съобразно разпоредбата на чл.54 от НК съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства оказаното съдействие на органите на
разследване, затрудненото материално положение на подсъдимия, както и
сравнително невисоката стойност на отнетите вещи. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът прецени личната висока степен на
обществена опасност на подсъдимия, предвид на предходно постановените
спрямо него съдебни актове, които не се отразяват на правната квалификация
на извършеното престъпление. Като анализира така индивидуализиращите
отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете, че
наказанието на подсъдимия следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и следва да бъде в размер от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл.58А, ал.1 от НК да се намали с една трета, като наказанието
което следва да се изтърпи от подсъдимия следва да бъде в размер на ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Това наказание съответства както на
обществената опасност на извършеното, така и на личността на подсъдимия и
според преценката на съда би постигнало своето поправящо и
превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също би се отразило
възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
Само за пълнота трябва да се посочи, че в случая не следва да се
определи и наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.58А,
ал.4 от НК, тъй като не са налице основанията на посочената законова норма.
Законодателят е предвидил такава възможност само, когато са налице
едновременно за прилагане условията на чл.58А, ал.1 – 3 от НК и чл.55 от НК
и приложението на чл.55 от НК би се явило по – благоприятно за дееца, но
съдът счита, че в конкретния случай не е налице изключително или пък
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Приложението на
чл.55 от НК би се наложило да бъде сторено при старата редакция на чл.58А
от НК – действаща до изменението й с ДВ бр.26 от 2010г., предвиждаща
определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, но към
инкриминираната дата – 25.06.2020г. е в сила новата редакция на чл.58А от
НК, указваща единствено привилегията за намаляване на определеното
съобразно правилата на Общата част на НК наказание с една трета, не и за
задължително прилагане на чл.55 от НК.
В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от
НК, защото не са налице материалноправните изисквания на посочената
правна норма, предвид на това, че преди извършване на престъплението,
7
предмет на настоящото производство, подсъдимият е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпления от общ характер.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва така наложеното
на подсъдимия С. И. Г. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С. И. Г. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 123.20 /сто
двадесет и три лева и двадесет стотинки/ лева, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото /за експертизи/.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни