Р Е Ш Е Н И Е
№ 2359
гр.Пловдив, 23.12.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, V
състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
при секретаря: ТАНЯ СТОИЛОВА
като разгледа АНД №
7204/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по депозирана жалба
от Т.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу наказателно постановление № 19-1030-008937
от 21.10.2019 г.,
издадено Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна Полиция“, с което на
основание чл. 175 ал.3 предл. първо от Закона за движението по пътищата, са му
наложени следните наказания
– глоба в размер на 200 лева, и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
В жалбата се навеждат доводи за
незаконосъобразност на обжалваното НП, тъй като в него не са посочени датата и
мястото на извършване на нарушението, както и поради обстоятелството, че не е
спазен тримесечният срок по чл. 34 ЗАНН. Поради изложеното от съда се иска
отмяна на обжалваното НП.
В проведеното открито съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, за него се явява адв. У., представя
пълномощно. По същество излага съображения, идентични с посочените в жалба.
Моли обжалваното НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна – Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Жалбата се явява процесуално
допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59 ал.2 ЗАНН срок, от
легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните
съображения:
От фактическа страна
административнонаказващият орган е приел следното: Жалбоподателят Т.С.Р.
управлявал БМВ Х 5, с рег. № ***, с № на рама WBAP971080CU16906, с поставени временни
табели. Направен е извод, че МПС не е регистрирано по надлежния ред.
Предвид направената констатация,
свидетелят Р.В. съставил на жалбоподателя АУАН бл. № 809156/12.10.2018 г., с
което му вменил нарушение по чл. 140 ал.1 ЗДвП.
Образуван бил заявителски материал
№ 574/2018 г. по описа на 03 РПУ при ОДМВР Пловдив и пр. пр. № 9743/2019 г. по
описа на Районна прокуратура Пловдив. На 29.07.2019 г. било прекратено
наказателното производство досежно посоченото нарушение, като преписката била
изпратена на сектор „Пътна полиция“ за преценка относно ангажиране административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя.
При извършена служебна проверка на
НП, съдът намира, че е налице съществено нарушение на процесуалните правила при
неговото издаване, поради което същото се явява незаконосъобразно, като
съображенията за това са следните:
В АУАН като дата на издаване и място на
извършване на вмененото на жалбоподателя нарушение са посочени 12.10.2018 г. в гр. Пловдив, бул.
„Пазарджишко шосе“ до № 140. В НП обаче посочените реквизити липсват. Съгласно чл.
57 ал.1 т.5 ЗАНН Наказателното постановление трябва да съдържа
описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата,
при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. Така
посочените реквизити на НП в чл.57 ЗАНН са задължителни и липсата им или
несъответствието им с действителните такива предполагат наличие на процесуални
нарушения от категорията на съществените. Правната норма на чл.
57 ЗАНН съдържа задължителните реквизити за издаване на НП,
предвид това кога и къде е извършено нарушението, за което се ангажира
административно наказателна отговорност на съответното физическо или юридическо
лице и в какво се състои същото. В конкретния случай в съставения АУАН са
посочени дата и място на извършване на нарушението, но в НП същите липсват. При
тези факти се нарушава правото на защита на лицето, тъй като то не може да
организира адекватно защитата си. Датата и мястото на извършването на
нарушението следва да са посочени по ясен и несъмнен начин. Същите са от
значение при индивидуализацията на нарушението. Касае се за съществени реквизити
на НП /чл.
57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН /, чиято липса съществено засяга правото на
защита на наказаното лице. Ето защо непосочването на датата и мястото на
извършването на нарушението в НП винаги влече процесуална незаконосъобразност
на наказателното постановление и е основание за неговата отмяна /така Решение № 1068 от 19.06.2017 г. по н. д. № 839 / 2017 г. на
Административен съд – Пловдив/.
Поради всичко
изложено, доводите за наличие на процесуално нарушение при издаването на НП,
наведени от жалбоподателя, се явяват основателни, и същото следва да бъде
отменено. В този случай безпредметно се явява обсъждането на въпросите за
материалната законосъобразност на НП и приложението на чл. 28 ал.1 б. „а“ ЗАНН.
Така мотивиран, Районният съд Пловдив
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-1030-008937 от 21.10.2019 г., издадено Началник група към
ОДМВР Пловдив, с което на Т.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание
чл. 175 ал.3 предл. първо от Закона за движението по пътищата, са му наложени
следните наказания – глоба в размер на 200 лева, и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението от страните, че същото е изготвено и обявено,
пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в НПК, и по реда
на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС