ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44444
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110111162 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Университетска
многопрофилна болница за активно лечение „Александровска“ ЕАД, ЕИК .. седалище и
адрес на управление в гр. С.., представлявано от изпълнителния директор проф. д-р А. Й.,
чрез пълномощника му юр. П. З. З. против И. Ц. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр. С....
Твърди се в исковата молба, че на 24.02.2024 г. И. Ц. Х. е хоспитализиран по спешност
в Клиника по хирургия при УМБАЛ „Александровска” ЕАД с диагноза „Перитонит“. След
извършване на справка на здравноосигурителния му статус още в деня на приемането му -
24.02.2024 г. установяването, че ответникът е с прекъснати здравноосигурителни права, той
е бил информиран, че трябва да възстанови здравноосигурителните си права и да представи
удостоверение от НАП за възстановяването им, за да може осъществените му дейности да
могат да бъдат отчетени по Клинична пътека № 195 „Оперативно лечение при остър
перитонит” пред НЗОК, в противен случай следва сам да заплати стойността на оказаната му
болнична медицинска помощ по утвърдените в лечебното заведение цени. По време на
престоя на пациента в болничното заведение, той нееднократно е бил информиран от
служители на ищцовото дружество, че ако не възстанови здравноосигурителните си права до
датата на изписването му, следва да заплати разходите за оказаните медицински услуги по
изготвена план-сметка, съгласно ценоразпис на лечебното заведение. Независимо от
горното, до датата на дехоспитализацията - 29.02.2024 г., И. Х. не е възстановил
здравноосигурителните си права и самоволно и без предупреждение е напуснал болницата,
без да предостави информация за предприетите действия за възстановяване на
здравноосигурителните му права и удостоверение от НАП, обективиращо този факт.
Предвид обстоятелството, че ответникът не е заплатил здравноосигурителните си
вноски, той дължи заплащане на оказаната му медицинска помощ, независимо от това, дали
е по спешност или планово (по аргумент от чл. 7 от Наредбата за оказване на спешна
медицинска помощ), поради което до И. Х. е подготвена покана за доброволно плащане с
изх. № 02-1102 от 20.03.2024 г., но същата не е получена от него, тъй като не е намерен на
адреса.
Тъй като ответникът не е възстановил здравноосигурителните си права, той дължи
заплащането на сторените за лечението му разходи в размер на 2 583 (две хиляди петстотин
1
осемдесет и три лева).
Ищцовото дружество е предявили вземането си по реда на чл. 410 от ГПК.
Заявлението е уважено и е издадена заповед № 19250 от 24.06.2024 г. по частно гражданско
дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника (ответник в настоящето производство) по реда на чл. 47
ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 2 583 лв. (две
хиляди петстотин осемдесет и три лева) – главница, представляваща стойността на
проведено болнично лечение за периода от 24.02.2024 г. до 29.02.2024 г., в който период И.
Ц. Х. е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.06.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение № 19250 от 24.06.2024 г.
по частно гражданско дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде изискано и приложено
по настоящето дело частно гражданско дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не подава отговор на
исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на
приложеното в цялост частно гражданско дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответникът повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено
решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на ответника
следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор със
следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, съдържащи с в частно гражданско дело № 34759 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съобщава на страните проекта доклада по делото:
2
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
24.02.2024 г. И. Ц. Х. е хоспитализиран по спешност в Клиника по хирургия при УМБАЛ
„Александровска” ЕАД с диагноза „Перитонит“; б) към датата на постъпването на ответника
в болничното заведение, той е с прекъснати здравноосигурителни права, поради което е бил
информиран, че трябва да възстанови здравноосигурителните си права, в противен случай
следва сам да заплати стойността на оказаната му болнична медицинска помощ по
утвърдените в лечебното заведение цени; в) до датата на дехоспитализацията - 29.02.2024 г.,
И. Х. не е възстановил здравноосигурителните си права и самоволно и без предупреждение
е напуснал болницата, без да предостави информация за предприетите действия за
възстановяване на здравноосигурителните му права и удостоверение от НАП, обективиращо
този факт; г) предвид обстоятелството, че ответникът не е заплатил здравноосигурителните
си вноски, той дължи заплащане на оказаната му медицинска помощ, независимо от това,
дали е по спешност или планово (по аргумент от чл. 7 от Наредбата за оказване на спешна
медицинска помощ), поради което до И. Х. е подготвена покана за доброволно плащане с
изх. № 02-1102 от 20.03.2024 г., но ответникът не е заплатил разходите за лечението му в
размер на 2 583 (две хиляди петстотин осемдесет и три лева).
УКАЗВА на ищеца да конкретизира твърденията си като посочи дали претендираната
сума в размер на 2 583 лв. обхваща и стойността на предоставената на ответника спешна
медицинска помощ.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не
представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по
предявения иск.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 52 от ЗЗО и чл. 7 от Наредба № 25 от
04.11.1999 г. вр. чл. 422 от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 24.02.2024 г. И. Ц. Х. е
хоспитализиран по спешност в Клиника по хирургия при УМБАЛ „Александровска” ЕАД с
диагноза „Перитонит“; към датата на постъпването на ответника в болничното заведение,
той е с прекъснати здравноосигурителни права и същите не са възстановени до датата на
дехоспитализацията - 29.02.2024 г.; стойността на лечението на ответника е в размер на 2 583
(две хиляди петстотин осемдесет и три лева).
6. В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че
здравноосигурителните ме права не са били прекъснати или са възстановени или че е
заплатил стойността на лечението му.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
42642 от 12.03.2025 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.12.2025 г., 15,15 часа, за която дата и час да
3
бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4