П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 31.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана, ІІІ състав в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди
и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря
Димитрана Димитрова и с участието на прокурор Миглена Митрева, сложи за
разглеждане Адм. дело № 375 по описа
за 2022 г., докладвано от съдия
Бисерка Бойчева.
На поименното повикване в 10,00 часа в съдебна зала се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: л. св. А.И.А., известен в предходно
съдебно заседание, не се явява и не се представлява;
От него е постъпила писмена Молба вх. № 2338 от
31.10.2022 г. по описа на АС Монтана, в която моли съда да прекрати образуваното
производство по адм. д. № 375/2022 г. по описа на съда.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: Началник на Затвора Враца, известен
в предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява;
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА, известени от предходно
съдебно заседание, се явява прокурор М*** Митрева.
По даване
ход на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Така постъпилата
молба е процесуално допустима.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР: Налице са основанията
на чл. 155, ал. 3 от АПК, налице е писмена молба, която считам, че следва да
бъде уважена.
СЪДЪТ намира, че така постъпилата Молба вх. № 2338 от
31.10.2022 г. по описа на АС Монтана за прекратяване на производството е
допустима.
Оттеглянето е процесуално действие на жалбоподателя (вносител
на искането), с което се отказва временно от търсената защита, но запазва
правното си твърдение и възможността да го заяви с нова жалба (искане). Налице
е десезиране на съда, което погасява правото е задължението на съда да реши
делото, а е длъжен да прекрати същото. На основание чл. 155, ал. 1 от АПК при
всяко положение на делото, оспорващият може да оттегли оспорването. За да бъде
валидно оттеглянето, съгласно ал. 3 на същия член, то следва да бъде направено
с писмена молба, подадена от оспорващия, в случаите когато това стане извънсъдебно
заседание. В тези случаи и на основание чл. 159, т. 8 от АПК оспорването следва
да се остави без разглеждане, а делото следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 155, ал. 1
и ал. 3 от АПК във връзка с чл. 159, т. 8 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане по реда на чл. 276, ал. 1, т. 1, от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 3 от ЗИНЗС от л. св. А.И.А.,***, против неправомерно бездействие на
Началника на Затвора Враца, изразяващо се в невъзможност да се поддържа лична
хигиена, доколкото времето е недостатъчно на два душа, от които единият не
работи да се окъпят 100 души за 1 час; наличие на вредители в спалните
помещения /дървеници, хлебарки и др./ и нежелание на затворническата
администрация да се справи с проблема; настаняване на повече хора от
допустимото в спалното помещение при липса на 4 кв.м. жилищна площ; лоши
материални условия на мястото, определено за престой на открито /няма санитарен
възел, беседка, лост и успоредка/, като при лоши метеорологични условия,
престоят става невъзможен; отсъствие на всякаква социална дейност, арогантно и
надменно поведение от социалните работници.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 375/2022 г. по описа на Административен съд
Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба от страните, в 7 дневен срок от
съобщаването му, пред тричленен състав на Административен съд Монтана.
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: