№ 2743
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20211110212987 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.09.2022 г.
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 12987 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда чл. 63, ал. 2 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
1
Постъпила е жалба от ЦВ. Г. К.. срещу наказателно постановление №
2139/16.07.2021 г., издадено от директора на СДВР, с което на жалбоподателя
му е наложена глоба в размер на 300 лева, за нарушение на 209а, ал. 1 от
Закона за здравето.
Видно отбелязването върху наказателното постановление същото е
било връчено лично на жалбоподателя на 20.08.2021 г., а жалбата е била
подадена на 30.08.2021 г. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
действала към датата на връчване на наказателното постановление – ДВ бр.
77/2012 г., срокът за обжалването му е бил 7-дневен. С връчването на
наказателното постановление е започнал да тече преклузивния срок за
обжалване, като жалбата е можела да бъде подадена до 27.08.2021 г.
(включително, която дата е била присъствен ден), но това не е било сторено. С
изтичането на преклузивния срок за неговото обжалване, на следващия ден
(т.е. на 28.08.2021 г.), са настъпили правните последици от изтичането на
срока и наказателното постановление е влязло в сила. Подаването на жалбата
на 30.08.2021 г. е извън този срок и не е породило целения с нея суспензивен
и деволутивен ефект.
Тук е мястото да се отбележи, че както е добре известно процесуалните
норми имат незабавно действие (по арг. от чл. 87 и пар. 44-46 от ПЗР на ЗИД
ЗАНН), т.е. те нямат обратно действие и намират приложение незабавно, към
висящите правоотношения. С измененията в ДВ бр. 109/2020 г. е била
изменена разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, като е бил предвиден 14-
дневен срок за обжалване на наказателните постановления. Правното
действие на разпоредбата обаче е било отложено във времето (vacatio legis) и
е било предвидено същата да влезе в сила от 23.12.2021 г. Т.е. по времето,
когато НП е било връчено на жалбоподателя, срокът за обжалване е бил 7-
дневен (както това правилно е било отбелязано и в атакуваното НП) и с
неговото изтичане са настъпили правните му последици, наказателното
постановление е влязло в сила и процесуалното правоотношение е било
приключено. Поради това влизането в сила на новия закон, много след
изтичането на срока за обжалване не е довело до продължаване на срока за
обжалване на наказателното постановление, именно защото процесуалното
правоотношение вече е приключило и към него не могат да намерят
приложение новите процесуални норми. Ето защо разглеждането на жалбата
се явява недопустимо тъй като същата е просрочена и следва да бъде върната,
2
а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 63 г от ЗАНН, Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 47222/30.08.2021 г. по описа на Софийски
районен съд, подадена от ЦВ. Г. К.. срещу наказателно постановление №
2139/16.07.2021 г., издадено от директора на СДВР, с което на жалбоподателя
му е наложена глоба в размер на 300 лева, за нарушение на 209а, ал. 1 от
Закона за здравето.
ПРЕКРАТЯВА производството по нахд № 12987/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –
София-град в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3