Определение по дело №2424/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2907
Дата: 10 ноември 2021 г.
Съдия: Валентин Тодоров Пушевски
Дело: 20217050702424
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………../10.11.2021 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

           

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

 

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2424 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по адм. дело № 2424 по описа за 2021 г. на Административен съд – Варна е образувано по жалба на „Тием Варна Трейдинг“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 108, вх. Б, ет. 3, ап. № 7 и „Тием Варна Бийч“ ООД, с ЕИК:  *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 108, вх. Б, ет. 3, ап. № 7 срещу Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна за премахване на преместваем обект „Заведение за бързо обслужване“, находящ се в ПИ с ид. 10135.2572.203 по КККР на гр. Варна, представляващ морски плаж „Кабакум – Север 1“, изключителна държавна собственост, съгласно чл. 2, ал. 2, т. 1 от Закона за държавната собственост, във вр. с чл. 18, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 6, ал. 3 от Закона за устройството на черноморското крайбрежие, от собственика на преместваемия обект и наемател на плажа – „Белвекс“ ООД.

В жалбата е инкорпорирано искане за спиране на принудителното изпълнение на оспорената Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна, мотивирано с твърдения, че изпълнението на оспорения административен акт би могло да причини на двете търговски дружества „Тием Варна Трейдинг“ ООД и „Тием Варна Бийч“ ООД значителни и трудно поправими вреди, изразяващи се в увреждане на обекта, представляващ олекотена конструкция и евентуалната невъзможност да бъде ползван отново.

Съдът, след като се запозна с материалите в производството по адм. дело № 2424 по описа за 2021 г. на Административен съд – Варна и конкретно с представените с жалбата писмени доказателства установи, че с оспорената Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна е разпоредено премахването на преместваем обект: „Заведение за бързо обслужване“, находящ се в ПИ с идентификатор 10135.2572.203 по КККР на гр.Варна, представляващ морски плаж „Кабакум Север 1“, изключителна държавна собственост, съгласно чл. 2, ал. 2, т. 1 от Закона за държавната собственост, във вр. с чл. 18, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 6, ал. 3 от Закона за устройството на черноморското крайбрежие, от собственика на преместваемия обект и наемател на плажа – „Белвекс“ ООД

В мотивите на заповедта е посочено, че именно дружеството „Белвекс” ООД е титуляр на правото да ползва морски плаж „Кабакум Север 1” представляващ ПИ с идентификатор 10135.2572.203 по КККР на гр. Варна, по силата на Договор за наем с държавата № Т – РД – 35 – 12/15.09.2020 г., а процесния преместваем обект се стопанисва от „Тием Варна Трейдинг“ ООД.

Констатирано е, че обекта е поставен без разрешение за поставяне от Главния архитект на община Варна, в нарушение на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл.57а от Закона за устройството на територията и чл. 13, ал. 3 от Закона за устройството на черноморското крайбрежие.

В т. 2 от заповедта, на основание разпоредбата на чл. 57а, ал. 6 от ЗУТ, е определен едномесечен срок за доброволно изпълнение от датата на получаването й, в който собственикът на преместваемия обект и наемател на плажа, да премахне незаконно поставения преместваем обект.

 Съдът намира молбата на двете търговски дружества „Тием Варна Трейдинг“ ООД и „Тием Варна Бийч“ ООД за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна за недопустима, поради следните съображения:

Макар и в случая самата жалба да е била „входирана“ директно в деловодството на Административен съд – Варна, в нарушение на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от АПК, от съдържанието на самата оспорена Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна е видно, че неин адресат е дружеството „Белвекс“ ООД.

Следва да се подчертае, че липсват каквито и да е било доказателства, че дружествата „Тием Варна Трейдинг“ ООД и „Тием Варна Бийч“ ООД притежават собствеността върху преместваемия обект „Заведение за бързо обслужване“. Представени са в действителност наред с жалбата множество фактури, удостоверяващи покупката на различни строителни материали, но тези документи не удостоверяват право на собственост върху имота.

При условие, че дружествата Тием Варна Трейдинг“ ООД и „Тием Варна Бийч“ ООД не са адресат на оспорената Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна, същите категорично нямат правен интерес да искат спиране на нейното предварително изпълнение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без разглеждане жалба на „Тием Варна Трейдинг“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 108, вх. Б, ет. 3, ап. № 7 и „Тием Варна Бийч“ ООД, с ЕИК:  *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 108, вх. Б, ет. 3, ап. № 7 срещу Заповед № ДК – 02 – ВН – 20/ 19.10.2021 г. на Директора на РДНСК – гр. Варна за премахване на преместваем обект „Заведение за бързо обслужване“, находящ се в ПИ с ид. 10135.2572.203 по КККР на гр. Варна, представляващ морски плаж „Кабакум – Север 1“, изключителна държавна собственост, съгласно чл. 2, ал. 2, т. 1 от Закона за държавната собственост, във вр. с чл. 18, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 6, ал. 3 от Закона за устройството на черноморското крайбрежие, от собственика на преместваемия обект и наемател на плажа – „Белвекс“ ООД.

Определението може да бъде обжалвано в 7 – дневен срок от получаването му пред Върховен административен съд.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: