П Р О Т О К О Л
№ 308/22.04.2020
г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На двадесет и втори април две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
Секретар
НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор
АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Денев
ЧНД № 209 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството
в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. И.Ю.А., който се намира в
Затвора - Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в
частност прокурора, представителя на Затвора - Варна, респективно съдът също
има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.
Явява
се Началника на Затвора Варна - Йордан
Йорданов, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля
да се даде ход на делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА ЙОРДАНОВ: Няма процесуални
пречки, моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Чувам и виждам добре. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
ПРОЧИТАТ СЕ данните от
личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Л.СВ.
А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.
Нямам искания по доказателствата.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Допустима е
молбата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за
изяснено, поради което и дава ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Н-КА
НА ЗАТВОРА ЙОРДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за
допустима, но неоснователна. Съображенията съм ги изложил писмено.
Завърших.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми
г-н Председател, с оглед на представените доказателства, съдържащите се в
затворническото досие на ос. И.Ю.А., намирам молбата за допустима, но за
неоснователна. С оглед представените данни от пенитенциарните служители към
настоящия момент, въпреки постигнатите положителни резултати, вследствие на
корекционната работа с л.св., не са налице доказателства относно това, че тези
резултати биха имали траен положителен ефект и л.св. може да бъде
ресоциализиран в обществото обратно без обществото да претърпи вреди от негово
последващо противоправно поведение. Действително са постигнати положителни
резултати, вследствие на корекционната работа с него, но изготвените становища
от Н-ка на затворническото общежитие, Н-к Сектор СДВР на затвора Варна, както и
изготвената справка сочат на своенравност и усвоени криминогенни нагласи от
страна на л.св., които въпреки доброто му поведение не дават основание да се
счита, че констатираните личностови дефицити няма да изиграят своята решаваща
роля при неговото условно предсрочно освобождаване.
С оглед на това, моля неговата молба да бъде
оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ,
изслушвайки становищата на страните и запознавайки
се с приложените към делото материали, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, образувано във връзка с
молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.Ю.А..
Обективният критерий по чл. 70 от НК е налице, тъй като л.св. А. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му с
Присъда
по НОХД № 68/2013 г. на Окръжен съд Варна наказание Лишаване от
свобода за срок от десет години. Към
датата на разглеждане на настоящото дело същият е изтърпял
всичко 9 години, 3 месеца и 11 дни, от които фактически 7 години, 10 месеца и 21 дни, като остатъка от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода към настоящия момент е в размер на 8 месеца и
19 дни.
Що се отнася до
втория кумулативен критерий, а именно дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне съдът отбелязва следното:
От изискуемите и
подлежащи на преценка доказателства по чл.439а, ал. 2 от НПК е видно, че с
осъдения се провежда активна превъзпитателна работа, в резултат на която рискът
от рецидив и от вреди е отчел спад, като рискът от рецидивни прояви е оценен
със среден. Без да се извежда под крусив значението на израза „риск от рецидив“
е видно, че категоричен извод за поправяне на осъдения, до степен такава -
ресоциализацията му в обществото, не може да бъде направен. Превъзпитателната
работа с него трябва да продължи, което аргументира становището на настоящия
състав, че молбата за условно предсрочно освобождаване към настоящия момент се
явява преждевременна и поради своята неоснователност следва да бъде
отхвърлена.
По изложените
съображения и на основание чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на И.Ю.А.,
ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наложено му с Присъда по НОХД
68/2013 г. на Окръжен съд - Варна наказание в размер на десет години лишаване от свобода.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: