Протокол по дело №67393/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12774
Дата: 4 октомври 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110167393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12774
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110167393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Д. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.
...... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „............“ АД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. Й. – М. - редовно уведомено, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 28.09.2022г. от пълномощника на ищеца, с която
моли да бъде изчакана, изразява становище за приемане на ССЕ, прави искане
за изменение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225 КТ, чрез намаляване и
частично оттегляне; изразява становище по същество; претендира разноски по
списък по чл. 80 ГПК.

1
ДОКЛАДВА постъпило на 01.09.2022 г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. К. Й. – М. – 63 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата
от 150 лв.

АДВ. ...... – Поддържам молбата си от 28.09.2022г. в частта, с която
правя искане за изменение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ, като
моля иска да се счита предявен за сумата от 6422,61 лв., вместо първоначално
претендираните 6500 лв., като за разликата от 77,39 лв. правя оттегляне.
ЮРК. Г. – Не възразявам.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение в размера на иска по
чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ, чрез неговото намаляване, като същия се
счита предявен за сумата от 6422,61 лв., вместо първоначално заявените 6500
лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по
отношение на горния иск за разликата от 77,39 лв., поради оттегляне в тази
част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част може да бъде обжалвано с
2
частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.

На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. ...... – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
исковете като основателни и доказани. С оглед обема на доказателствата и
разпитаните свидетели, моля да ми предоставите възможност да изложа
подробна писмена защита. Претендирам разноски по списък по чл. 80 ГПК,
който сме представили.

ЮРК. Г. – Предвид представените писмени доказателства и разпитаните
свидетели, безспорно се доказаха извършените 43 дисциплинарни нарушения
от ищеца, с които той погазва всички вътрешни разпоредби, с които е
запознат, за отчитане на средствата за измерване на електромери. Доказа се
безспорно спазването на процедурата по чл. 193 -195 от КТ. Моля да
отхвърлите изцяло обективно съединените искове, предвид доказателствата
по делото. Моля да потвърдите с Вашето решение законосъобразността и
правилността на процесната заповед за уволнение и да ни присъдите разноски
по списък по чл. 80 ГПК, който представям.
Моля за срок за писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

АДВ. ...... – И аз правя възражение за прекомерност на разноските на
ответника. Съображенията ще изложа в писмената защита, както и по
възраженията на колегата.
3

СЪДЪТ ДАВА 3 дни за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НАЙ-
КЪСНО НА 12.10.2022г., от която дата започва да тече срока за неговото
обжалване, за което страните са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4