Определение по дело №548/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 441
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Дарина Славчева Драгнева
Дело: 20217240700548
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

441                                        08.09.2021г.                              Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На  осми септември 2021г.

в закрито заседание в следния състав:

                                                                         СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №548 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано жалбата на „Летище Казанлък“ АД против  Заповед №1427/06.08.2021г на Кмета на община Казанлък за одобряване на ПУП-парцеларен план-схема за довеждащ водопровод за минерална вода и ел кабел за захранване на помпата от съществуващ сондаж К-2, находящ се в ПИ 35167.99.743 по КККР на град Казанлък, собственост на жалбоподателя. С жалбата е направено особено искане за спиране действието на административния акт на основание чл.166 ал.2 от АПК, тъй като на дружеството ще бъдат причинени значителни и трудно поправими вреди, в случай, че не бъдат съобразени оплакванията им, наведени с жалбата.

     В административната преписка липсва представено от административния орган доказателство за извършено редовно съобщаване на оспорената заповед, което е пречка да се провери спазването на преклузивния срок за обжалване и е основание да се приеме, че същият не е пропуснат, а кумулативното условие за правен интерес се установява от посоченото в административния акт, че дружеството е собственик на поземлен имот, засегнат от парцеларния план. Следователно първото условие по чл.166 ал.2 от АПК за допустимост на особеното искане, а именно да е налице висящо оспорване на административния акт е изпълнено, но второто – искането да има предмет отсъства, защото предварително изпълнение на оспорената заповед не е допуснато нито с изрично разпореждане на органа по чл.60 от АПК, което да е влязло в сила, нито с разпоредбата на чл.217 от ЗУТ. Жалбата срещу подробния устройствен план има суспензивен ефект по силата на чл.166 ал.1 от АПК, който не е дерогиран от специалната норма на чл. 217 от ЗУТ, съдържаща изчерпателно изброяване на актовете, които се ползват с предварително изпълнение по силата на този закон.

     Мотивиран от изложеното и на основание чл.159 т.1 вр. с чл. 166 ал.1 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

 

       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане на „ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК“ АД ЕИК ********* гр. Казанлък за спиране предварителното изпълнение на Заповед №1427/06.08.2021г на Кмета на община Казанлък.

                    

Определението  подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ