Решение по дело №2709/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1793
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330202709
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1793
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
в присъствието на прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20215330202709 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. Ф. К. – родена на ****г. в град ***, ****,
българско гражданство, средно образование, вдовица, работеща, неосъждана,
с адрес за призоваване: ****, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
10.07.2018 г. в гр.Пловдив, като управляващ и представляващ търговско
дружество „К.** агро 2“ ЕООД с ЕИК: *********, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията по безспорни и изискуеми публичноправни
задължения в общ размер на 49179,87 лева към ТД на НАП-Пловдив, за които
е било образувано изпълнително дело № *********/2018г. и й е било връчено
лично на 31.05.2018г. Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.
221 от ДОПК с изх. № С 180016-048-0119175/27.04.2018г., с което й е бил
даден 7-дневен срок от датата на получаването му за доброволно плащане, не
е поискала от Окръжен съд гр. Пловдив да открие производство по
несъстоятелност – престъпление по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 НК, като на
1
основание чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА С. Ф. К., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на ОДМВР Пловдив, направените на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 201,30 /двеста и един лева и
тридесет стотинки/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен
съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по АНД № 2709/2021г., ПРС - VІІ н.с. :

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С Постановление по Пр. пр. № 5747/2019г. от 15.04.20201. Районна
прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемата С. Ф. К., за
това че на 10.07.2018 г. в гр.Пловдив, като управляващ и представляващ
търговско дружество „ К.*** агро 2“ ЕООД с ЕИК: *********, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по безспорни и изискуеми публичноправни
задължения в общ размер на 49179,87 лева към ТД на НАП - Пловдив, за
които е било образувано изпълнително дело № *********/2018г. и й е било
връчено лично на 31.05.2018г. Съобщение за доброволно изпълнение на
основание чл. 221 от ДОПК с изх. № С 180016-048-0119175/27.04.2018г., с
което й е бил даден 7-дневен срок от датата на получаването му за
доброволно плащане, не е поискала от Окръжен съд гр. Пловдив да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 НК,
с налагане на административно наказание ГЛОБА.
Прокурорът счита, че в хода на проведеното на досъдебното
производство разследване по безспорен и категоричен начин се установява, че
именно обвиняемата К. е извършител на престъплението, за което е
предадена на съд. Счита, че същата следва да бъде призната за виновна, като
по отношение на нея намира, че са налице всички предвидени предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаването й от наказателна отговорност и налагане
на административна такава. Според него в конкретния случай наказанието
следва да бъде ориентирано към минимума, посочен в закона, което би
постигнало целите на чл.36 от НК.
Обвиняемата К. се признава за виновна и моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
„К.*** агро 2" ЕООД с ЕИК ********* било вписано в търговския
регистър на 15.10.2015г. със седалище и адрес на управление: с.****, с
едноличен собственик на капитала и **** С. Ф. К. с ЕГН **********.
През 2018г. в ТД на НАП гр.Пловдив било образувано изпълнително
дело № **********/2018г. във връзка с неплатени изискуеми публични
задължения на "К.*** агро 2" ЕООД, възникнали вследствие на влезли в сила
РА № Р-16001617000377-091-01/13.07.2017г. и 25 бр. наказателни
постановления с наложени имуществени санкции за неподадени в срок СД
по ЗДДС. По този повод на 31.05.2018г. на обвиняемата било връчено лично
Съобщение за доброволно изпълнение № С 180016-048-0119175/27.04.2018г.
на задълженията по образуваното в ТД на НАП-Пловдив изпълнително дело,
които били в общ размер на 49179,87 лева. Дружеството обаче не извършило
1
никакви плащания по изпълнителното дело в 7-дневния срок от получаването
на съобщението- до 07.06.2018г. включително. Впоследствие били издадени и
няколко разпореждания за присъединяване на публични вземания към
изпълнителното производство, които също били връчени лично на С.К..
По данни на ТД на НАП - Пловдив по изпълнителното дело не
постъпили никакви плащания от страна на „Кутевски агро 2“ ЕООД.
В хода на разследването не са установени други задължения на
дружеството към частни лица - липсват образувани граждански и
изпълнителни дела.
От справка в Търговски регистър се установява, че дружеството не е
подало за вписване ГФО за 2016г. , 2017г., 2018г. и 2019г. Публикувани са
само счетоводен баланс към 31.12.2015г. и отчет за приходите и разходите за
2015г., в които са отразени нулеви стойности, поради което вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза по делото е приело, че през
2015г. „К.*** агро 2“ ЕООД не е осъществявало дейност по смисъла на
Закона за счетоводството. Заради липсата на публикувани ГФО експертизата
не е могла да анализира финансовото състояние на дружеството и да
определи дали същото е можело с балансовите си активи да покрие
балансовите си задължения, без да увреди интересите на кредиторите. От
друга страна, от показанията на Петър Кутевски-син на обвиняемата, който
реално осъществявал дейността на „К**** агро 2“ ЕООД, се установява, че
търговското дружество никога не е разполагало с движимо и недвижимо
имущество, нито с налични парични средства по банкови сметки. Работел с
авансови плащания при продажбите, които извършвал, т.е. първо получавал
плащане за стоките, които следвало да достави и чак тогава плащал на
фирмата, от която ги закупувал. Заявеното от него се подкрепя от
показанията на счетоводителката на дружеството П. А.-С., дала сведения, че
„К**** агро 2“ ЕООД имало дейност за много кратък период от време, която
дейност се изразявала в търговия с малини. П. К. й представил за
осчетоводяване едва около 10-12 фактури, от които половината за покупки, а
другата половина за продажби. Потвърдила, че дружеството не притежавало
никакво имущество, а когато при извършената ревизия от ТД на НАП -
Пловдив му поискали справка за налични активи, П. К. попълнил нулева
такава, т.е., че „К.*** агро 2“ ЕООД няма никакви активи.
Въпреки, че била уведомена за размера на изискуемите публични
задължения на „К.*** агро 2“ ЕООД, тъй като на 31.05.2018г. лично й било
връчено Съобщение за доброволно изпълнение № С 180016-048-
0119175/27.04.2018г., в което тези задължения били изрично посочени по
основание и размер, обвиняемата С.К. до 09.07.2018г. - изтичането на 30-
дневния срок от спиране на плащанията /на 07.06.2018г./, не подала молба до
Окръжен съд гр. Пловдив за откриване на производство по несъстоятелност.
От изложеното следва извода, че обвиняемата С. Ф. К. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за което й е било
предявено обвинение - престъпление по чл. 2276 ал.2, вр. ал.1 от НК за това,
че на 10.07.2018 г. в гр.Пловдив, като управляващ и представляващ
2
търговско дружество „ К*** агро 2“ ЕООД с ЕИК: *********, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по безспорни и изискуеми публичноправни
задължения в общ размер на 49179,87 лева към ТД на НАП - Пловдив, за
които е било образувано изпълнително дело № *********/2018г. и й е било
връчено лично на 31.05.2018г. Съобщение за доброволно изпълнение на
основание чл. 221 от ДОПК с изх. № С 180016-048-0119175/27.04.2018г., с
което й е бил даден 7-дневен срок от датата на получаването му за
доброволно плащане, не е поискала от Окръжен съд гр. Пловдив да открие
производство по несъстоятелност.
От обективна страна се наблюдават две отделни и последователни
бездействия на дееца, който първо не е изпълнил свое изискуемо правно
задължение, произтичащо от търговската му дейност, след което в 30-дневен
срок от спиране на плащанията не е поискал откриването на производство по
несъстоятелност. С изтичането на този срок престъплението е довършено.
Спирането на плащанията е обстоятелство, релевантно за възникване на
неплатежоспособност на търговско дружество. Според Решение № 183 от
05.06.2001г . по н. д. № 121/2001г. , III н.о., понятието неплатежоспособност
няма легално определение в НК и след като то е дефинирано в специален
закон, какъвто е Търговският закон, то съдържанието на този елемент от
престъпния състав по чл. 227б от НК се изяснява напълно с категориите на
търговското право и се намира в нормата на чл. 608, ал. 1 от Търговския
закон. Според същия неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването , както и публичноправно задължение, свързано с
търговската му дейност.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемата К., дадени в хода на
досъдебното производство, от показанията на разпитаните в хода на същото
производство свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемата
и свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото съдът намира, че обвиняемата С. Ф. К. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 227б,
ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че 10.07.2018 г. в гр.Пловдив, като управляващ и
представляващ търговско дружество „ К.**** агро 2“ ЕООД с ЕИК:
*********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по безспорни и
изискуеми публичноправни задължения в общ размер на 49179,87 лева към
ТД на НАП - Пловдив, за които е било образувано изпълнително дело №
*********/2018г. и й е било връчено лично на 31.05.2018г. Съобщение за
доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК с изх. № С 180016-
3
048-0119175/27.04.2018г., с което й е бил даден 7-дневен срок от датата на
получаването му за доброволно плащане, не е поискала от Окръжен съд гр.
Пловдив да открие производство по несъстоятелност.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като обвиняемата К. е съзнавала, че не обслужва задължението
си, но е продължила да бездейства и не се е обърнала към ОС - Пловдив с
молба за производство по несъстоятелност.
За извършеното от обвиняемата К. престъпление се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет хиляди
лева. Тя не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки
за приложението на чл. 78а от НК, съдът счита, че обвиняемата К. следва да
бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание посочената
разпоредба й бъде наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед
чистото съдебно минало, признаването на фактите, като взе предвид и
имущественото състояние на обвиняемата –, съдът й налага глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева, което е минималното предвидено в закона, но е в
състояние да постигне поправителен ефект.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 201,30
лева следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемата К., в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР – Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни