МОТИВИ:
НАХ дело № 381/2019 г.
Срещу обвиняемият И.Р.Р.,
ЕГН:********** *** e образувано ДП №68/2019г- по описа на РУ К-ли. В хода на разследването, на 22.03.2019г., в качеството на обвиняем е
привлечен за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Преценявайки, че са налице изискванията за
приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично, признава се за виновен, подробно
обяснява фактическата обстановка на деянието и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Р. ***, но развивал бизнес на
територията на гр.Кърджали, обл.Кърджали. Същият е неосъждан, като бил
правоспособен водач на МПС и като такъв е многократно наказван по
административен ред за извършвани от него нарушения по ЗДвП /Закон за движение
по пътищата/.
През месец декември 2018г. обвиняемият Р. закупил от
Федерална Република Германия лек автомобил марка „Ауди", модел „А8" с
номер на рама ***, който бил транспортиран до Република България и бил
без поставени регистрационни табели. След закупуването му, обвиняемият Р. не
регистрирал автомобила по предвидения за това ред.
На 28.01.2019г. около 16.00ч., въпреки че знаел, че
лекият автомобил марка „Ауди", модел „А8" с номер на рама ***, не е
регистриран по надлежния за това ред предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
действащата към същата дата Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, а и бил
без регистрационни табели, обвиняемият Р. взел решение да управлява
притежавания от него лек автомобил. В изпълнение на така взетото решение, обв. Р.
се качил в автомобила и го привел в движение по бул."Беломорски" в
гр.Кърджали.
По същото това време, в гр.Кърджали, служебните си
задължения изпълнявали свидетелите С.Б. и Н.В.- полицейски служители в
РУ-Кърджали при ОДМВР-гр.Кърджали. Около 16.05ч. в близост до строителен
магазин „Весмар" находящ се на бул."Беломорски" в гр.Кърджали,
полицейските служители забелязали движението на лекия автомобил марка
„Ауди", модел „А8" с номер на рама ***, управляван от обвиняемия Р. и
тъй като същият бил без регистрационни табели го спрели за проверка. Водачът на
автомобила- обв. Р. отбил същия и спрял. Полицейските служители се представили
на водача, установили самоличността му и поискали документите му за проверка,
както и тези за автомобила. Тъй като обв. Р. не представил документи за
автомобила, свидетелите В. и Б. извършили проверка, при която установили, че
автомобилът не бил регистриран по надлежния за това ред предвиден в чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и действащата към същата дата Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи, както и че водачът Р. управлява автомобила
извън срока, в който е следвало да заплати наложено му наказание „Глоба"
за друго нарушение по смисъла на ЗДвП.
За извършените от обв. Р. нарушения по чл.140, ал.1 и
чл.157,ал.6 от ЗДвП, му бил съставен АУАН, серия Д, бл.№539581, който обв. И.Р.
подписал без възражения.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
въз основа на показанията на свидетелите С.Б. (л.33-34) и Н.В. (л.35-36),
обясненията на обв.Р. (л. 19-21), АУАН серия Д, бл.№»539581 от 28.01.2019г.
(л.5), справка за нарушител/водач на обв. Р. (л.9-12), справка в централна база
КАТ за регистрация и собственост на МПС (л.8) и справка съдимост (л.42).
От правна страна установената по делото фактическа
обстановка налага извода, че с деянието си на 28.01.2019г. обв. И.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна на 28.01.2019г. в гр.Кърджали на
бул."Беломорски", обвиняемият Р. е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Ауди", модел „А8" с номер на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата
28.01.2019г. разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е
действащата към датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.И, ал.2 от НК. Обвиняемият Р. е имал
знанието, че управлявания от него автомобил не е регистриран по надлежния за
това ред, въпреки което го е привел в движение по улиците на гр.Кърджали.
Обвиняемият И.Р.Р., ЕГН:********** е роден на ***г***.
Същият е българин и български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, собственик на фирма „Щайгер БГ" ЕООД-гр.София. Постоянен адрес
и живущ ***.
По отношение на обвиняемия И.Р.Р. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият И.Р. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично към извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: