№ 32
гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана И. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500319 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ТП ДЛС „Чепино” нередовно призован, не се явява законен
представител. Не е спазен срока по чл.56 ал.3 от ГПК за призоваване на
страната. За него юрк.П., редовно упълномощена.
Ответникът „Калдера лес" ООД, редовно призован, не се явява законен
представител. За ответника се явява адв. Катерина Миндова, редовно
преупълномощена от адв.М..
юрк.П. : - Да се даде ход на делото.
Адв. Миндова: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение от 01.03.2021 год. , постановено по гр.д.№409/2020 год. ,
Велинградския районен съд е отхвърлил иска на „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД ЕИК
*********, с адрес на управление гр.Велинград, ул.„Христо Смирненски“ №5,
1
против ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и адрес
гр.Велинград, кв. Индустриален, за обявяване за нищожен анекса подписан
между „Калдера лес" ООД и ДЛС ”Чепино” с дата 31.12.2019г. поради липса
на представителна власт на лицето, което го е подписало, като неоснователен.
ОСЪДИЛ е ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и адрес
гр.Велинград, кв. Индустриален, да заплати на „КАЛДЕРА ЛЕС" ООД ЕИК
*********, с адрес на управление гр.Велинград, ул.„Христо Смирненски" №5,
Сумата от 5800,00 лв. /пет хиляди и осемстотин лева/, представляваща
подлежаща на връщане гаранция внесена от ищеца за изпълнение по договор
№59/10.05.2019г., както и СУМАТА от 250,00лв. (двеста и петдесет лева),
разноски за настоящото производството по съразмерност.
Така постановеното решение се обжалва с въззивна жалба ТП ДЛС
„Чепино” чрез юрк. М. М. П.. Счита ,че решението е
частично неправилно и незаконосъобразно. Обжалва се решението в
осъдителната част. Във въззивната жалба подробно са анализираните
събраните по делото доказателства, като се твърди ,че със същите фирмата
се е съгласила срока на договора да бъде удължен и графика за издължаване
на дървесината да бъде изменен, също така те се съгласяват, че останалите
разпоредби на подписания договор остават непроменени. От това следва, че
фирмата би трябвало да е напълно наясно е подлежащите и задължения по
договора. В член 16 от договора ясно са записани задълженията на Купувача,
които на кратко са следните: да осигурят свой представител за приемане на
добитата на склад дървесина в 5 работни дни от получаване на известие от
Продавача за налична дървесина (чл. 16, т.2). Да заплатят приетата дървесина
и да я транспортират в десет дневен срок от приеманети и (чл. 16 т.З и т.4).
Фирмата също трябва да е била наясно, че ако не изпълни задълженията си по
чл. 16, т.З, то като санкция, гаранцията и за изпълнение ше бъде задържана в
полза на стопанството по реда на чл. 21, т 2 от договора. Въпреки това,
фирмата не е представила свой представител за приемане на дървесината,
след като е била уведомена от страна на стопанството с писмо с изх. № 603 от
07.02.2020г. за налична на временнен склад дървесина, също така дървесината
не е била заплатена от тяхна страна. Стопанството изпраща второ писмо е
2
изх.№ 844 от 04.03.2020г до фирмата, уведомяваща я за налична на временен
склад дървесина, фирмата отново не предприема никакви действия по
изпълнение на договорените и задължения, вместо това на 26.03.2020г
изпраща писмо до стопанството, е което едностранно прекратява договорните
взаимоотношения на основание чл. 23, ал.1, т. 4 от договора, във връзка е
възникналите форсмажорни обстоятелства, следствие на епидемията от Ковид
и наложените ограничителни мерки и желае гаранцията и за изпълнение да
бъде върната. ТП ДЛС „Чепино“ е отказало да върне гаранцията за
изпълнение, като се е позовола на чл. 306, ал. 1 от Търговския закон.
Вземайки предвид, че фирмата е била известена за наличие на дървен
материал на временен склад на 07.02.2020г, а извънредната обстановка бе
обявена на 13.03.2020г, фирмата е имала повече от достатъчно време да
изпълни задълженията си по договора, преди мерките за ограничаване на
достъпа до горските територии да са били обявени.
Твърди ,че с оглед представените от тях доказателства, доказват, че
фирмата е била в забава и не е изпълнила задълженията си по договора към
момента на представеното от нея писмено волеизявление за прекратяване на
договора. РС неправилно е разгледал само хипотезата на чл.23, ал.1, т.4 от
договора, където се казва, че ако купувача не може да изпълни задълженията
си по договор поради форсмажорни обстоятелства, той има право да прекрати
договора и да му бъде върната гаранцията за изпълнение, без да разгледа
хипотезата на чл. 306, ал. 1 от Търговския закон, в следствие на това
решението на съда противоречи напълно на законовата норма посочена в чл.
306, ал. 1 от Търговския закон, което го прави незаконосъобразно.
Искането е да се отмени решението като неправилно и
незаконосъобразно и се постанови ново с което да се отхвърли иска.
Няма искания за събиране доказателства пред въззивната инстанция.
В законния срок по чл.263 ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на
въззивната жалба.
юрк.П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Миндова: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания.
3
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.П.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените
решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Договора, който е подписан, неговото изпълнение е на
тримесечия. Договора беше подписан май месец но във връзка с настъпилите
форсмажорни обстоятелства нашето дружество не можа да достави
уговорения материал. Във връзка с тези форсмажорни обстоятелства настъпи
и забраната да се влиза в гоните. Беше подписано споразумение да се изчака,
да се има добив и във връзка с това споразумение беше договорена както да
се измени срока на договора, така и да се измени графика за добиване на
дървения материал. Фирмата се съгласи и имаше представител с представено
пълномощно като доказателство по делото. Ние трябва да уведомим
дружеството, че има дървесина на склад, да изпрати негов представител, да
бъде заплатено и извозено количеството дървесина от нашите временни
складове. В края на февруари и в началото на март беше изпратено писмо, че
има дървен материал на склад и да изпратят техен представител на фирмата.
Не дойде представител на фирмата. Настъпиха обстоятелства и фирмата
поиска да прекрати договора. Ние не можем да върнем гаранции на фирмата,
тъй като тя е била уведомена за това, че може да получи дървесината.
Гаранциите се връщат само на тези фирми, които не се спазили договора.
Ние сме изпълнили задълженията по договора. Моля да уважите жалбата и
отмените решението. Претендираме разноски.
Адв.Миндова : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с разпоредбите на
договора. Съображенията ни са, че РС правилно се е съобразил с
разпоредбите в договора и възраженията направени от насрещната страна, че
до 31.12.2019 год. не е могла да добива дървен материал, не са изпълнили
задълженията в договора. При постановяване на решението си РС се е
съобразил с Наредбата на адв. възнаграждение.Моля да оставите без
4
уважение въззивната жалба и потвърдите решението , като правилно и
законосъобразно.Претендираме присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5