№ 17
гр. гр. Добрич , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20213200900084 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ в.вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №20210525115040 от адв.С.С. – пълномощник на "***" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул.“*** С.“ №** вх.Б ап.9 срещу отказ
№ ***-3/18.05.2021 г., на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията
да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени
за вписване със заявление вх.№ ***/12.05.2021 г., а именно: заличаване на А.Х.К. като
управител на "***" ООД.
Като излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, жалбоподателят
моли за отмяната му и даване на задължителни указания на длъжностното лице по
регистрацията за извършване на исканото вписване.
Агенция по вписванията, чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище по жалбата, с
което поддържа изложеното в обжалвания отказ и моли за негово потвърждаване и
присъждане на разноски.
Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като
заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
До Агенция по вписванията - Търговски регистър е подадено Заявление образец А4 с вх.№
***/12.05.2021 г., с което е поискано промяна във вписаните по партида на дружеството
обстоятелства относно освобождане на управителя А.Х.К.. Приложени са документи,
1
целящи установяване на законосъобразното настъпване на заявените обстоятелства. Внесена
е дължимата за производството държавна такса. Приложена е и изискуемата по чл. 13, ал. 4
от ЗТР декларация.
Длъжностното лице по регистрацията е дало указания от 13.05.2021 г. на заявителя да
представи доказателства за редовното свикано и проведено общо събрание, на което е взето
решението за освобождаване на А.Х.К. като управител.
В законоустановения срок по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ заявителят подава три броя
заявления образец Ж1, към които представя писмени обястения, покана за свикване на общо
събрание, ведно с известие за доставянето й.
Предвид приложените документи длъжностното лице е постановило отказ за вписване на
заявените обстоятелства с мотиви, че от тях не може да се установи редовното уведомяване
на неприсъствалия на ОС съдружник - А.Х.К..
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при
спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона,
дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права
върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване
или промяна на фирмата/, дали документите, които по силата на закон се съставят с
нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за
тях в Информационната система, както и платена ли е дължимата държавна такса.
Съгласно чл.5, ал. 1 от дружествения договор на "***“ ООД за редовното свикване на
събранието следва да бъде изпратена писмена покана до съдружниците, получена не по-
късно от 7 дни преди датата на провеждането му. Поканата може да бъде изпратена на
последния посочен от съдружника електронен адрес или по факса на последния посочен от
него номер.
Тълкуването на посочената разпоредба от дружествения договор в светлината на обхвата на
извършваната от АВп проверка налагат извод, че за да извърши заявеното вписване на
обстоятелства длъжностното лице по регистрация следва да провери дали всички
съдружници са получили писмена покана за провеждане на общото събрание в седемдневен
2
срок преди провеждането му. Макар и формална на основание чл. 21, т. 4 и т. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ проверката включва дали към заявлението са приложени всички документи и
дали по външните им белези може да се направи извод за съответствие им със закона,
съответно дружествения договор. В настоящия случай, при изрично прието изискване в
последния, че общото събрание е редовно единствено след като за провеждането му са
поканени с писмени покани всички съдружници, то неминуемо длъжностното лице е
призвано да провери дали към заявлението са приложени доказателства за законността на
заявените решения, а от там и за представяне на изискуемите по дружествения договор
писмени покани.
В разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от ТЗ не е регламентиран способ за връчване на поканата за
общото събрание, поради което се приема, че то може да се осъществи по различни начини -
с нотариална покана, по пощата, чрез телефакс или други средства. Единственото изискване,
предвидено в дружествения договор е това да бъде извършено писмено. Съгласно
константата съдебна практика по приложението на чл.139, ал.1 от ТЗ доказването на факта
на получаване на покана за свикването на общо събрание от всеки съдружник е в тежест на
дружеството /решение № 126/08.07.2013 г. по т. д. № 943/2912 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение
№ 196/22.11.2013 г. по т. д. № 665/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение № 84/05.06.2014 г. по
т. д. № 1220/2013 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение № 182/28.12.2015 г. по т. д. № 2383/2014 г.
на ВКС, ТК, ІІ ТО и др. /
Приложеното към делото известие за получаване не е годно да установи надлежното
връчване на поканата на две самостоятелни основания. На първо място, от съдържанието на
известието за получаване и системен бон за предоставената услуга – „приемане на пратка“
не може да се установи съдържанието на пратката. В представения системен бон е посочен
получателя, но липсват доказателства, че действително е изпратена покана за провеждане на
общото събрание. Посочено е общо – „кореспондентска пратка“. Това прави невъзможно за
длъжностно лице по регистрацията и за съда да извършат проверка на твърденията на
жалбоподателя, че именно покана за провеждане на общото събрание е връчена на А.Х.К..
На следващо място от съдържанието на посочените документи не се установява кой е
получателят на пратката.
Гореизложеното обоснова извод, че към заявлението не е приложена писмена покана по
смисъла на чл.5, ал.1 от дружествения договор до неприсъствалия съдружник. Липсата на
доказателства за редовно свикване на процесното общо събрание предпоставя, че и
решенията на това събрание не са взети в съответствие с изискванията на закона, поради
което и предпоставките на чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване на обстоятелства по
партидата на дружеството в ТР въз основа на тези решения не са налице. По изложените
съображения отказът следва да бъде потвърден като законосъобразен, а жалбата срещу него
оставена без уважение.
С оглед изхода на спора в полза на ответника по жалбата се дължат сторените в
3
производството разноски за юрисконсултско възнаграждение, определени в размер на 80
лева на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 23, т. 5,
предл. първо от Наредбата за заплащането на правната помощ, при съобразяване на
фактическата и правна сложност на спора.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията
№ ***-3/18.05.2021 г., с който е отказано вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на "***" ООД, ЕИК ***, заявени за вписване със заявление вх.№ ***/12.05.2021
г.,, а именно: заличаване на А.Х.К. като управител на "***" ООД.
ОСЪЖДА "***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул.“*** С.“ №**
вх.Б ап.9 да заплати на Агенция по вписванията, сумата от 80 лева, представляваща сторени
в производството разноски за първа инстанция, на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТР, вр. чл. 78,
ал. 8 от ГПК, вр. чл. 23, т. 5, предл. първо от Наредбата за заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на заявителя с
частна пред Апелативен съд, град Варна съгласно чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
След влизане в сила на акта, препис от същия следва да се изпрати на АВ, ТР.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4