Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ
КАНДИЛОВА
при секретаря Нели Първанова, като
разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска
въззивно гр. дело № 6549 по
описа за 2020 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т.В.К., срещу решение № 50435/25.02.2020
г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 149 състав, с което е
отхвърлен искът на въззивницата по чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване
съгласието на въззиваемия за пътувания на детето Н.К.М., придружен от майка му
до държави-членки на Европейския съюз за период от пет години. В жалбата се
твърди, че решението е неправилно, като са изложени съображения за това.
Въззивницата моли да се отмени решението на районния съд и да се постанови
друго, с което да се замести съгласието на въззиваемия за издаване на паспорт
на детето Н.К.М. и за пътувания на детето Н.К.М., извън границите на Република
България, до държави-членки на Европейския съюз за периода на валидност на
паспорта на детето.
Въззиваемата страна К.И.М. оспорва жалбата и моли решението на
първоинстанционния съд да се потвърди, като правилно и законосъобразно.
Претендира разноски.
В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа.
В съдебно заседание въззиваемата страна моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Не претендира
присъждане на разноски за въззивната инстанция.
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК,
от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно
обжалване акт, който е валиден и допустим.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по
делото и обсъди становищата на страните, приема за установено следното:
С решение № 50435/25.02.2020 г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г.,
СРС, ІІІ ГО, 149 състав е отхвърлил искът на въззивницата по чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на въззиваемия за пътувания на детето Н.К.М.,
придружен от майка му до държави-членки на Европейския съюз за период от пет
години.
Съгласно чл. 127а, ал. 2 от СК,
когато родителите не постигнат съгласие по въпросите, свързани с пътуване на
дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, спорът
между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Разрешението по чл. 127а, ал. 2 от СК за извеждане на
ненавършило пълнолетие дете от територията на страната без
съгласието на единия от родителите може да бъде дадено от съда само за
пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ.
държави, чийто кръг е определяем (т. 1 от ТР № 1/03.07.2017 год. по тълк. дело № 1/2016 г., ОСГК на ВКС).
В настоящия случай районният съд
правилно е отхвърлил иска по чл. 127а, ал. 2 от СК. По делото не са събрани
никакви доказателства, от които да следва извод, че детето Н.К.М. има
необходимост да пътува в чужбина. Същевременно, липсват доказателства, че от
училището на детето или от посещаваните от детето извънкласни мероприятия се
организират пътувания в чужбина с цел екскурзии, лагери, турнета и др. Липсата
на доказателства за необходимостта на детето Н.да пътува в чужбина не може да
преодоляна от становището на ДСП-Лозенец, че е в интерес на детето да се уважи
иска. Предвид неоснователността на претенцията за заместване съгласието на
бащата за пътувания на детето в чужбина, неоснователна се явява и претенцията
за заместване съгласието на въззиваемия за издаване на паспорт на детето.
С оглед на изложеното, първоинстанционното
решение е правилно, постановено е при спазване на материалния и процесуалния
закон, и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 50435/25.02.2020 г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г. на
СРС, ІІІ ГО, 149 състав.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.