№ 122106
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110151344 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
След като съдът извърши задължителната проверка по редовността и допустимостта на
предявените искове, намира, че исковата молба подлежи на връщане, а производството на
прекратяване.
С Разпореждане № 98532/23.06.2025 г., съда е дал изрични указания на ищеца "Ганчев
Инвест" АД, за изправяне нередовностите на исковата молба, а именно да внесе дължимия
депозит за особен представител на втория ответник по делото К. Ц., по сметка на СРС в
размер на 800 лева, с оглед материалния интерес по предявения иск, като в същия срок
представи доказателства за направеното плащане.
Това разпореждане е връчено на пълномощника на ищеца - адв. В. Ж. от САК, на
04.07.2025 г., на посочения в исковата молба съдебен адрес в гр. София, ул. „Г.С.Раковски“
№ 145, ет. 2, офис 80.
В указания от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, същите не са отстранени, както и до настоящия момент, като не е поискано и
продължаване на срока за това, в случай че се налице обективни причини за
неизпълнението. Последното води до извода, че исковата молба следва да се върне по реда
на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството да се прекрати, за които последици ищеца е
надлежно предупреден.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.129, ал.3 вр. с чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 275671/29.08.2024 г., подадена от ищеца "Ганчев Инвест"
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Войводина
могила“ № 48, с правно основание чл. 228 от ЗЗД и цена от 12 635,12 лв., като нередовна,
поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51344/2024 г. по описа на 165-и състав при
СРС, като образувано по нередовна искова молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, с което исковата молба е върната, а производството прекратено,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му
на заинтересованата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2