РЕШЕНИЕ
№ 4448
гр. София, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20211110157235 по описа за 2021 година
Предявени са от ищците /фирма/, ЕИК *********, /фирма/, ЕИК
********** и К. Е. М., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 49 във
вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника /фирма/ , ЕИК ********* да заплати
на всеки от ищците сумата от по 25 000,00 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, претърпени от публикации в тема „С какъв статут е
******** към момента – отзиви и коментари“ във форума към уеб-сайт
********* собственост на ответника, ведно със законната лихва от дата
03.08.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението.
В подадената искова молба и уточнението ищците /фирма/, /фирма/ и К.
Е. М. твърдят, че в тема „С какъв статут е ******** към момента – отзиви и
коментари“ във форума към уеб-сайт ********* собственост на ответника, се
съдържат противоправна информация, която нанася вреди на ищците,
уврежда тяхното добро име, търговска репутация, излагат се неверни
клеветнически твърдения, използват се обиди, груб и арогантен език,
надсмиване, изнасят се търговски клиентски тайни и лични данни на ищеца
физическо лице. Сочи се за периода на търпене на вредите от 21.02.2019 г. –
датата на първата публикация до настоящия момент. Конкретните
противоправни публикации, от които се търпят вреди са посочени, както
следва:
На 21.02.2019 г. в 14:59 ч. потребител с име ******** започва тема със
заглавие „С какъв статут е ******** към момента - отзиви и коментари"
и в първия пост по темата посоченият потребител изказва мнение, че се
използва слоган, за да имитира оторизираните сервизи.
Публикация от потребител ****** на 21.02.2019 г. в 15:49 ч. -
„Поредните играчи от ден до пладне"
Публикация на 21.02.2019 г. в 17:40 от потребител с име *****, който
споделил линк към тема, намираща се и съхранявана на друг уеб сайт,
съдържаща увреждащата информация и потребителски мнения като: „Да,
1
учудващо е, че все още има хора в този сервиз/училище. Вечер да не
правят дискотека там?"; „Могат да черпят от тяхното бяло"; „Значи аз,
ако се пробвам да посетя въпросният сервиз с купето с механичният
инжекцион, който няма газова вероятно не само ще ме изхвърлят, но
може и да ме понабият, да не кажа друго"; „Колега, ти не знаеш ли че
при ********* цената няма абсолютно никакво значение, а е важна само
стойността, която получава клиента? В този друг сервиз дето си дал
200лв съм сигурен, че нито са работили само с оригинални инструменти,
нито са ти наляли течност за чистачки с оригинална ръкавичка, нито са
ти сложили на двигателя плочка с името на механика работил по колата,
което е гаранция за качество. "; „Мани ами и същия бастун пише
учебници и прави семинари."
Публикация от потребител ****** на 21.02.2019 г., в която е написано
„докато има шарани за стригане, ще има и такива момчета като к***...."
Публикация от 21.02.2019 г. от потребител ****** който се твърди да е и
член на Управителния съвет на ответника - Владимир Петков Цанев, е
посочено „Познавам обаче и съм говорил лично с човек, който е бил в
екипа и този разговор се случи пред свидетели, така че мога спокойно да
преразкажа някои от твърденията, които той направи: В сервиза се сменя
на ред докато изчезне проблема. Често се сменят и здрави части. Ако
клиентът пита - казва се, че такава е процедурата, а такива процедури
няма; Колите умишлено стоят на плаца пред сервиза с дни и по тях не се
работи - за да се представи ремонта като по-сложен и по-скъп, а и за да
се демонстрира колко много работа има сервиза и колко много коли
чакат; Голяма част от оригиналните инструменти, с които се хвалят
всъщност са взети назаем за снимката.“… „Та това е моето лично мнение
за сервиза с една дума: Сменявани. Не съм стъпвал лично там, а и не бих
отишъл, особено след това, което ми каза техен бивш доверен човек. А
за така наречената "академия" нямам никакви впечатления, но съдейки
по хората - едва ли е по-далече от дървото.“
Публикация от потребител ******* в 20:54 ч. на 21.02.2019 г.: „Как е
възможно определено неграмотен екип с явно неграмотен ръководител,
който дори няма академично образование, да ръководи академия и да
извършва семинари и обучения, та дори и да издава сертификати? Как
човек, който явно не знае немски посещава семинари в Г.? Как може без
да се извършва някаква елементарна проверка (било то с тест) да се
раздават сертификати? Та всички тези хартийки с надпис Сертификат,
********** и ******* нямат никаква стойност. Просто скъпо струващ
лист хартия без никаква реална стойност. Бананови сервизи в бананова
република.“ Твърди се в същия пост да са споделени снимки от
обучителни материали, собственост на /фирма/ и „********* ********,
съставляващи търговска информация и достъпни само за участващите в
обученията автомонтьори.
Публикация от потребител ********** на 21.02.2019 г. в 21:57 ч.:
„Всички сервизи освен техния за Ф. са реплика в Бг. Реплика наричат и
супер маслата на М. от клубния магазин. П.."
Публикация от потребител ****** на 22.02.2019 г. в 6:57 ч.: „Всеки може
да издаде сертификат в България, и за всичко. По -лошото е, че се
издават понякога без сертифицираната особа да си има хал хабер от
материята, и това е тенденция не само в монтьорството."
Публикация от потребител ********* на 22.02.2019 г. в 10:33 ч.: „На мен
ми е интересна тази игра с лекциите и конфликта с авторското право на
** до къде ще стигне, най-вероятно фирмата за 2лв става на един
неграмотен човек от малцинствата и кой от къде е. Интересни са и
2
сумите от 400-600 лв за семинари и 80 лв за учебници дали са с платени
данъци понеже инфо за тия цени някак странно се разнася само на лични
съобщения и лайф чатове."
Публикация от потребител ********* на 22.02.2019 г. в 18:11 ч.: „Да се
смееш ли, до плачеш ли ?:)" по повод споделен от същия потребител
видеоклип в ****** канала на „********* ******** със заглавие:
показвам едно от местото, в които съм учил -*****.
Публикация от потребител ******** от 22.02.2019 г. в 19:10 ч.: „Аз се
опитах да стана техен клиент (добре че не се получи) даже оферта не ми
дадоха. Явно прецениха че съм неблагонадежден платец. А само им
казах, че съм си поставил лимит за ремонта, без да казвам дали лимита е
5 или 5000 лв. :). Според мен разчитат на бърз и добър маркетинг, за да
привличат максимум клиенти. Клиентите остават разочаровани от услуга
или продукт. След това се мислят други варианти за бърза печалба.
Първо сервиз, след това доставка на части, сега академия, да видим след
нея какво ще е."
Публикация от потребител ******* от 24.02.2019 г. в 12:29 ч.: „Така
както автора на старата тема има право да коментира други сервизи и
хора, така и аз (например) имам право да коментирам неговия
непрофесионален начин на работа. Понеже съм водил обучения,
workshop-u и т.н. в България зная как се прави това напълно законно,
зная и кой и как има право да издава учебници и учебни помагала, зная и
какво е да притежаваш или работиш с акредитирана академия, то мога да
имам мнение за случващото се с този сервиз/академия/. То се вижда, че
огромна част от извършваните дейности са полузаконни или незаконни.
Та след като този някой си позволява да извършва нещо не с пълните
изисквания на закона, то той би правил това и с всичко останало. И
когато виждам такива действия, считам че мога да изкажа своето мнение
свободно.“
Публикация от потребител ******* от 25.02.2019 г. в 16:01 ч.: „Така аз
ще си замълча за гледката на коли, които съм виждал след тяхна намеса."
Публикация от потребител ********* от 26.02.2019 г. в 12:26 ч.: „На
такъв сервиз ми е интересно след две години каква гаранция може да
изискваш при положение, че всичко им е от ден до пладне. Дано да
греша..."
Публикация от потребител ******** от 26.02.2019 г. в 13:16 ч.: „******
как са ти сложили неоригинална част, като във всичките си постове и
лайфове твърдят че работят само с оригинални части, как едва ли не
всички останали части са китайски боклуци и т.н. Значи лъжат. Също
така си спомням имаха един лайф със счупен при монтажа филтър на дсг
марка meyle и твърдяха, че се счупил по време на работа, оттам било
паднало работното налягане в кутията и куп глупости."
Публикация от потребител ******* на 06.03.2019 г. в 20:01 ч.: „От общо
38 регистрирани ******-та в България 28 биват обслужвани от сервиза
********* (по данни на К*** М.)." по повод споделен в същата
публикация линк към интервю с К******* М..
Публикация от потребител ******** от 06.03.2019 г. в 20:59 ч.: „То си
личи, че това е поръчкова статия. Какво ще ти обяснява човек, които
нито е преподавател нито инженер." по повод споделения линк към
интервюто с К******* М..
Публикация от потребител ****** от 06.03.2019 г. в 21:14 ч.: „Незнам
кой би се вързал на този нестандартен идиот и лайно на дребно. Един
авер ходи на семинара му , даде 600лв , донесе и учебник , разгледах го:
Вътре всичко копирано и шляпнато от ******* и другите програми дори
3
имаше снимки и от аутодата, текста е под всякаква критика. Обяснение
как се сменя верига - дава една черно бяла снимка размазана и две
страници разкази, а на места абсолютни тъпотии, например: „Вие какво
си мислите ? А !? че можете да смените еди кво си ли. Това само ние
можем“ Бахти учебника :) във фейса 5 човека го хвалят, след тях питам
въпрос и темата "умира", дори и не мога да я намеря :) Ще карам
********* 2014 та и ще дам на този анонимник да ми се учи по колата
:D"
Публикация от потребител ****** от 06.03.2019 г. в 21:49 ч.: „въпрос по
страничен аспект-с климатичните им изпълнения на кой level са в
момента?" като се твърди, че постът е завършен с емотикон, изразяващ
подигравателно отношение.
Публикация от потребител ****** от 07.03.2019 г. в 15:18 ч.:
„Интересното е, че те няма да учат хората как да ремонтират качествено
климатични системи, а как да изкарват пари от тях чрез "магии".
Подозирам, че ще дадат подробности от личен опит - как да щавим
клиентите си, докато колата им стои на паркинга. В страната на
безкрайното търкане на билетчета явно подобен подход е печеливш и
има достатъчно потенциал да събират от шаранчетата по 350 лв на
калпак за подобни "семинари"." по повод споделен скрийншот от
публикация във ****** страницата на „********* ******** за
предстоящо обучение за поддръжка на климатични системи.
Публикация от потребител ****** от 07.03.2019 г. в 18:51 ч.: „Днес
показах това на колегите ми, всички бяха единодушни, че докато има
кръгли идиоти ще има и шарлатани, че и добавки от билкови растения
правят вече :)"
Публикация от потребител ********** от 13.03.2019 г. в 12:54 ч.:
„Всъщност се оказва, че именно собственикът К*** е писал в темата на
********, защото днес в поредното видео, прехласвайки се по едно **, с
което пътува към сервиза, той споменава за своето 20 годишно Поло, а
именно то беше на аватара му тук."
Публикация от потребител ****** от 13.03.2019 г. в 14:05 ч.: „Лупо
караше май този субект, 3 литровата версия." Постът се твърди да е в
продължение на горепосочената публикация.
Публикация от потребител ******* от 25.03.2019 г. в 11:28 ч.:
съставляваща скрийншот от публикация с автор неизвестен от събота,
14.41 ч. на потребител, представящ се за клиент на „********* ********
споделя за проблем със свой автомобил и дадена му оферта със „доста
сериозна сума". Впоследствие потребителят потърсил съдействие от
форума и колата била отремонтирана в друг сервиз. Постът продължава
„Тази огромна разлика ме накара да пиша в форума. За опит за
отвратително нагла измама."
Публикация от потребител ******* от 25.03.2019 г. в 19:12 ч.: „от този
гараж се имат за голяма работа и се хвалят, че работили по немски
стандарт... Е тя тая оферта е писана от "*******"."
Публикация от потребител ****** от 25.03.2019 г. в 20:35 ч.: „Бръснене
без сапунисване."
Публикация от потребител ***** от 25.03.2019 г. в 21:41 ч.: „Дали ще
бъде извършен този ремонт? Или ще се вземат парите, колата ще се
оправи за 1000лева и така..."
Публикация от потребител от ***** на 27.03.2019 г. в 20:15 ч.: „Аз бях в
ядрото на въпросният сервиз 2г., от самото му създаване до май месец
2017г. Мога да кажа адски много неща, но ще изложа определени факти.
Юни месец 2015г. мой клиент ме помоли да оставя поръчаните от него
4
части в сервиза където му е колата, съгласих се разбира се. Това ми беше
първият допир с това място. Тогава се казваше Сънрайс или нещо много
близко до това. В халето имаше един подемник и нищо друго като
оборудване. Имаше ударено ******* на познат на К*** (бил е бояджия
преди) и въпросното **, за което трябваше да оставя части. К***
усмихнат и приветлив ме посрещна и започна да ми обяснява как е ходил
на обучение и тн. и как искал да се развива и дали аз искам да му
доставям оригинални части, пък до пращам и клиенти и тн. Отначало ми
се стори странно всичко това, но след това за съжаление ми узря идеята.
Започнахме някакво сътрудничество, което след това К*** пожела да
премине в едва ли не партньорство от моя страна. Трябваше да се грижа
за маркетинга, рекламата, приемане и издаване на автомобили,
оригиналните части и цялостно да му помогна да разработи сервиза,
нещо от което аз разбирам и той го е знаел. Постоянно ми говореше, че
ходил на обучения и какво ли още не. Аз обаче това не го проверих.
Слушаше ме за много неща, на работа дойде механикът П*, за който и до
ден днешен смятам, че е уникален професионалист. Та в крайна сметка
сервизът се разви бързо, мен ме кефеше да общувам с клиенти, имах на
10000% доверие на К*** и нито съм се съмнявал, ни то съм проверявал
нещо. Времето си минаваше започнаха да се появяват проблеми.
Сроковете за ремонт станаха безумни, цените на труд също. К***
твърдеше пред клиентите, че им прави отстъпка на частите, а то често не
беше така. Започна една арогантност и грандоманщина, която аз не
понасям. Плюеше всички в автобранша, все някой е мърляч, все някой
нещо не е направил. Тази манипулация се пренесе върху персонала и
клиентите. В крайна сметка аз вече освен, че не бях необходим защото
сервизът вече беше развит, то даже и пречех защото виждах все повече
некорекности, които обаче и аз на себе си не винаги можех да докажа.
Когато си ги доказах си тръгнах веднага и с то кеф, макар че във ФБ на
сервиза се написа аз колко съм лош. Той ме блокира веднага от там, за да
не мога да понапиша това-онова. Безумни срокове, мачкане на клиента и
вменяване на тезата как ако не е К*** никой не може да му оправи
колата, цени по-скъпи от на официалния дилър, лъжи как това е
официален следгаранционен сервиз, лъжи за много други неща. И да ви
кажа, сертификати няма! На обучения не е ходил, проверих го, проверете
го и вие - просто се обадете в Порше. Дори висше няма, каквото и да е
то. К*** използва моето отношение към клиентите, за да си изплете
кошницата. За технически неща при запитване на клиенти се допитвах
до него - тотална грешка, оказа се, че съм наговорил бая глупости без да
знам. Знам, че има много излъгани, но без да се жалвам ви казвам, че аз
съм най-преебан. 10г. градя нещо и най вече име и в един момент,
защото съм балък се доверих на човек, който е пълен самозванец, който
пак заради тъпотията ми ми взе всичко и се върнах в първи клас
буквално. Със задна дата разбрирам много неща и се извинявам на
всички, които са били клиенти заради мен. Повярвайте ми и аз не съм
знаел какво става и какво ще става. Мога да пиша до утре, ако някой го
интересува нещо конкретно, да пита."
Публикация от потребител от ***** на 27.03.2019 г. в 20:36 ч.: „ Да,
частите са си оригинални и по мое време и след това. За ****** е дълга
темата, то седя около 6 месеца, да не кажа и повече в сервиза и
постоянно уж е от еди какво си и е готово. Смениха се мега много неща.
При смяната на 3-тия стоп К*** спука стъклото и се опита да го прикрие
. В крайна сметка аз като напуснах ****** си беше още там. Знам само,
че в последствие е станала драма с клиента заради стъклото. Дали
5
проблемът е такъв и какво провокира, не знам, не съм механик. На мен
ми звучи нелепо, но пак казвам, не съм сигурен."
Публикация от потребител ****** о т 27.03.2019 г. в 21:17 ч.: „Не
проследих темата от край до край, не следях и предната тема, в която то
далеч миришеше Ан нещо нередно, ама тоя пич някой ще го набие. Няма
шанс ****** ми (дето го нямам) да ми стои при някакъв 6месеца... За
това сме на тоя хал. Всеки прави, каквото си поиска без никаква
отговорност.."
Публикация от потребител ***** от 28.03.2019 г. в11:45 ч.:,
съставляваща скрийншот от публикации в друга тема, в която са
споделени лични данни на К******* М. - неговото име и телефонен
номер.
Публикация от потребител ****** от 28.03.2019 г. в 13:29 ч., съдържаща
два линка към публикации в друг форум. Част от тези публикациите са:
„Щото са таргет на можоретката с учебниците“ и се твърди, че се
предвид К******* М.. „Така е в ******** - сумите са сериозни,
обявените срокове за ремонти не се спазват, а свършената работа не е
точно свършена." „Така ли не се намери някой измамен, да им поначупи
ръчичките на тия ламери" .
два поста от *****: „Тогава аз бях част от екипа, даже от самото ядро на
сервиза и за съжаление бях един от многото подведени от човека от
статията. Оказа се, че е лъгал и мен и клиенти за адски много неща и в
момента, в който си го доказах изчезнах веднага от там, а бях хвърлил
много усилия и емоция в този проект. Когато ти беше клиент на сервиза
с К*** си бяхме разделили задачите - той отговаряше за сервиза и
ремонтите, аз за рекламата, маркетинга, комуникацията с клиенти,
доставка на части. Той ми подаваше информацията, която трябваше да
стигне до клиента. Аз смятам, че съм в час с доста неща технически, но
не с всичко, а и не съм имал времето да стоя под всяка една кола. За
съжаление аз не п***ъствах на самия оглед на твоята кола, дойдох след
това и само ми се даде протоколът за оглед, по който да се направи
оферта. Всичко, което си написал ти е абсолютно вярно, лошото е, че ти
и аз можем да го кажем в минало време. Успях да спра няколко безумни
ремонта в последните си дни там, но връщайки лентата и разбирайки с
какъв човек съм работил и съм му имал пълно доверие знам, че са
направени много пропуски." „Да, 1:1! Политика там беше ако има дори и
една втулка проблемна по окачването да се сменя цял носач. При П. се
получи така, че тъй като щеше да пътува колегите тогава решиха да не
започват окачването, уж за да не стане така да се проточат нещата и да
не може да пътува. Каква е истината не мога да кажа. Много често бях
извън сервиза или в офиса правех оферти и тн.“ „Това за дистрониците е
точно така и нека П. каже, че след като се махнах от там, аз сам му
звъннах с предложение и решение за укрепване. В ********* след един
определен момент нямах думата. От човек, който даваше ноу хау в
началото се превърнах в секретарка на не който трябва. Определяха ми
графика, кой ще влиза и кой не, какви да са цените...“ „Заради подобни
неща и то много на брой ми светна лампата. Зарязах всичко от веднъж
като разбрах, че съм инструмент, който се ползва с доверие от едни, а в
същото време е доверчив към тези, които си плетат кошницата. Аз съм
найпреебаният, повярвай ми.“ „Ето темата, че съм бил част от този екип
стои, аз я плащам и съм готов по всяко едно време да застана гордо пред
който и да е и обясня какво и защо."
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 14:08 ч.: „mayma е
К***.“, в която се твърди да се разкрива идентичността на ищеца К. М. в
6
интернет.
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 15:50 ч.: „Косисът е
невинно агънце в сравнение с акад. К*** М.. Както и на другите, и на
мен ми е чудно как досега някой от клиентите с по-скъпи коли, който е
бил одран академично, не си е послугувал да потърси възмездие. То
всъщност може и да има такива, но ние няма как да разберем, ако не
членуват в някой автофорум. Едно обаче не може да му се отрече,
изобретателен е и е ловък манипулатор. Като се има предвид крехката му
възраст..."
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 16:27 ч.: „К*** ме
излъга откровено и аз съм си научил урока.“
Публикация от потребител ******* на 28.03.2019 г. в 22:49 ч.:
„Интересно история, момчето се издига. От измама за 450 лв успява да
стигне до измами за стотици хиляди левове, а аз ще гледам да сменя
тампон на носач и да му рециклирам шарнира вместо да сменя цялото
окачване."
Публикация от потребител ****** от 29.03.2019 г. в 4:21 ч.: „Писах го и
в **** форума, ще го напиша и тук. Ако не се даде гласност по медиите
и т.н., нещата няма да се подобрят. Трябва да се информират медии или
институции или хората ще продължават да горят с пари, за които са
работили. Имам доста познати, които не са "форумни членове" както се
вика и не са наясно и отиват в този сервиз и пият студена вода. Дайте да
правим нещо по въпроса, защото не са малко изгорелите от *********.“
Публикация от потребител ***** от 29.03.2019 г. в 9:07 ч.: „Добре че
има хора като вас да споделят проблемите си с този сервиз. Бях го
набелязал за бъдещи ремонти, но сега го отписвам. Хубаво е когато се
споделят откровенни мнения за работата на сервизите. Пълно е с
"измекяри" и ако можем да не ги срещаме ще е най-добре."
Публикация от потребител ********* от 29.03.2019 г. в 10:43 ч.: „А
доколко е ОК за ***, някой да изкарва публично пари от вътрешна
информация, някога коментирано ли това ?“
Публикация от потребител ********** от 13.04.2019 г. в 12:19 ч.:
„Предполагам, че имаш много основателна причина, за да платиш
трицифрена сума, и да правиш това:" като е публикуван линк към
публикация във ****** страницата на „********* ********,
представляваща видео от обучение, провеждано от /фирма/.
Публикация от потребител ******* от 15.04.2019 г. в 21:24 ч.: „А за да
слушаш откровени глупости?" като е споделен линк към публикация във
****** страницата на „********* ********; представляваща видео от
обучение, провеждано от /фирма/. „Общо взето си загубих 5:31 мин от
времето да слушам как един неуспешен бояджия е станал гаражен
монтьор. И само като се замисли човек; че този неук преподава на
други., и ми става жал за автомобилния парк в България и по-точно за
автомобилните климатици."
Публикация от потребител ******* от 16.04.2019 г. в 16:35 ч.: „Ако все
пак изтритите мнения се пазят в някой архив - нека бъдат извадени. За да
е ясно на всички, как един неграмотник се учи на колите на хората."
Публикация от потребител ********* от 23.04.2019 г. в 7:33 ч.:
„Риболова” продължава:", последвано от скрийншот от публикация във
****** страницата на „********* ********;
Публикация от потребител ****ceco от 30.04.2019 г. в 12:54 ч.: „Новите
събития за рибки" като в публикацията е сложен скрийншот с билети за
обучения, провеждани от /фирма/ и К******* М..
Публикация от потребител ******* от 19.05.2019 г. в 17:14 ч.: „На гости
7
ми беше познат, голям фен на ****, който следи какво се случва с
гаражчето…. Та пусна ми на неговия таблет няколко видеота… . П.П.2:
Толкова ли няма сред тези посетители на семинари/работни срещи или
фацебук привърженици, хора с поне някакво техническо образование
или технически знания, за да зададат няколко точни въпроса на подобни
глупави изказвания? Или всички посетители на гаражчето и на събитията
са яко зомбирани будали?"
Публикация от потребител ***** от 14.06.2019 г. в 10:52 ч.: „... не знам
как да го оприлича най-точно...измамник."
Публикация от потребител ********* от 14.06.2019 г. в 23:04 ч.: „То май
Господ достатъчно го е бил - хората няма смисъл и те го бият.“
Публикация от потребител ****** от 16.06.2019 г. в 17:08 ч.: „Това, че
ти и аз не сме прочели книжката X, която на К*** му е попаднала по
случайност и е решил да я пр*сва / прилага 1:1, не означава, че той е
някакъв корифей на мисълта. “ „От това, което съм видял от цялата
работа, че е доста добър в пр*сването“ „Пак казвам - като си
безскрупулен тарикат, лъжите ти идват отръки и нямаш свян да копираш
без оглед на последствията - да, ще имаш успех, но това не е за всеки. Аз
не мисля, че такъв „герой“ е пример за подражание."
Публикация от потребител ******* от 16.06.2019 г. в 22:28 ч.: „Когато
издадеш книжка с картинки с преведен защитен авторски текст, наречена
"учебник", без да си заплатил за използването на авторските права - си
мошеник. Когато не си оторизиран сервиз на **/****/Seat/******, но
имаш достъп до база с данни, за която нямаш законно право да
използваш - си мошеник. Когато преди години си лъгал хората като
"авто бояджия ", а днес ги лъжеш по друг начин - си мошеник. Когато
вълка козината си мени, но нрава - не..."
Публикация от потребител ******* от 20.06.2019 г. в 22:08 ч.: „Дано
бързо забогатее и да може да си позволи охрана, че не знам с такова
телосложение как се влиза в разговор с недоволен клиент“
Публикация от потребител ******* от 07.10.2019 г. в 20:44 ч.: „Хубаво е
да се вземе изподнадв предвид, неграмотникът си е неграмотник до
край"
Публикация от потребител ******** от 03.03.2020 г. в 21:52 ч.: „Това е
пълна пародия на сервиз от високият клас." „Няма адекватни отговори на
елементарни въпроси и 10 часа говори пълни глупости.“
Публикация от потребител ***** от 05.03.2020 г. в 15:30 ч.: „Незаконно
е, ако издават някакви сертификати за нещо (преминато обучение
например), без да са лицензирани да ги издават. Тоест "лекторът",
провеждащ обучението, трябва да представи някакви документи, че е
правоспособен по материята, която преподава. За да не става като във
вица на колегата ****."
Публикация от потребител ********** от 05.03.2020 г. в 20:21 ч.: „Не са
само семинарите. Ами "учебниците"? Колко много добавена стойност
дават на създателя им."
Публикация от потребител Курт Деликуртев от 05.03.2020 г. в 21:22 ч.:
„Сакън, не му пречете на човека да си изкарва парите със семинари, че
иначе току виж станал политик и тогава от бакиите/празноговоренето му
ще трябва да страда цял народ!"
Публикация от потребител ******* от 01.04.2020 г. в 9:12 ч.: „Лъжи и
популизъм:" последвано от линк към страницата на Българска
национална телевизия (***), съдържащ видео запис от предаването
„100% будни" от 30.03.2020 г. със заглавие „Кой и как ще се погрижи за
колата ни по време на пандемия?" с участието на К******* М..
8
„Маркетинг до дупка:" последвано от линк към публикация от
26.03.2020 г. на сайта gong.bg със заглавие: „Правят първата онлайн
академия за автомобилни механици у нас" и статия за К******* М. и
развиваната от него дейност чрез /фирма/ и „********* ********.
Публикация от потребител ***** от 01,04.2020 г. в 12:03 ч.: „Явно
шараните не свършват..."
Публикация от потребител °******° от 01.04.2020 г. в 14:41 ч.: „И това,
че било безплатно взимането и карането на автомобила - да бе да,
включено си е в цената. Но с това интервю и статията в гонг излетяха в
космоса, предприемач, механик, лектор, писател и иноватор - превода на
чужда /като език и като притежание/ техническа литература правили те
писател."
Публикация от потребител ***** от 03.04.2020 г. в 15:16 ч. „Визионер е
той, българският Илон Мъск!“
Публикация от потребител ***** от 03.04.2020 г. в 15:23 ч.: „Отличник.
Клиентите му го заслужават."
Публикация от потребител ****** от 21.04.2020 г. в 13:03 ч.: „Бях се
насочил към този сервиз, но като чета мненията ще търся друг."
Публикация от потребител ******* от 28.12.2020 г. в 18:02 ч.: „Да
наизустиш някой учебник и дори да го преведеш не те прави майстор."
Публикация от потребител ***** от 30.03.2021 г. в 10:22 ч.: „ти да
видиш - а вие си го хейтвайте... "Това е първият български проект, в
който Google инвестира 1,5 млн. долара в платформата" и линк към
статия на сайта ********** (********), в която се коментира инвестиция
на Google в дигиталната платформа за обучение, собственост на
К******* М. и оперираща чрез /фирма/.
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 10:31 ч.: „гугъл дали
знаят, че са инвестирали в фенса. или пак нашия герой е спал на
течение".
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 12:11 ч.: „Щото за
момента Google не знаят за тази инвестиция, но като разберат много ще
се зарадват!"
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 18:40 ч.: „никой не
налива пари без проверка и навярно някой в бг превода се е пообъркал с
чуждите езици „Какво да проверят? Взимаш от някъде едни селф
стъдита на ***** (а може да е разширил), превеждаш ги, префасонираш
ги (евентуално) и ги продаваш? Можеш да ги обединиш в една програма
с определен ред и навигация + умение да разкажеш какво пише в
стъдитата.... ****** - платформа. Са ***** знаят ли? Съгласни ли са?
Барем от гугъл са проверили авторските права? Сетил ли се е? Да
Правили ги?Да Евала! Особено, ако е изпипал нещата!"
Публикация от потребител **** от 30.03.2021 г. в 22:44 ч.: „ Иначе съм
абсолютно съгласен с Груп, ако вземе кинти няма да е само заради
"сините му очи", въпреки че за мен продължава да си е лаладжия от тип
"измамник".
Публикация от потребител ***** от 31.03.2021 г. в 12:06 ч.: „Също така
с преглед в търговския регистър, момъка има впечатляващ отчет от 2016
година ... В ****** е трагично също положението. Последните му 20
клипа имат грубо по 1к гледания. Почвам да си мисля, че яко си плаща за
PR/реклама, защото по всичките му медийни изяви е много гол. Т.е. дали
не е всичко това фасада за придърпване на шарани. В Google ревютата на
сервиза са основно или 5 или 1 с истинските случаи с проблеми по
сервиза. Реално погледнато е възможно и да се е писал за 60/40, ама не
ми се проверяваше."
9
Публикация от потребител ******,15.04.2021 г., 18:53 ч.: „Няма пари за
измамни иновации"
Публикация от потребител ******** от 02.06.2021 г. в 12:20 ч.,
съставляваща споделен линк към форум, находящ се на сайта на
********, в който линк има следните постове: „Симпатягите от ********
са заплашили **** Клуб България писмено чрез адвокат, че ако темата
не бъде закрита ще последват наказателни процедури по член бла- бла.
Докато не изясним положението темата за по-сигурно "изчезва"."
„Пазете се, хора! Тия се оказаха нечовеци." „Къде отиде темата за тия
боклуци?" „Е тво е, трябва да направи и един семинар по *** за
автосервизи, "Как да се освободим от кофти мненията за сервиза ни в
интернет". „Майтапа настрана, падението е пълно..."
Публикация от потребител ******* на 02.06.2021 г. в 15:59 ч.: „Сладур!
Интересно дали и нашия форум е заплашвал?"
Публикация от потребител ***** на 02.06.2021 г. в 17:29 ч.: „Когато си
мошеник, но си и нагъл.."
Публикация от потребител ******* на 02.06.2021 г. в 21:09 ч.: „Малко
пипна слоган от сайта им: "Ние не сме оторизиран сервиз, но пък
вярваме.." че може да излъжем още много клиенти"
Публикация от потребител ****** от 03.06.2021 г. в 19:18 ч.: „С5-ти
разряд за автомонтьор съм и ставам свидетел за всякакви съдебни дела
относно конкретния сервиз-пари не търся никакви ,ама да се лъже
откровенно от другата страна не мога да го приема… п.п за контакти на
лични ако някой има нужда (нямам времето да посетя столицата,но за
подобен фарс се разхождам за здрасти)"
Въз основа на така посочените публикации във форума, ищците твърдят
обективна отговорност на ответника не за авторството на публикациите, а за
съхранение на противоправно съдържание на публично достъпната му
електронна страница, доколкото чрез собствения му и поддържан от него
сайт и форум осигурява пространство в интернет за публикации и съхранение
на мнения на трети лица – потребители / чл. 16 ЗЕТ/, от друга страна се касае
за неизпълнение на правилата на ответника от модератори и администратори.
Според ищеца именно те са натоварени с проследяване на съдържанието и
прилагането на установените мерки. Твърди, че неимуществените вреди за
********* ******* са накърнено добро име и търговска репутация,
създаване на негативен имидж сред потенциални клиенти и обществото ,
загуба на доверие от клиенти; за /фирма/ се твърдят от ищеца неимуществени
вреди – накърнено добро име и търговска репутация, създаване на негативен
имидж сред потенциални клиенти и обществото, загуба на доверие от
клиенти, несигурност във вземане на бизнес решения, несигурност във връзка
с развитието на търговската дейност за в бъдеще, както и нереализиран
проект с голяма инвестиция. За физическото лице – управител, като
неимуществени вреди се сочат накърнено добро име и увредена репутация в
лично качество и като собственик и управител на търговските дружества.
Изпитаните тревоги и безпокойство по отношение на осъществяваната от
него бизнес дейност, притеснения относно спиране на финансови инвестиции
в големи размери поради наличие на увреждащи публикации, продължава да
търпи неимуществени вреди във връзка с неправомерно изнесена търговска
информация и лични данни- стрес, страдание, загуба на сън. Считат, че са
претърпели вреди в исковите размери и молят съда да уважи предявените
искове. Претендират П***ъждане на разноски.
В срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника /фирма/, ЕИК *********, с който оспорва исковата молба като
недопустима. Счита, че не са представени доказателства, че ответникът е
собственик на уеб-сайт ********* в чийто форум е публикувана тема „С
10
какъв статут е ******** към момента – отзиви и коментари“. По същество
оспорва предявения иск като неоснователен, тъй като авторите на
коментарите в темата „С какъв статут е ******** към момента – отзиви и
коментари“, публикувана във форума на уеб-сайта https://www.********/ и
ответникът не са в отношения, съответна, на Изпълнител и Възложител.
Оспорва да са претърпени неимуществени вреди, особено в исковите размери.
Моли съда да отхвърли исковете. Претендира п***ъждане на разноски.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид наведените възраженията на насрещната страна,
приема следното:
За уважаване на предявените искове в тежест на ищците при условията
на пълно и главно доказване да установят по делото наличието на всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Вината се
предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в
тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване. Размерът на
обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост
на основание чл. 52 ЗЗД.
По делото са събрани следните писмени доказателства: справка от
Регистър Бг, съгласно която в качеството си на организация на която е
делегирано правото да регистрира имена в интернет областта „.bg“ е
извършило регистрация на домейна „********“ на 14.02.2008 г. от /фирма/,
ЕИК *********. Не е имало промени в регистрацията на домейна „********“.
Регистрацията е валидна, таксата за регистрация и поддръжка на домейна
„********“ е заплатена но 11.02.2024 г.
Между страните не е спорно, че процесните публикации са извършени и
съхранявани на интернет сайт********* във форум „С какъв статут е
******** към момента- отзиви и коментари“.
Като част от доказателствената съвкупност по делото са приети мейли
от Р. Я. до ****** ** ********* от 27.05.2021 г., 31.05.2021 г. и от 02.06.2021
г., с които ответното сдружение е поканено да премахне противоправната
информация на стр. 5 и стр. 6 от форума „С какъв статут е ********“. В
отговор с мейл от ****** от 31.05.2021 г. е изложено, че форумът е
използван, за да бъдат отличени търговците с професионални и качествени
услуги от тези, които са със съмнителни резултати и незадоволителни
резултати. Излага, че коментарите от ***** съвпадат с правилата на форума,
като това което е изложено е потвърдено от сътрудник на сервиза. Линкът
към темата в **** форума е премахната. Отправя искане да бъде посочено
кой коментар представлява търговска тайна, за да бъде модериран. Приложен
е и мейл от 02.06.2021 г., от адв. Я. , с който заявява, че в цялата тема има
само две мнения от лица, които реално са ползвали услуги на моя доверител
/фирма/, т.е .това са лица, които могат да дадат оценка от личен опит-
положителна или негативна. Останалите коментари се състоят предимно от
твърдения за високите цени на услугите на ищеца, изразени в контекста, че
същият няма компетентност и бил измамник, които са неверни. По този начин
било засегнато доброто име и репутацията на ищците. Отново отправя искане
да преустанови достъпа или да премахне незаконосъобразната информация.
Въпреки искането на ответника да бъде уточнено коя информация
представлява търговска тайна и лични данни, то подобно уточнение не е
последвало в кореспонденцията между страните.
Видно от извлечение от интернет сайта на сдружението, клубът се
управлява от управителен съвет, който реализира целите на клуба във всички
аспекти чрез предвидените в устава средства, изпълнява решенията на
общото събрание и представлява клуба. Членове на управителния съвет са:
****** *****, *****, ******, и *****.
По делото е прието заключение на СТЕ, изготвено от в.л. Х., което
11
настоящият състав приема за компетентно, обективно и безп***трастно
изготвено. От същото се установява, че посещаемостта на темата във **
форума от нейното начало до датата на заключението е, както следва: 276
мнения, като първото е от потребител с псевдоним DoHКиХот на 21.02.2019 ,
14:59 ч, а последното е от потребител с псевдоним nikoyurievvlasev от дата
01.09.2023 г. 14:05 ч. статистически сайта през период му на съществуване до
изготвяне на експертизата е преглеждан до максимално 218 пъти на ден.
Създателят на форума е поставил правила и изисквания на поведение , които
да спазват във форума, като администратор на форума може и да се
премахват неотговарящи на тях постове и изказвания и да блокира или
премахва потребители. Визуализация от правилата на форума. Експертизата
не е установила извършване на модериране ( промяна в съдържанието) от
страна на ответника на мнения в процесния форум с линк
https***************/*********. На следните лица, идентифицирани чрез
техните потребителски имена е възложено администрирането и
модерирането във форума на адрес: https: //*************: Петима
администратори ***; ********; ******; *******; *****, скрита група
*******; регистрирани потребители -**********; Глобални модератори:
******, лидер на групата: ******* и членове на групата ***, ********;
******; *****; *******; *******;
Други относими доказателства по делото не са събрани.
При така установената фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
В качеството на собственик на електронния сайт, ответникът определя
характера и съдържанието на публикуващите се в него материали, с оглед на
което същият има качеството на възложител на работата, което обосновава
принципната възможност за ангажиране на неговата отговорност по реда на
чл. 49 ЗЗД за причинените от възложената дейност вреди на трети лица.
По делото е установено, че на платформата си ответникът предоставя
услугата "съхраняване на чужда информация" или т. нар. "хостинг на блог
към сайта". Информацията е достъпна за неограничен брой потребители.
Публикуването на сайта на ответника е рег.тирано от правила, обявени на
сайта на юридическото лице. Съгласно т. 7 и сл. от „Правилата за постване
във форума“ на сдружението /извлечение от електронния сайт и визуализация
в СТЕ / едно от същите е „да се спазва приличен тон. Обидни, нецензурни,
расистки коментари, иронични забележки или агресивно поведение няма да
се толерират. Всички теми, които не отговарят на правилата ще бъдат
премествани, заключвани и изтривани.“ Създателят на форума е поставил
правила и изисквания на поведение , които да спазват във форума, като
администраторите и модераторите на форума може и да се премахват
неотговарящи на тях постове и изказвания и да блокират или премахва
потребители. С т. 4 от СТЕ, вещото лице е посочило лицата, на които е
възложено администрирането и модерирането на форума, а именно
администратори и глобални модератори / извлечения от сайта на сдружението
и СТЕ/, идентифицирани с потребителски имена, които следят за спазване на
правилата на сайта, един от който е и член на управителен орган на
сдружението. Ето защо съдът намира, че е налице възложена дейност на
администраторите/модераторите във връзка с управляване и модериране на
съдържанието на собствената на ответника електронната страница *********
включително на форума към страницата, в който е публикувана тема „С какъв
статут е ******** към момента – отзиви и коментари“.
Националното ни законодателство признава възможността за търсене на
отговорност за вреди от доставчик на услуга, който съхранява информация, в
общата разпоредба на чл. 49 ЗЗД и в чл. 16 и сл. от ЗЕТ, транспониращ чл. 14,
§ 1 от Директива № 2000/31/ ЕО. С чл. 16, ал. 1 ЗЕТ въвежда правилото, че
доставчик на услуга, представляваща съхраняване на предоставена от
12
получател на услугата информация, не отговаря за нейното съдържание, както
и за дейността на получателя на услугата, ако не е знаел за противоправния
характер на дейността или информацията или не са му били известни фактите
или обстоятелствата, които правят дейността или информацията явно
противоправна. В чл. 16, ал. 2 е предвидено изключение от това правило, ако
получателят на услугата е свързано с доставчика на услугата лице или ако
доставчикът е узнал или е бил уведомен за противоправния характер на
информацията и не е предприел незабавни действия за преустановяване на
достъпа до нея или за премахването . В частност отговорност може да се
носи и за съдържанието, създадено от потребителите на определена
информация в техните коментари, които могат да бъдат обидни и
заплашителни /така решението по дело ****/2009 г. - *******, в което се
коментира Директива 2000/31/ЕС/. Така Определение от 15.03.2022 г. по
ч.гр.д. № ***/2022 г. на СГС
По делото е установено и неоспорено като факт от ответното
дружество, че ищците са изпратили покани до ответника да премахне
публикациите на процесния форум, т.е. същите са били информирани за
наличието на публикациите и са били поканени да ги премахнат или
преустановят достъпа до тях.
По отношение съдържанието на публикуваните коментари и отзиви,
настоящият състав намира следното:
Последователно се възприема в съдебната практика, че негативните
оценки за определена личност, открояваща се по една или друга причина в
обществения живот, не пораждат отговорност, ако не засягат достойнството
на личността (т. е. ако не осъществяват състав на престъплението обида).
Оценъчните съждения не могат да се проверяват за тяхната вярност - те
представляват коментар на фактите, а не възпроизвеждане на обстоятелства
от обективната действителност. За вярност могат да бъдат проверявани
фактическите твърдения. Ако те са верни, издателят не носи отговорност,
дори да позорят адресата на публикацията, а ако не са верни, издателят носи
отговорност, доколкото засягат неблагоприятно адресата и доколкото
издателят не е положил дължимата грижа преди отпечатването им да провери
достоверността на разпространената информация. Така Решение № ** от
06.03.2012 г. на ВКС по гр. д. ****/2011 г., IV г.о. на ВКС, Решение № *** от
27.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № ***/2013 г. на ВКС, III г.о. на ВКС, Решение
№ *** от 12.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № *****/2014 г., IV г. о
Доколкото в гражданското право не се съдържа легално определение за
"обида", съдържането на понятието следва да се извлече от разпоредбата на
чл. 146, ал. 1 от НК/ по арг. чл. 46 от ЗНА/. "Обида" е това изявление – устно
или писмено, което е унизително за честта и достойнството на другиго в най-
широк смисъл. Не се касае за личните субективни възприятия на лицето,
което твърди да е пострадало, а до наличието на обективен критерий –
доколко казаното или написаното съдържа неприлични, груби, нецензурни,
общонеприемливи думи и изрази, които имат конкретен адресат, и
субективно се оценяват от достатъчен кръг от лица като унизителни за честта
и достойнството на адресата.
Клевета е налице, когато деецът разгласи невярно позорно
обстоятелство за другиго или му припише извършването на престъпление. За
да бъдат окачествени дадени твърдения като клеветнически, те трябва да са с
конкретно съдържание, да носят информация за точно определено
обстоятелство, време, място и лице, като твърденията следва да са позорни
или в частност да представляват приписване на престъпление. Ако фактите са
верни, не се носи отговорност, дори да позорят лицето, към което са
адресирани, а ако не са верни, отговорност има, ако се засяга неблагоприятно
адресатът и доколкото не е положена дължимата грижа за проверка
достоверността на разпространената информация /Така – Решение №
13
***/26.11.2015 г. по гр. д. № ***8/2015 г. на ВКС, IV г.о./.
Анализирайки внимателно съдържанието на цитатите, очертани с
исковата молба като предмет на делото, включително в рамките на цялостния
контекст на коментарите, съдът намира, че част от коментарите представляват
твърдения за факти в посока, че са силно завишени цените на сервиза при
несъответстващо на цената предлагано качество на услугите, като се
използват похвати за ремонт, които го оскъпяват значително без да е налице
основание за това, както и че при провеждане на обученията не се получават
съответстващи на цената на курса знания и умения, предлагат се учебници,
които са преведени, а не авторски, т.е. организиране на обучения на висока
стойност при липса на покритие на предоставените услуги от неподготвени
лектори. По делото обаче не е доказано, че тези твърдения за факти са верни.
В останалата част коментарите и мненията съдържат оценъчни съждения,
които са с негативна оценка, което принципно е допустимо, но определена
категория коментари надхвърлят допустимите граници на свободно
изразяване на мнение и са насочени срещу К. М. и ръководения от него екип
по отношение извършваната от тях дейност по занятие: „Мани ами и същия
бастун пише учебници и прави семинари; …. явно неграмотен ръководител;
„Незнам кой би се вързал на този нестандартен идиот и лайно на дребно.;
„Общо взето си загубих 5:31 мин от времето да слушам как един неуспешен
бояджия е станал гаражен монтьор. И само като се замисли човек; че този
неук преподава на други.; „… как един неграмотник се учи на колите на
хората."; „... не знам как да го оприлича най-точно...измамник."; „„Визионер е
той“.; „въпреки че за мен продължава да си е лаладжия от тип "измамник".;
„Когато си мошеник, но си и нагъл.." и обобщаващи коментари относно екипа
на дружеството: „ламери“; "неграмотен екип", „Малко пипна слоган от сайта
им: "Ние не сме оторизиран сервиз, но пък вярваме.." че може да излъжем
още много клиенти"; „Поредните играчи от ден до пладне"; „П.“.
Твърденията на ищеца за разкриване на търговска тайна и лични данни не са
доказани по делото. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ЗЗК „производствена или
търговска тайна“ са "факти, информация, решения и данни, свързани със
стопанска дейност, чието запазване в тайна е в интерес на правоимащите, за
което те са взели необходимите мерки". Не се установява кои от коментарите
разкриват търговска тайна на някое от двете дружества. Доказателства в тази
посока не са представени по делото, нито пък е доказано, че са
разпространени лични данни на К. М..
По отношение на неимуществените вреди и техния размер:
Паричният еквивалент на моралните вреди се определя след изясняване
на засегнатите блага и оценяване на стойността, които те са имали за своя
притежател. Константна е съдебната практика, че справедливостта не е
абстрактно понятие, а се извежда след съвкупна преценката на всички
конкретно установени по делото обективни обстоятелства - характер и степен
на увреждане, начин и обстоятелства, при които е получено, последици,
продължителност, степен на интензитет, обществено и социално положение
на увредения. Настоящият състав възприема съдебната практика / Решение №
***/18.03.2019 г. по гр. д. № ****/2017 г. на ВКС, ІV г. о., и Решение №
****/26.03.2019 г. по гр. д. № 47**/2017 г. на ВКС, III г. о./, че юридическите
лица също могат да търпят неимуществени вреди и могат да претендират,
съответно да им бъдат п***ъждани обезщетения за същите. В този смисъл е и
практиката на СЕС: Решение от 08.11.2011 г. по дело Т-88/09 на СЕС.
Доброто име и търговската репутация на юридическото лице не са
просто абстрактни понятия, а са съществени активи, имащи голямо значение
за развитието на бизнеса в съвременния конкурентен пазар. Всяко деяние,
което води до засягане на доброто име и всяко друго неоценимо в пари право
на това юридическо лице може да повлияе негативно върху дейността му.
Именно в този смисъл е и Решение № ***/18.03.2019 г. по гр. д. № ****/2017
14
г. на ВКС.
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя
съобразно критерият за справедливост, посочен в чл. 52 ЗЗД /т. 2 от
Постановление № 4 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС/. С оглед
обстоятелството, че с процесните изрази в публикациите, предмет на делото
са причинени неимуществени вреди на юридическите лица и физическото
лице - управител /засегнато е доброто им име с неверни, груби и обидни
квалификации/, то обезщетението следва да бъде определено като се прецени
тежестта на констатираното нарушение, неговата продължителност,
поведението на ответника, установен ефект върху трети лица, който е
породен от неправомерното му поведение, степента на накърняване на
репутацията, несигурността при планиране, нарушение в управлението на
сдружението, безпокойство и тревоги на управителния орган (в този смисъл
Решение № 35/12.08.2022 г. по к. гр. д. № ****/2018 г. по описа на ВКС IV
ГО, Решение № **** от 3.11.2022 г. на СГС по в. гр. д. № *****/2021 г.,
Решение от 08.11.2011 г. по дело Т-88/09 на СЕС). Въз основа на събраните
по делото доказателства и при отчитане на посочените по-горе критерии,
съдът намира, че обезщетението, което е справедливо е в размер на 500 лева
за всеки един от ищците. Това е така, доколкото от доказателствата по делото
не се установяват настъпили репутационни или други неоценими в пари
вреди в по-голям размер от този. На ищците да били допуснати до разпит
трима свидетели при режим на довеждане за установяване на
неимуществените вреди, но в последното по делото съдебно заседание,
същите са се отказали от искането си за събиране на гласни доказателства.
Ето защо, исковете на всеки един от ищците са основателни за сумата от 500
лева, а горницата над тази сума следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
По разноските:
Съобразно изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищците
следва да бъдат п***ъдени 64,80 лева за държавна такса и 20,30 лева, платен
депозит за съдебно-техническата експертиза и удостоверение. Право на
разноски има ответникът, но такива не са доказани.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 49 във вр. чл. 45 ЗЗД /фирма/ , ЕИК
********* да заплати по 500 лева ( петстотин лева) на всеки един от ищците
/фирма/, ЕИК *********, /фирма/, ЕИК ********** и К. Е. М., ЕГН
********** , ведно със законната лихва от дата 03.08.2021 г. до
окончателното изплащане на обезщетението, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от публикации в тема „С какъв статут е
******** към момента – отзиви и коментари“ във форума към уеб-сайт
********* собственост на ответника, както следва:
Публикация от потребител ****** на 21.02.2019 г. в 15:49 ч. -
„Поредните играчи от ден до пладне"
Публикация на 21.02.2019 г. в 17:40 от потребител с име *****, който
споделил линк към тема, намираща се и съхранявана на друг уеб сайт,
съдържаща увреждащата информация и потребителски мнения като: „Да,
учудващо е, че все още има хора в този сервиз/училище. Вечер да не
правят дискотека там?"; „Могат да черпят от тяхното бяло"; „Значи аз,
ако се пробвам да посетя въпросният сервиз с купето с механичният
инжекцион, който няма газова вероятно не само ще ме изхвърлят, но
може и да ме понабият, да не кажа друго"; „Колега, ти не знаеш ли че
15
при ********* цената няма абсолютно никакво значение, а е важна само
стойността, която получава клиента? В този друг сервиз дето си дал
200лв съм сигурен, че нито са работили само с оригинални инструменти,
нито са ти наляли течност за чистачки с оригинална ръкавичка, нито са
ти сложили на двигателя плочка с името на механика работил по колата,
което е гаранция за качество. "; „Мани ами и същия бастун пише
учебници и прави семинари."
Публикация от потребител ****** на 21.02.2019 г., в която е написано
„докато има шарани за стригане, ще има и такива момчета като к***...."
Публикация от 21.02.2019 г. от потребител ****** който се твърди да е и
член на Управителния съвет на ответника - Владимир Петков Цанев, е
посочено „Познавам обаче и съм говорил лично с човек, който е бил в
екипа и този разговор се случи пред свидетели, така че мога спокойно да
преразкажа някои от твърденията, които той направи: В сервиза се сменя
на ред докато изчезне проблема. Често се сменят и здрави части. Ако
клиентът пита - казва се, че такава е процедурата, а такива процедури
няма; Колите умишлено стоят на плаца пред сервиза с дни и по тях не се
работи - за да се представи ремонта като по-сложен и по-скъп, а и за да
се демонстрира колко много работа има сервиза и колко много коли
чакат; Голяма част от оригиналните инструменти, с които се хвалят
всъщност са взети назаем за снимката.“… „Та това е моето лично мнение
за сервиза с една дума: Сменявани. Не съм стъпвал лично там, а и не бих
отишъл, особено след това, което ми каза техен бивш доверен човек. А
за така наречената "академия" нямам никакви впечатления, но съдейки
по хората - едва ли е по-далече от дървото.“
Публикация от потребител ******* в 20:54 ч. на 21.02.2019 г.: „Как е
възможно определено неграмотен екип с явно неграмотен ръководител,
който дори няма академично образование, да ръководи академия и да
извършва семинари и обучения, та дори и да издава сертификати? Как
човек, който явно не знае немски посещава семинари в Г.? Как може без
да се извършва някаква елементарна проверка (било то с тест) да се
раздават сертификати? Та всички тези хартийки с надпис Сертификат,
********** и ******* нямат никаква стойност. Просто скъпо струващ
лист хартия без никаква реална стойност. Бананови сервизи в бананова
република.“ Твърди се в същия пост да са споделени снимки от
обучителни материали, собственост на /фирма/ и „********* ********,
съставляващи търговска информация и достъпни само за участващите в
обученията автомонтьори.
Публикация от потребител ********** на 21.02.2019 г. в 21:57 ч.:
„Всички сервизи освен техния за Ф. са реплика в Бг. Реплика наричат и
супер маслата на М. от клубния магазин. П.."
Публикация от потребител ****** на 22.02.2019 г. в 6:57 ч.: „Всеки може
да издаде сертификат в България, и за всичко. По -лошото е, че се
издават понякога без сертифицираната особа да си има хал хабер от
материята, и това е тенденция не само в монтьорството."
Публикация от потребител ********* на 22.02.2019 г. в 10:33 ч.: „На мен
ми е интересна тази игра с лекциите и конфликта с авторското право на
** до къде ще стигне, най-вероятно фирмата за 2лв става на един
неграмотен човек от малцинствата и кой от къде е. Интересни са и
сумите от 400-600 лв за семинари и 80 лв за учебници дали са с платени
данъци понеже инфо за тия цени някак странно се разнася само на лични
съобщения и лайф чатове."
Публикация от потребител ********* на 22.02.2019 г. в 18:11 ч.: „Да се
смееш ли, до плачеш ли ?:)" по повод споделен от същия потребител
16
видеоклип в ****** канала на „********* ******** със заглавие:
показвам едно от местото, в които съм учил -*****.
Публикация от потребител ******** от 22.02.2019 г. в 19:10 ч.: „Аз се
опитах да стана техен клиент (добре че не се получи) даже оферта не ми
дадоха. Явно прецениха че съм неблагонадежден платец. А само им
казах, че съм си поставил лимит за ремонта, без да казвам дали лимита е
5 или 5000 лв. :). Според мен разчитат на бърз и добър маркетинг, за да
привличат максимум клиенти. Клиентите остават разочаровани от услуга
или продукт. След това се мислят други варианти за бърза печалба.
Първо сервиз, след това доставка на части, сега академия, да видим след
нея какво ще е."
Публикация от потребител ******* от 24.02.2019 г. в 12:29 ч.: „Така
както автора на старата тема има право да коментира други сервизи и
хора, така и аз (например) имам право да коментирам неговия
непрофесионален начин на работа. Понеже съм водил обучения,
workshop-u и т.н. в България зная как се прави това напълно законно,
зная и кой и как има право да издава учебници и учебни помагала, зная и
какво е да притежаваш или работиш с акредитирана академия, то мога да
имам мнение за случващото се с този сервиз/академия/. То се вижда, че
огромна част от извършваните дейности са полузаконни или незаконни.
Та след като този някой си позволява да извършва нещо не с пълните
изисквания на закона, то той би правил това и с всичко останало. И
когато виждам такива действия, считам че мога да изкажа своето мнение
свободно.“
Публикация от потребител ******* от 25.02.2019 г. в 16:01 ч.: „Така аз
ще си замълча за гледката на коли, които съм виждал след тяхна намеса."
Публикация от потребител ********* от 26.02.2019 г. в 12:26 ч.: „На
такъв сервиз ми е интересно след две години каква гаранция може да
изискваш при положение, че всичко им е от ден до пладне. Дано да
греша..."
Публикация от потребител ******** от 26.02.2019 г. в 13:16 ч.: „******
как са ти сложили неоригинална част, като във всичките си постове и
лайфове твърдят че работят само с оригинални части, как едва ли не
всички останали части са китайски боклуци и т.н. Значи лъжат. Също
така си спомням имаха един лайф със счупен при монтажа филтър на дсг
марка meyle и твърдяха, че се счупил по време на работа, оттам било
паднало работното налягане в кутията и куп глупости."
Публикация от потребител ******* на 06.03.2019 г. в 20:01 ч.: „От общо
38 регистрирани ******-та в България 28 биват обслужвани от сервиза
********* (по данни на К*** М.)." по повод споделен в същата
публикация линк към интервю с К******* М..
Публикация от потребител ******** от 06.03.2019 г. в 20:59 ч.: „То си
личи, че това е поръчкова статия. Какво ще ти обяснява човек, които
нито е преподавател нито инженер." по повод споделения линк към
интервюто с К******* М..
Публикация от потребител ****** от 06.03.2019 г. в 21:14 ч.: „Незнам
кой би се вързал на този нестандартен идиот и лайно на дребно. Един
авер ходи на семинара му , даде 600лв , донесе и учебник , разгледах го:
Вътре всичко копирано и шляпнато от ******* и другите програми дори
имаше снимки и от аутодата, текста е под всякаква критика. Обяснение
как се сменя верига - дава една черно бяла снимка размазана и две
страници разкази, а на места абсолютни тъпотии, например: „Вие какво
си мислите ? А !? че можете да смените еди кво си ли. Това само ние
можем“ Бахти учебника :) във фейса 5 човека го хвалят, след тях питам
17
въпрос и темата "умира", дори и не мога да я намеря :) Ще карам
********* 2014 та и ще дам на този анонимник да ми се учи по колата
:D"
Публикация от потребител ****** от 06.03.2019 г. в 21:49 ч.: „въпрос по
страничен аспект-с климатичните им изпълнения на кой level са в
момента?"
Публикация от потребител ****** от 07.03.2019 г. в 15:18 ч.:
„Интересното е, че те няма да учат хората как да ремонтират качествено
климатични системи, а как да изкарват пари от тях чрез "магии".
Подозирам, че ще дадат подробности от личен опит - как да щавим
клиентите си, докато колата им стои на паркинга. В страната на
безкрайното търкане на билетчета явно подобен подход е печеливш и
има достатъчно потенциал да събират от шаранчетата по 350 лв на
калпак за подобни "семинари"." по повод споделен скрийншот от
публикация във ****** страницата на „********* ******** за
предстоящо обучение за поддръжка на климатични системи.
Публикация от потребител ****** от 07.03.2019 г. в 18:51 ч.: „Днес
показах това на колегите ми, всички бяха единодушни, че докато има
кръгли идиоти ще има и шарлатани, че и добавки от билкови растения
правят вече :)"
Публикация от потребител ********** от 13.03.2019 г. в 12:54 ч.:
„Всъщност се оказва, че именно собственикът К*** е писал в темата на
********, защото днес в поредното видео, прехласвайки се по едно **, с
което пътува към сервиза, той споменава за своето 20 годишно Поло, а
именно то беше на аватара му тук."
Публикация от потребител ****** от 13.03.2019 г. в 14:05 ч.: „Лупо
караше май този субект, 3 литровата версия." Постът се твърди да е в
продължение на горепосочената публикация.
Публикация от потребител ******* от 25.03.2019 г. в 11:28 ч.:
съставляваща скрийншот от публикация с автор неизвестен от събота,
14.41 ч. на потребител, представящ се за клиент на „********* ********
споделя за проблем със свой автомобил и дадена му оферта със „доста
сериозна сума". Впоследствие потребителят потърсил съдействие от
форума и колата била отремонтирана в друг сервиз. Постът продължава
„Тази огромна разлика ме накара да пиша в форума. За опит за
отвратително нагла измама."
Публикация от потребител ******* от 25.03.2019 г. в 19:12 ч.: „от този
гараж се имат за голяма работа и се хвалят, че работили по немски
стандарт... Е тя тая оферта е писана от "*******"."
Публикация от потребител ****** от 25.03.2019 г. в 20:35 ч.: „Бръснене
без сапунисване."
Публикация от потребител ***** от 25.03.2019 г. в 21:41 ч.: „Дали ще
бъде извършен този ремонт? Или ще се вземат парите, колата ще се
оправи за 1000лева и така..."
Публикация от потребител от ***** на 27.03.2019 г. в 20:15 ч.: „Аз бях в
ядрото на въпросният сервиз 2г., от самото му създаване до май месец
2017г. Мога да кажа адски много неща, но ще изложа определени факти.
Юни месец 2015г. мой клиент ме помоли да оставя поръчаните от него
части в сервиза където му е колата, съгласих се разбира се. Това ми беше
първият допир с това място. Тогава се казваше Сънрайс или нещо много
близко до това. В халето имаше един подемник и нищо друго като
оборудване. Имаше ударено ******* на познат на К*** (бил е бояджия
преди) и въпросното **, за което трябваше да оставя части. К***
усмихнат и приветлив ме посрещна и започна да ми обяснява как е ходил
18
на обучение и тн. и как искал да се развива и дали аз искам да му
доставям оригинални части, пък до пращам и клиенти и тн. Отначало ми
се стори странно всичко това, но след това за съжаление ми узря идеята.
Започнахме някакво сътрудничество, което след това К*** пожела да
премине в едва ли не партньорство от моя страна. Трябваше да се грижа
за маркетинга, рекламата, приемане и издаване на автомобили,
оригиналните части и цялостно да му помогна да разработи сервиза,
нещо от което аз разбирам и той го е знаел. Постоянно ми говореше, че
ходил на обучения и какво ли още не. Аз обаче това не го проверих.
Слушаше ме за много неща, на работа дойде механикът П*, за който и до
ден днешен смятам, че е уникален професионалист. Та в крайна сметка
сервизът се разви бързо, мен ме кефеше да общувам с клиенти, имах на
10000% доверие на К*** и нито съм се съмнявал, ни то съм проверявал
нещо. Времето си минаваше започнаха да се появяват проблеми.
Сроковете за ремонт станаха безумни, цените на труд също. К***
твърдеше пред клиентите, че им прави отстъпка на частите, а то често не
беше така. Започна една арогантност и грандоманщина, която аз не
понасям. Плюеше всички в автобранша, все някой е мърляч, все някой
нещо не е направил. Тази манипулация се пренесе върху персонала и
клиентите. В крайна сметка аз вече освен, че не бях необходим защото
сервизът вече беше развит, то даже и пречех защото виждах все повече
некорекности, които обаче и аз на себе си не винаги можех да докажа.
Когато си ги доказах си тръгнах веднага и с то кеф, макар че във ФБ на
сервиза се написа аз колко съм лош. Той ме блокира веднага от там, за да
не мога да понапиша това-онова. Безумни срокове, мачкане на клиента и
вменяване на тезата как ако не е К*** никой не може да му оправи
колата, цени по-скъпи от на официалния дилър, лъжи как това е
официален следгаранционен сервиз, лъжи за много други неща. И да ви
кажа, сертификати няма! На обучения не е ходил, проверих го, проверете
го и вие - просто се обадете в Порше. Дори висше няма, каквото и да е
то. К*** използва моето отношение към клиентите, за да си изплете
кошницата. За технически неща при запитване на клиенти се допитвах
до него - тотална грешка, оказа се, че съм наговорил бая глупости без да
знам. Знам, че има много излъгани, но без да се жалвам ви казвам, че аз
съм най-преебан. 10г. градя нещо и най вече име и в един момент,
защото съм балък се доверих на човек, който е пълен самозванец, който
пак заради тъпотията ми ми взе всичко и се върнах в първи клас
буквално. Със задна дата разбрирам много неща и се извинявам на
всички, които са били клиенти заради мен. Повярвайте ми и аз не съм
знаел какво става и какво ще става. Мога да пиша до утре, ако някой го
интересува нещо конкретно, да пита."
Публикация от потребител от ***** на 27.03.2019 г. в 20:36 ч.: „ Да,
частите са си оригинални и по мое време и след това. За ****** е дълга
темата, то седя около 6 месеца, да не кажа и повече в сервиза и
постоянно уж е от еди какво си и е готово. Смениха се мега много неща.
При смяната на 3-тия стоп К*** спука стъклото и се опита да го прикрие
. В крайна сметка аз като напуснах ****** си беше още там. Знам само,
че в последствие е станала драма с клиента заради стъклото. Дали
проблемът е такъв и какво провокира, не знам, не съм механик. На мен
ми звучи нелепо, но пак казвам, не съм сигурен."
Публикация от потребител ****** о т 27.03.2019 г. в 21:17 ч.: „Не
проследих темата от край до край, не следях и предната тема, в която то
далеч миришеше Ан нещо нередно, ама тоя пич някой ще го набие. Няма
шанс ****** ми (дето го нямам) да ми стои при някакъв 6месеца... За
19
това сме на тоя хал. Всеки прави, каквото си поиска без никаква
отговорност.."
Публикация от потребител ***** от 28.03.2019 г. в11:45 ч.:,
съставляваща скрийншот от публикации в друга тема, в която са
споделени лични данни на К******* М. - неговото име и телефонен
номер.
Публикация от потребител ****** от 28.03.2019 г. в 13:29 ч., съдържаща
два линка към публикации в друг форум. Част от тези публикациите са:
„Щото са таргет на можоретката с учебниците“ и се твърди, че се
предвид К******* М.. „Така е в ******** - сумите са сериозни,
обявените срокове за ремонти не се спазват, а свършената работа не е
точно свършена." „Така ли не се намери някой измамен, да им поначупи
ръчичките на тия ламери" .
два поста от *****: „Тогава аз бях част от екипа, даже от самото ядро на
сервиза и за съжаление бях един от многото подведени от човека от
статията. Оказа се, че е лъгал и мен и клиенти за адски много неща и в
момента, в който си го доказах изчезнах веднага от там, а бях хвърлил
много усилия и емоция в този проект. Когато ти беше клиент на сервиза
с К*** си бяхме разделили задачите - той отговаряше за сервиза и
ремонтите, аз за рекламата, маркетинга, комуникацията с клиенти,
доставка на части. Той ми подаваше информацията, която трябваше да
стигне до клиента. Аз смятам, че съм в час с доста неща технически, но
не с всичко, а и не съм имал времето да стоя под всяка една кола. За
съжаление аз не п***ъствах на самия оглед на твоята кола, дойдох след
това и само ми се даде протоколът за оглед, по който да се направи
оферта. Всичко, което си написал ти е абсолютно вярно, лошото е, че ти
и аз можем да го кажем в минало време. Успях да спра няколко безумни
ремонта в последните си дни там, но връщайки лентата и разбирайки с
какъв човек съм работил и съм му имал пълно доверие знам, че са
направени много пропуски." „Да, 1:1! Политика там беше ако има дори и
една втулка проблемна по окачването да се сменя цял носач. При П. се
получи така, че тъй като щеше да пътува колегите тогава решиха да не
започват окачването, уж за да не стане така да се проточат нещата и да
не може да пътува. Каква е истината не мога да кажа. Много често бях
извън сервиза или в офиса правех оферти и тн.“ „Това за дистрониците е
точно така и нека П. каже, че след като се махнах от там, аз сам му
звъннах с предложение и решение за укрепване. В ********* след един
определен момент нямах думата. От човек, който даваше ноу хау в
началото се превърнах в секретарка на не който трябва. Определяха ми
графика, кой ще влиза и кой не, какви да са цените...“ „Заради подобни
неща и то много на брой ми светна лампата. Зарязах всичко от веднъж
като разбрах, че съм инструмент, който се ползва с доверие от едни, а в
същото време е доверчив към тези, които си плетат кошницата. Аз съм
найпреебаният, повярвай ми.“ „Ето темата, че съм бил част от този екип
стои, аз я плащам и съм готов по всяко едно време да застана гордо пред
който и да е и обясня какво и защо."
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 14:08 ч.: „mayma е
К***.“, в която се твърди да се разкрива идентичността на ищеца К. М. в
интернет.
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 15:50 ч.: „Косисът е
невинно агънце в сравнение с акад. К*** М.. Както и на другите, и на
мен ми е чудно как досега някой от клиентите с по-скъпи коли, който е
бил одран академично, не си е послугувал да потърси възмездие. То
всъщност може и да има такива, но ние няма как да разберем, ако не
20
членуват в някой автофорум. Едно обаче не може да му се отрече,
изобретателен е и е ловък манипулатор. Като се има предвид крехката му
възраст..."
Публикация от потребител ***** на 28.03.2019 г. в 16:27 ч.: „К*** ме
излъга откровено и аз съм си научил урока.“
Публикация от потребител ******* на 28.03.2019 г. в 22:49 ч.:
„Интересно история, момчето се издига. От измама за 450 лв успява да
стигне до измами за стотици хиляди левове, а аз ще гледам да сменя
тампон на носач и да му рециклирам шарнира вместо да сменя цялото
окачване."
Публикация от потребител ****** от 29.03.2019 г. в 4:21 ч.: „Писах го и
в **** форума, ще го напиша и тук. Ако не се даде гласност по медиите
и т.н., нещата няма да се подобрят. Трябва да се информират медии или
институции или хората ще продължават да горят с пари, за които са
работили. Имам доста познати, които не са "форумни членове" както се
вика и не са наясно и отиват в този сервиз и пият студена вода. Дайте да
правим нещо по въпроса, защото не са малко изгорелите от *********.“
Публикация от потребител ***** от 29.03.2019 г. в 9:07 ч.: „Добре че
има хора като вас да споделят проблемите си с този сервиз. Бях го
набелязал за бъдещи ремонти, но сега го отписвам. Хубаво е когато се
споделят откровенни мнения за работата на сервизите. Пълно е с
"измекяри" и ако можем да не ги срещаме ще е най-добре."
Публикация от потребител ********* от 29.03.2019 г. в 10:43 ч.: „А
доколко е ОК за ***, някой да изкарва публично пари от вътрешна
информация, някога коментирано ли това ?“
Публикация от потребител ********** от 13.04.2019 г. в 12:19 ч.:
„Предполагам, че имаш много основателна причина, за да платиш
трицифрена сума, и да правиш това:" като е публикуван линк към
публикация във ****** страницата на „********* ********,
представляваща видео от обучение, провеждано от /фирма/.
Публикация от потребител ******* от 15.04.2019 г. в 21:24 ч.: „А за да
слушаш откровени глупости?" като е споделен линк към публикация във
****** страницата на „********* ********; представляваща видео от
обучение, провеждано от /фирма/. „Общо взето си загубих 5:31 мин от
времето да слушам как един неуспешен бояджия е станал гаражен
монтьор. И само като се замисли човек; че този неук преподава на
други., и ми става жал за автомобилния парк в България и по-точно за
автомобилните климатици."
Публикация от потребител ******* от 16.04.2019 г. в 16:35 ч.: „Ако все
пак изтритите мнения се пазят в някой архив - нека бъдат извадени. За да
е ясно на всички, как един неграмотник се учи на колите на хората."
Публикация от потребител ********* от 23.04.2019 г. в 7:33 ч.:
„Риболова” продължава:", последвано от скрийншот от публикация във
****** страницата на „********* ********;
Публикация от потребител ****ceco от 30.04.2019 г. в 12:54 ч.: „Новите
събития за рибки" като в публикацията е сложен скрийншот с билети за
обучения, провеждани от /фирма/ и К******* М..
Публикация от потребител ******* от 19.05.2019 г. в 17:14 ч.: „На гости
ми беше познат, голям фен на ****, който следи какво се случва с
гаражчето…. Та пусна ми на неговия таблет няколко видеота… . П.П.2:
Толкова ли няма сред тези посетители на семинари/работни срещи или
фацебук привърженици, хора с поне някакво техническо образование
или технически знания, за да зададат няколко точни въпроса на подобни
глупави изказвания? Или всички посетители на гаражчето и на събитията
21
са яко зомбирани будали?"
Публикация от потребител ***** от 14.06.2019 г. в 10:52 ч.: „... не знам
как да го оприлича най-точно...измамник."
Публикация от потребител ********* от 14.06.2019 г. в 23:04 ч.: „То май
Господ достатъчно го е бил - хората няма смисъл и те го бият.“
Публикация от потребител ****** от 16.06.2019 г. в 17:08 ч.: „Това, че
ти и аз не сме прочели книжката X, която на К*** му е попаднала по
случайност и е решил да я пр*сва / прилага 1:1, не означава, че той е
някакъв корифей на мисълта. “ „От това, което съм видял от цялата
работа, че е доста добър в пр*сването“ „Пак казвам - като си
безскрупулен тарикат, лъжите ти идват отръки и нямаш свян да копираш
без оглед на последствията - да, ще имаш успех, но това не е за всеки. Аз
не мисля, че такъв „герой“ е пример за подражание."
Публикация от потребител ******* от 16.06.2019 г. в 22:28 ч.: „Когато
издадеш книжка с картинки с преведен защитен авторски текст, наречена
"учебник", без да си заплатил за използването на авторските права - си
мошеник. Когато не си оторизиран сервиз на **/****/Seat/******, но
имаш достъп до база с данни, за която нямаш законно право да
използваш - си мошеник. Когато преди години си лъгал хората като
"авто бояджия ", а днес ги лъжеш по друг начин - си мошеник. Когато
вълка козината си мени, но нрава - не..."
Публикация от потребител ******* от 20.06.2019 г. в 22:08 ч.: „Дано
бързо забогатее и да може да си позволи охрана, че не знам с такова
телосложение как се влиза в разговор с недоволен клиент“
Публикация от потребител ******* от 07.10.2019 г. в 20:44 ч.: „Хубаво е
да се вземе изподнадв предвид, неграмотникът си е неграмотник до
край"
Публикация от потребител ******** от 03.03.2020 г. в 21:52 ч.: „Това е
пълна пародия на сервиз от високият клас." „Няма адекватни отговори на
елементарни въпроси и 10 часа говори пълни глупости.“
Публикация от потребител ***** от 05.03.2020 г. в 15:30 ч.: „Незаконно
е, ако издават някакви сертификати за нещо (преминато обучение
например), без да са лицензирани да ги издават. Тоест "лекторът",
провеждащ обучението, трябва да представи някакви документи, че е
правоспособен по материята, която преподава. За да не става като във
вица на колегата ****."
Публикация от потребител ********** от 05.03.2020 г. в 20:21 ч.: „Не са
само семинарите. Ами "учебниците"? Колко много добавена стойност
дават на създателя им."
Публикация от потребител Курт Деликуртев от 05.03.2020 г. в 21:22 ч.:
„Сакън, не му пречете на човека да си изкарва парите със семинари, че
иначе току виж станал политик и тогава от бакиите/празноговоренето му
ще трябва да страда цял народ!"
Публикация от потребител ******* от 01.04.2020 г. в 9:12 ч.: „Лъжи и
популизъм:" последвано от линк към страницата на Българска
национална телевизия (***), съдържащ видео запис от предаването
„100% будни" от 30.03.2020 г. със заглавие „Кой и как ще се погрижи за
колата ни по време на пандемия?" с участието на К******* М..
„Маркетинг до дупка:" последвано от линк към публикация от
26.03.2020 г. на сайта gong.bg със заглавие: „Правят първата онлайн
академия за автомобилни механици у нас" и статия за К******* М. и
развиваната от него дейност чрез /фирма/ и „********* ********.
Публикация от потребител ***** от 01,04.2020 г. в 12:03 ч.: „Явно
шараните не свършват..."
22
Публикация от потребител °******° от 01.04.2020 г. в 14:41 ч.: „И това,
че било безплатно взимането и карането на автомобила - да бе да,
включено си е в цената. Но с това интервю и статията в гонг излетяха в
космоса, предприемач, механик, лектор, писател и иноватор - превода на
чужда /като език и като притежание/ техническа литература правили те
писател."
Публикация от потребител ***** от 03.04.2020 г. в 15:16 ч. „Визионер е
той, българският Илон Мъск!“
Публикация от потребител ***** от 03.04.2020 г. в 15:23 ч.: „Отличник.
Клиентите му го заслужават."
Публикация от потребител ****** от 21.04.2020 г. в 13:03 ч.: „Бях се
насочил към този сервиз, но като чета мненията ще търся друг."
Публикация от потребител ******* от 28.12.2020 г. в 18:02 ч.: „Да
наизустиш някой учебник и дори да го преведеш не те прави майстор."
Публикация от потребител ***** от 30.03.2021 г. в 10:22 ч.: „ти да
видиш - а вие си го хейтвайте... "Това е първият български проект, в
който Google инвестира 1,5 млн. долара в платформата" и линк към
статия на сайта ********** (********), в която се коментира инвестиция
на Google в дигиталната платформа за обучение, собственост на
К******* М. и оперираща чрез /фирма/.
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 10:31 ч.: „гугъл дали
знаят, че са инвестирали в фенса. или пак нашия герой е спал на
течение".
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 12:11 ч.: „Щото за
момента Google не знаят за тази инвестиция, но като разберат много ще
се зарадват!"
Публикация от потребител ****** от 30.03.2021 г. в 18:40 ч.: „никой не
налива пари без проверка и навярно някой в бг превода се е пообъркал с
чуждите езици „Какво да проверят? Взимаш от някъде едни селф
стъдита на ***** (а може да е разширил), превеждаш ги, префасонираш
ги (евентуално) и ги продаваш? Можеш да ги обединиш в една програма
с определен ред и навигация + умение да разкажеш какво пише в
стъдитата.... ****** - платформа. Са ***** знаят ли? Съгласни ли са?
Барем от гугъл са проверили авторските права? Сетил ли се е? Да
Правили ги?Да Евала! Особено, ако е изпипал нещата!"
Публикация от потребител **** от 30.03.2021 г. в 22:44 ч.: „ Иначе съм
абсолютно съгласен с Груп, ако вземе кинти няма да е само заради
"сините му очи", въпреки че за мен продължава да си е лаладжия от тип
"измамник".
Публикация от потребител ***** от 31.03.2021 г. в 12:06 ч.: „Също така
с преглед в търговския регистър, момъка има впечатляващ отчет от 2016
година ... В ****** е трагично също положението. Последните му 20
клипа имат грубо по 1к гледания. Почвам да си мисля, че яко си плаща за
PR/реклама, защото по всичките му медийни изяви е много гол. Т.е. дали
не е всичко това фасада за придърпване на шарани. В Google ревютата на
сервиза са основно или 5 или 1 с истинските случаи с проблеми по
сервиза. Реално погледнато е възможно и да се е писал за 60/40, ама не
ми се проверяваше."
Публикация от потребител ******,15.04.2021 г., 18:53 ч.: „Няма пари за
измамни иновации"
Публикация от потребител ******** от 02.06.2021 г. в 12:20 ч.,
съставляваща споделен линк към форум, находящ се на сайта на
********, в който линк има следните постове: „Симпатягите от ********
са заплашили **** Клуб България писмено чрез адвокат, че ако темата
23
не бъде закрита ще последват наказателни процедури по член бла- бла.
Докато не изясним положението темата за по-сигурно "изчезва"."
„Пазете се, хора! Тия се оказаха нечовеци." „Къде отиде темата за тия
боклуци?" „Е тво е, трябва да направи и един семинар по *** за
автосервизи, "Как да се освободим от кофти мненията за сервиза ни в
интернет". „Майтапа настрана, падението е пълно..."
Публикация от потребител ******* на 02.06.2021 г. в 15:59 ч.: „Сладур!
Интересно дали и нашия форум е заплашвал?"
Публикация от потребител ***** на 02.06.2021 г. в 17:29 ч.: „Когато си
мошеник, но си и нагъл.."
Публикация от потребител ******* на 02.06.2021 г. в 21:09 ч.: „Малко
пипна слоган от сайта им: "Ние не сме оторизиран сервиз, но пък
вярваме.." че може да излъжем още много клиенти"
Публикация от потребител ****** от 03.06.2021 г. в 19:18 ч.: „С5-ти
разряд за автомонтьор съм и ставам свидетел за всякакви съдебни дела
относно конкретния сервиз-пари не търся никакви ,ама да се лъже
откровенно от другата страна не мога да го приема… п.п за контакти на
лични ако някой има нужда (нямам времето да посетя столицата,но за
подобен фарс се разхождам за здрасти)"
КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете на ********* /фирма/, ЕИК *********,
/фирма/, ЕИК ********** и К. Е. М., ЕГН ********** срещу /фирма/ , ЕИК
********* за разликата от над 500 лева до пълния предявен размер от 25 000
лева от всеки един от тях.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/ , ЕИК ********* да заплати на
********* /фирма/, ЕИК *********, /фирма/, ЕИК ********** и К. Е. М.,
ЕГН ********** сумата в размер на 85,10 лева ( осемдесет и пет лева и 10
стотинки) за разонски в исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
получаването му от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
24