№ 472
гр. Ямбол , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200819 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Нарушителите, се водят.
Свидетелите, налице.
Явява се и Д.Г.И..
ЯРП и СлРП, редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят И.Й.: Да се даде ход на делото.
Нарушителят Й.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на нарушителите, както следва:
ИВ. Й. Й. - родена на 02.05.2002 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********
Й. В. Й. - родена на 19.11.1973 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен,
1
осъждан, ЕГН **********
Съдът счита, че по делото следва да бъде разпитан д-р Д.И., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Г.И..
Сне се самоличността на свидетелите:
Л.Т.Т. – 65 г., неосъждана.
Ц.П.Р. – 84 г., неосъждана.
Д.Г.И. – 50 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите
обещха да говорят истината, истината, след което бяха отстранени от зялата.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На нарушителите се разясниха правата им в процеса.
ДОКЛАДВАХА СЕ АКТОВЕТЕ ЗА КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО
ХУЛИГАНСТВО с №№ УРИ 1679а-7094/05.08.21 год. и УРИ 1679а-
7095/05.08.21 год.
Нарушителят И.Й.: Разбирам обвинението. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Бях много болен. Бях с 40 градуса температура и неможех
да дишам. Отидохме при д-р И. с баща ми Й.. Изчаках пет, шест човека и
накрая ми каза, че няма да ме приеме и да си тръгвам. Каза ми по телефона да
се консултирам с личния лекар. Тогава ми се опънаха нервите и казах
няколко думи, които не трябваше. Беше преди една година и не се сещам
точно какво казах. Напсувах го, но точно с какви думи, не помня. Наплюх го
в лицето също. След това си тръгнахме. Д-р И. не ми е личен лекар.
Преместили са ме при него, без да ме попитат. Бях при д-р Д.. Не са ме
уведомили, че са ме преместили. Кабинетът на д-р Д. е в същата сграда с този
2
на д-р И.. Сега съм на 19 години.
Нарушителят Й.Й.: Разбирам обвинението. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Отидохме, както каза сина ми. Той беше с температура и
не беше ял три дни. Чакахме много при д-р И.. Не мога да се сетя кой точно
дали И. или друга лекарка дойде и ни каза да се прибираме, и да се обадим по
телефона. В този момент телефоните ни бяха изключени. Не бяхме си платили
сметките и бяхме изключени. Той не можеше да яде три дни сина ми.
Докторът не ни обърна внимание и аз се изнервих и го напсувах. Като цяло
това е. Казах, че в един град живеем и ще се видим. Това е. Точно
конкретните думи не се сещам. Напсувал съм го. Това става отвън пред
сградата, защото беше затворено и не пускаха. Пускаха един по един
пациентите. Имаше и други пациенти отвън. Имаше някакво момиче, познато
на сина ми. Имаше и възрастни хора отвън.
Свид. Д.И.: Не се сещам, но в деня, когато стана това имаше пациент с
грипни оплаквания, на когото сестрата е обяснила, че трябва да се обади по
телефона. Това става миналата година. Тя дойде да ми каже че пациентът
роптаел и е недоволен. Излязох и обясних същото, че такава е заповедта на
министъра на здравеопазването, а именно, че пациенти с такива оплаквания
се обслужват дистанционно, т.е. по телефона. Пациентът беше с баща си.
Когато синът разбра, че няма да го прегледам, ме наплю и избяга. Аз тръгнах
обратно към кабинета и тогава бащата каза: „Докторе, нали знаеш, че ще
бъдеш намерен!“, след което си тръгна и той. Имаше и други думи, които вече
не си спомням, но това беше важното и същественото. Псувни нямаше, но
имаше грубо държание. Неуважително, което се изразяваше в груб тон.
Питаха ме как ще разбера за състоянието му. Така се практикува и това е
начинът на обслужване на пациенти в тази пандемия, защото иначе кабинетът
се превръща в развъдник на зарази. Контактът в този случай не е толкова
важен. Не е важно да се преслуша със слушалка и да се гледа гърлото или
цвета на кожата, а е важно това дали има температура, кашлица и колко време
се оплаква. Опитах се да му обясня, че си връща работата. Това става пред
кабинета. Приемът става в триаж. Трябва да има сестра или здравно
медицинско лице, да разпитва пациентите за какво идват. Кабинетът има на
входа решетка, на която стои сестра за да няма свободен достъп. Това беше на
входа и решетката беше между нас. Кабинетът се намира на ул. ***. Имаше в
3
самата чакалня пациенти. Там беше и свидетелката, която е отвън. Полицаите
взеха данните на още една свидетелка, която стоеше до тях, но мъжа й почина
скоро и тя отказа да свидетелства. Отвън имаше двама, трима човека освен
тях.
Въпрос на нарушителя Й.Й.: Казах ли Ви, че телефонът ми е изключени
и няма как да се обадя за консултация. Всеки може да изпадне в такава
ситуация. Как да Ви се обадя?
Свид. Д.И.: Звучи несериозно, че момче на 18 години няма да има
телефон. Каза ми, че телефоните им били изключени, но това е несериозно за
мен. Състоянието на пациента позволяваше да намери телефон и да се обади.
Свид. Л.Т.: Аз работя, като медицинска сестра в кабинета на д-р И..
Имаше агресивно поведение отвън. Чуваше се кавга отвън и излязох да
погледна. Момчето /сочи към нарушителя И.Й./ наплю доктора по повод на
това, че пациенти с грипови оплаквания не се приемат. Размениха си някакви
реплики, след което бащата ли е, незнам каза на доктора, че знае къде живее и
ще го намери. Заплаши го, че нещо може да му причини и това беше. След
това те си тръгнаха. Това е което се сещам в общи линии. Момчето като го
наплю, доктора дойде да се мие. Доктора излезе да говорят. И аз излязох.
Тогава бащата, по-възрастния каза: „Докторе аз те зная къде живееш, ще те
намеря!“ Понеже вратата е отворена и чух, че има агресивно поведение отвън.
Това продължи 5-10 минути. Докторът влезе в кабинета наплют по лицето.
Отиди де се мие на чешмата. Имаше една пациента отвън в коридора и това е
свидетелката, която чака отвън. Отвън, където бяха двамата мъже, незная
дали е имало други хора.
Свид. Ц.Р.: Бях на преглед при доктора вътре и той излезе, защото чу
някаква геролтия. Аз бях в кабинета и излизах. Доктора беше във фоайето
вече и говориха нещо. Аз не помня какво говориха. Много остро говореше
бащата. Момчето беше заплюло доктора. Аз видях, че доктора беше заплют.
Бащата каза на доктора: „Аз знам къде живееш“. Не помня дали имаше
псувни и ругатни. Мина една година. Аз съм на 84 години. Не помня дали
имаше други хора отвън, май нямаше.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА за послужване преписка Вх.№ 3804/2021 г. по
4
описа на РП-Сливен.
На основание чл.283 НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Нарушителят И.Й.: Нямам други искания по доказателствата.
Нарушителят Й.Й.: Нямам искания за нови доказателства.
На осн. чл.286 ал.2, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО:
Нарушителят Й.Й.: Моля да ми наложите наказание от 150-200 лв., тъй
като съм безработен.
Нарушителят И.Й.: Моля за наказание глоба в минимален размер.
На основание чл.297 НПК, се даде право на последна дума на
нарушителя:
Нарушителят Й.Й.: Съжалявам за всичко.
Нарушителят И.Й.: Също съжалявам.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 11.15
часа.
В 11.15 часа съдът публично, в присъствието на нарушителите, ОБЯВИ
Решението.
В случай на жалба, съдът НАСРОЧВА въззивното производство пред
ЯОС, за 09.08.2021 г. от 14:00 часа, за която дата и час се съобщи на
нарушителите.
Протоколът се изготви в СЗ, което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6