№ 90
гр. София, 09.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско
дело № 20231001000048 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 629, ал.4 ТЗ.
Образувано е по частна жалба вх.№ 5525/28.09.2022г. от „Българска индустриална
и търговска корпорация“ АД, „Г и М Консулт“ АД, „К Кепитал“ АД и „Сафин“ АД против
определение от 26.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съд- Враца
и частна жалба вх.№ 5834/11.10.2022г. от „Кооперция „Централен Кооперативен съюз“
против определение от 19.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съд-
Враца.
Частните жалбоподатели оспорват извода на първоинстанционния съд, че молбите
им за присъединяване като кредитори в производството по несъстоятелност по реда на чл.
629, ал.4 са подадени извън преклузивния срок. Излагат съображения, че проведеното на
19.05.2022г. съдебно заседение е отложено за 29.09.2022г. без извършването на процесуални
действия, а в него са извършени подготвителни действия за провеждане на първото по
делото открито съдебно заседание. Поради горното молят съдът да отмени атакуваните
определения и да постанови конституирането им като присъединени кредитори в
производството по несъстоятелност.
След като взе предвид доводите на страните, съдът намира за установено следното:
Частните жалби са подадени в законоустановения срок, от легитимирани страни и
срещу подлежащи на обжалване актове, поради което са процесуално допустима, но
разгледани по същество се явяват неоснователни.
Производството е образувано пред Окръжен съд- Враца по молба на „Българска
рекламно-импресарска агенция“ АД за откриване на производство по несъстоятелност на
„Костенец пейпър мил“ АД. С определение от 18.03.2022г. съдът е приел, че последната
отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 628 ТЗ и е насрочил за разглеждане в
1
заседание при закрити врата делото за 19.05.2022г. В проведението заседание съдът е счел,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, извършени са процесуални
действия, но същото е било отложено за 29.09.2022г., предвид обстоятелството, че вещото
лице не е изготвило експертното заключение.
С първото обжалвано определение от 19.09.2022г. Окръжен съд-Враца е оставил без
разглеждане молбата на Кооперация „Централен Кооперативен Съюз- гр. София“ за
присъединяването й като кредитор в производството по несъстоятелност, с мотив, че
последната е депозирана на 25.08.2022г., т.е след проведеното по делото първо съдебно
заседание на 19.05.2022г.
С атакуваното определение от 26.09.2022г., първостепенният съд е оставил без
раглеждане последвалите четири молби за присъединяване в производството, както следва-
молба вх.№ 5409/21.09.2022г. от „Сафин“ АД, молба вх.№ 5410/21.09.2022г. от „Българска
индустриална и търговска корпорация“ АД; молба вх.№ 5411/21.09.2022г. от „Г и М
Консулт“ АД; молба вх.№ 5412/21.09.2022г. от „К Кепитал“ АД, като просрочени, превдид
изтичането на преклузивния срок, визиран в разпоредбата на чл. 629, ал.4 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.629 ал.4 от ТЗ до приключване на първото заседание по
делото, образувано по молба на кредитор, в производството могат да се присъединяват и
други кредитори. В разглеждания случай, в инициираното от кредитора на длъжника
производство по чл.625 от ТЗ първото по делото заседание е проведено на 19.05.2022г., а
молбите на частните жалбоподатели за присъединяването им като кредитори са подадени
след този срок. Първото по делото заседание, установено в нормата на чл.629, ал.4 от ТЗ
като краен срок за подаване на молбата за присъединяване, е първото съдебно заседание с
призоваване на страните по смисъла на чл.143 ГПК. Отлагането на делото за изслушване на
експертизата не променя обстоятелството, че на 19.09.2022г. е проведено първото по делото
заседание с призоваването и участието на страните по него.
След като не са налице предпоставките на цитираната законова норма, правилно с
обжалваните определения молбите на на Кооперация „Централен Кооперативен Съюз- гр.
София, „Сафин“ АД, „Българска индустриална и търговска корпорация“ АД, „Г и М
Консулт“ АД, „К Кепитал“ АД са оставени без разглеждане поради изтичане на
преклузивния срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА: определение от 26.09.2022г., постановено по търг. дело №
61/2022г. на Окръжен съд- Враца.
ПОТВЪРЖДАВА: определение от 19.09.2022г., постановено по търг. дело №
61/2022г. на Окръжен съд- Враца.
2
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3