№ 4452
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
Гражданско дело № 20221110103710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. М. Т. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно уведомен, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, с
която по делото са представени писмени доказателства, изискани от съда с
определението на съда за насрочване на делото.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат
документите от третото лице – помагач. С оглед поведението на ответника и
предпоставките на чл. 238 ГПК – моля съдът да постанови неприсъствено
решение.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на обективирани възражения
следва да бъде обявен за окончателен изготвения проекта за доклад.
Следва да бъдат приети докладваните писмени доказателства
представените от третото лице – помагач.
По искането за неприсъствено решение ще се произнесе в последствие.
Предвид това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
определение от 04.12.2022 г.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Юрк. Г.: Нямам други искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да установите по
отношение на ответницата, че дължи сумите на „ФИРМА“ ЕАД, подробно
описано в петитума на исковата молба, както и направените от нас разноски и
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер. Представям списък по
2
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3