РЕШЕНИЕ
№ 1350
Пловдив, 12.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XIX Тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Председател: |
СТОИЛ БОТЕВ |
|
Членове: |
ТАТЯНА
ПЕТРОВА |
При секретар ПЕТЯ ДОБРЕВА и с участието на прокурора ЙОРДАНКА РАНГЕЛОВА ТИЛОВА-ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ кнахд № 2836 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по
касационна жалба на Зам. Директор в ТД на НАП Пловдив срещу , чрез процесуалния
му представител юриск. К. срещу Решение № 1484 от 22.08.2023 г., постановено по
АНД № 1926 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, XXІ н.с., с което е
отменено Наказателно постановление № 683501-F656260 от 23.12.2022 г., с което
на „Мега 57“ ЕООД на основание чл. 74, ал. 1, пр. 2 от ЗСч е наложена
„имуществена санкция“ в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 38, ал. 1, т. 1
от ЗСч.
Касаторът иска
постановяване на съдебен акт, с който да се отмени решението на Районен съд –
Пловдив и вместо това се постанови друго с което се потвърди изцяло
наказателното постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за две инстанции. Прави се възражение срещу адвокатския хонорар
за прекомерност.
Ответникът по
касационната жалба – „Мега 57“ ЕООД не се явява и не изразява становище по
същество.
Окръжна
прокуратура Пловдив - дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл.
211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от
процесуално легитимирано лице, страна в първоинстанционното производство, а
разгледана по същество за неоснователна.
РС е установил ,
че процесния АУАН е съставен в нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, след като на
нарушителя е изпратена само една покана и са липсвали доказателства , че
нарушителя не може да бъде намерен. Цитирана е и практика на ПАС , която
потвърждава мотивите на ПРС , че горното нарушение е от съществените такива ,
водещи до отмяна на оспореното НП.
Решението е
правилно.
Въз основа на
правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил
обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция
и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата
инстанция други доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и
на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 1484 от 22.08.2023 г., постановено по АНД № 1926 по описа за 2023 г.
на Районен съд - Пловдив, XXІ н.с.
|
Председател: |
|
|
Членове: |