М О Т И
В И
по присъда № 14/21.02.2018год.
по н.о.х.д.№ 1594/2017год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу
подсъдимия С. С.. М. с ЕГН********** е повдигнато обвинение по чл.354а
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
В
съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Подсъдимият
се признава за виновен в извършване на вменените му престъпления.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
На ***г., около *** часа подсъдимия С.С.М. *** в
близост до № **, когато бил забелязан от
свидетелите С.Н.Д. и Г.З.Г., двамата полицейски служители от 01 РУ на МВР -
Добрич (извършващи обход в района с патрулен полицейски автомобил). Последните
двама познавали подсъдимия като криминално проявено лице и решили да го
проверят. Свидетелят Г. му се представил и поискал документ за самоличност от
подсъдимия, при което последният видимо се притеснил. Тогава св. Г. проверил
връхните дрехи на подсъдимия и във външен заден джоб на панталона (дънките) му
забелязал ръчно свита цигара. Подсъдимия заявил, че това е марихуана
за лична употреба. Тогава той бил отведен в сградата на 01 РУ на МВР - Добрич.
Сухата тревна маса, съдържаща се в ръчно свитата цигара била предадена
доброволно, за което бил съставен протокол. Впоследствие тя била представена за
изследване в БНТЛ при ОД на МВР -Варна. От заключението по изготвената
физико-химична експертиза (№ 0674 от 11.07.2017г. - л.26-28 по делото) е видно,
че сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в приобщената по делото
ръчно свита цигара е била с нетно тегло 0.46 грама и представлява части от
растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски
коноп, канабис/. Съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в
изследваната марихуана е било установено в размер на 2.9/две цяло и девет десети/
%. Марихуаната е в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП).
Извършена била оценка на наркотичното вещество чрез изчисление съгласно ПМС №
23 от 29.01.1998г., като била установена
стойност в размер на 2.76/два и седемдесет и шест/ лева.
Така установената фактическа
обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който
прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При
гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
От обективна
страна подсъдимия С. С. М. *** без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп,
канабис) с тегло 0.46 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.9 %, на стойност 2.76 лева, като случаят е маловажен.
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
По този
начин подсъдимия С. С. М. от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.354а ал.5 във вр. ал.3
т.1 от НК.
Причината
за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения
в държавата правов .
За да
определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в
НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от
него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността му:
Подсъдимият
С. С. М. е роден на *** ***, ***.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита направените самопризнания и
съдействие на органите на досъдебното производство, а като отегчаващо-лошите
характеристични данни незавършени полицейски производства и минали осъждания с
наказания от вида „лишаване от свобода”.
Изложеното
мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
На
основание чл. 54
ал.1 от НК му налага наказание
„глоба” в размер на
1000/хиляда /лева.
Осъжда
подсъдимия С. С. М. с установено по делото
самоличност да заплати сумата от 54.23/петдесет и четири и двадесет и три/ лева
по сметка на Първо РУ гр. Добрич за изготвена експертиза.
Съдът намира
така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото
престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на
подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Председател: