№ 31105
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110165309 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.11.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 65309 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗК Л.И АД, с ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***************” №
67а, представлявано от изпълнителните директори М.С.М-Г и П.В.Д, против ЗД Б.И АД,
ЕИК ***************, със седалище и адрес на управление: гр. София, Д.Б“ № 87,
представлявано от изпълнителния директор С.П. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, твърди, че подал заявление за издаване на заповед за парично изпълнение, по
което било образувано гр.д. № 27987/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. Срещу издадената
заповед по чл. 410 от ГПК било подадено възражение от длъжника, по повод на което
1
ищецът предявява исковата си претенция. Също така твърди, че на 15.06.2020 г. в
*********************************, управляващият лек автомобил „Волво“, с рег. №
СВ****КН, ударил паркирания лек автомобил „Грейт Уол“, с рег. № РК****ВР, в резултат
на което настъпили щети за последния. За настъпилото ПТП бил съставен двустранен
констативен протокол за ПТП на 15.06.2020 г., в който било посочено, че виновен за ПТП-то
бил водачът на лек автомобил „Волво“. Излага твърдения, че към датата на ПТП-то по
отношение на лек автомобил „Грейт Уол“, с рег. № РК****ВР, била сключена имуществена
застраховка „Каско“ с полица № ************* с ищеца със срок на покритие от 16.02.2020
г. до 15.02.2021 г., а по отношение на лек автомобил „Волво“, с рег. № СВ****КН, имало
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. По повод на
настъпилото ПТП при ищеца била образувана преписка по щета № 1301-1361-20-402510, по
която ищецът заплатил на увреденото лице сумата от 955,18 лв. Също така излага
твърдения, че отправил покана до ответника за заплащане на платеното застрахователно
обезщетение, за което ответникът изпаднал в забава и дължал и лихва за забава в размер на
38,12 лв. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение
на ответника, че ЗД Б.И АД дължи на ЗК Л.И АД сумата от 955,18 лв. - главница,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по преписка по щета № 1301-1361-
20-402510, сумата от 38,12 лв. - мораторна лихва за периода от 15.11.2020 г. до 07.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски. Към исковата молба
ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество ЗД Б.И АД. Ответникът, чрез процесуалния си
представител, оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователно отношение относно лек автомобил „Волво“, с рег. № СВ****КН. Оспорва
механизма на настъпилото ПТП и наличието на причинно-следствена връзка между
настъпилото ПТП и вредоносния резултат, както и вида и размера на щетите. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Излага подробни съображения.
Моли съда да отхвърли предявения иск, претендира направените по делото разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца. С отговора на
исковата молба са направени доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за приемане за установено по отношение на ответника,
че ЗД Б.И АД дължи на ЗК Л.И АД сумата от 955,18 лв. - главница, представляваща
дължимо застрахователно обезщетение по преписка по щета № 1301-1361-20-402510, сумата
от 38,12 лв. - мораторна лихва за периода от 15.11.2020 г. до 07.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2021 г. до окончателното изплащане на
2
вземането, както и направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 412, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Направено е възражение по
реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
възникване на застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от
страна на дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на
деликта – противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да
докаже отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените
възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Исканията на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа експертиза и за събиране на гласни доказателства като основателни
следва да бъдат уважени. Основателно се явява и направените от ответника доказателствено
искане за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице, което с оглед на
процесуална икономия следва да бъде уважено. По отношение на останалите направени от
ответника доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изслушване на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр. д. № 65309/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 13.12.2022 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции за приемане за установено по отношение на
ответника, че ЗД Б.И АД дължи на ЗК Л.И АД сумата от 955,18 лв. - главница,
3
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по преписка по щета № 1301-1361-
20-402510, сумата от 38,12 лв. - мораторна лихва за периода от 15.11.2020 г. до 07.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Ответното дружество ЗД Б.И АД, чрез процесуалния си представител, оспорва
исковите претенции като неоснователни, излага подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 412, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение
по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: На
15.06.2020 г. в *********************************, управляващият лек автомобил
„Волво“, с рег. № СВ****КН, ударил паркирания лек автомобил „Грейт Уол“, с рег. №
РК****ВР; сключена застраховка „Каско“ с полица № ************* с ищеца по
отношение на лек автомобил „Грейт Уол“, с рег. № РК****ВР; сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил „Волво“, с рег. № СВ****КН;
съставен двустранен констативен протокол за ПТП; заплащане на обезщетение от ищеца;
отправяне на покана от ищеца до ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже възникване на
застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от страна на
дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на деликта –
противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да докаже
отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество ЗАД ЗК Л.И
АД писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, със задача на вещото лице,
формулирана от ищеца в исковата молба и в отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, платими по равно от страните в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. А. Т., с адрес: гр. София, бул. ”Константин Величков” №
165, с тел. 8281136, 0888 932612, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
4
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно: С. Т. С., с
адрес: гр. Р., ж.к.“Ное“, бл. 4, ап. 60, който да се призове на посочения адрес след
представяне на доказателство за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и разноски на свидетеля в размер на 70 лв.
/седемдесет лева/, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се представи и
доказателство за внасянето му.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5