Производството е по реда на чл. 436 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на Калоян Стайков Калоянов от гр. Кърджали, длъжник по изп. д. № 716/2009 г. по описа на ЧСИ рег. № 812 с район на действие Окръжен съд Кърджали, против отказа на съдебния изпълнител да прекрати на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК, изпълнителното производство по цитираното дело. Тези действия на съдия- изпълнителят били незаконосъобразни, тъй като съгласно сочената разпоредба, когато длъжникът представи квитанция от пощенска станция, от която е видно, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена на взискателя преди образуване на изпълнителното производство, съдия- изпълнителят прекратява производството. Нормата била императивна, поради което съдия- изпълнителят следвало да прекрати изпълнителното дело. Поради това обжалва постановлението на съдия- изпълнителя за отказ да прекрати производството с молба да се отмени и да бъде прекратено производството по изпълнителното дело. Моли алтернативно, ако се приеме жалбата за неоснователна, да се намали размера на разноските по изпълнителното дело като се съобрази дължимата от жалбодателя сума. Ответникът по жалбата, взискател по изпълнителното дело, не е подал писмени възражения и не е взел становище. Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия, съгласно разпоредбата на чл. 436 ал. 3 от ГПК, в които е изложил съображения по същество за неоснователност на жалбата. Окръжният съд, при извършената проверка по повод подадената жалба, установи следното: По молба на взискателя Геновева Ангелова Станкова от гр. Кърджали ведно с изпълнителен лист, на 28.07.2009 г. е било образувано изпълнително дело № 716/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие Окръжен съд- Кърджали, с длъжник- жалбодателят Калоян Стайков Калоянов. На 04.08.2009 г., длъжникът по изпълнителното дело Калоян Стайков Калоянов подал пред съдебния изпълнител молба с № 7899, с която представил заверени копия на разписки от „Български пощи” ЕАД за внесени на взискателя дължими суми по изпълнителния лист и на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК поискал прекратяване на изпълнителното производство. На същата дата ЧСИ оставил без уважение искането за прекратяване на производството. Отказът бил съобщен на длъжника на 13.08.2009 г., който подал жалбата в срок. Жалба е недопустима, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 2 и ал. 3 от ГПК, длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител, съставляващи постановление за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че длъжникът не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публична продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най- високата предложена цена. Или, обжалваното в това производство действие на ЧСИ, съставляващо отказ на същия да прекрати на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК изпълнителното производство, не е от кръга на изчерпателно изброените в цитираната разпоредба, които могат да бъдат обжалвани от длъжника по едно изпълнително дело. Впрочем, жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Що се касае до алтернативно направеното в жалбата искане за намаляване размера на разноските по изпълнителното дело, следва да се посочи, че и това искане е недопустимо в настоящото производство. И това е така, тъй като липсва искане за това от длъжника в изпълнителното производство и по същество липсва акт /постановление/ на ЧСИ относно разноските, респ. отказ да се произнесе по искане за намаляване на разноските, който да подлежи на съдебен контрол, поради което жалбата се явява подадена преждевременно. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което бъде оставена без разглеждане жалбата на Калоян Стайков Калоянов против действието на ЧСИ, съставляващо отказ да бъде прекратено производството по изп. д. № 716/2009 г. по описа на ЧСИ на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК като недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от изложеното Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Калоян Стайков Калоянов от гр. Кърджали ул. „Осми октомври” 8 ЕГН ********** против действието на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 с район на действие Окръжен съд- Кърджали, съставляващо отказ да бъде прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ├ПК производството по изп. д. № 716/2009 г. по описа на същия. ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 279/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове:1/ 2/
|