П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12 ноември 2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на дванадесети ноември на две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Членове:
ЕМИЛ ДЕЧЕВ
ГАБРИЕЛА
ЛАЗАРОВА
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: ВИКТОР ИВАНОВ
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно
дело № 4041 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13,00 часа се явиха
ИСКАНОТО ЛИЦЕ
В.Й. се явява лично, доведен от затвора гр. София и със служебно назначения си
защитник адв. С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по факса е получена
присъдата на съда в Бая Маре от 31.05.2018 г. на румънски и в превод на
български език и същата е изпратена за сведение на исканото лице Й.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й.: Получих присъдата и
се запознах с нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО
ЛИЦЕ Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки
за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й., че
ако желае да изтърпи в Р.България наложеното му от съдебните власти на
Република Румъния наказание „лишаване от свобода“ по цитираната присъда на съда
в Бая Маре от 31.05.2018 г., то на същият ще бъде преклудирана възможността да
прави възражение във връзка с неприсъственото разглеждане на делото от страна
на румънските съдебни власти, респективно ще загуби правото да поиска
възобновяване на наказателното производство в Република Румъния.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й.: Разбрах, че няма да
мога да искам възобновяване на делото в Румъния. Въпреки това желая наложеното
ми наказание от румънските съдебни власти да бъде изтърпяно на територията на Република
България.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
АДВ. С.: Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото, включително и днес докладваната и изискана от предходното съдебно
заседание наказателна присъда № 1935/31.05.2018 г. на съда в Бая Маре, Наказателна
катедра.
Считайки
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ ЗА ПРИКЮЧЕНО.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Видно от материалите по делото българският гражданин В.Г.Й. се издирва по повод
издадена ЕЗА от съда в Бая Маре, Република Румъния във връзка с изтърпяване на
наложено му наказание лишаване от свобода по повод приключило наказателното
производство с Присъда № 1935 от 31 май 2018 г. на съда в Румъния, която е в
сила от 03.07.2018 г. Деянието представлява престъпление от българския наказателен
кодекс, наложено му е наказание 1 година лишаване от свобода и като цяло издадената
ЕЗА съдържа реквизитите, за да бъде разгледана от състав на СГС в днешното
заседание.
Исканото
лице, както направи изявление преди малко, че желае да изтърпи наказанието си в
България, като по този начин е наясно, че се отказва от възможността да бъде
преразгледана отново постановената в негово отсъствие присъда от румънските
власти.
Според
доказателствата по делото, същият предстои да изтърпи наказание в България в
размер на общо определено му в размер на 10 г. „лишаване от свобода“, като към
момента търпимият остатък му е над 7 години.
Й. направи изявление, че желае да търпи
наказанието си в България, а съгласно предпоставките на чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЗА,
едно от факултативните основания за отказ от изпълнение на издадена ЕЗА е когато
лицето е български гражданин и българският съд приеме да се приведе в изпълнение
от прокурора наказанието лишаване от
свобода, както е в настоящия случай. Хипотезата
на чл. 44, ал.8 от ЗЕЕЗА предвижда случаите по чл. 40, ал.1, т. 4 съдът да
приеме да се преведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода и мярката,
като служебно се произнася в тази ситуация по повод на мярката за неотклонение.
При
тези предпоставки считам, че е уместно съдът да постанови решение, с което да
откаже да изпълни издадената заповед за арест, като вместо това приеме наказанието
наложено на Й. да бъде приведено в изпълнение от прокуратурата в Република
България.
Предлагам
да постановите решение в този смисъл.
АДВ.
С.: Моля с решението си да откажете да изпълните заповедта и да постановите
изтърпяване на наказанието в българския затвор.
ИСКАНОТО
ЛИЦЕ Й.: Подкрепям се към думите на адвоката си и на прокуратурата. Моля да
бъде уважено искането им
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Постъпила
е за разглеждане в настоящото производство европейска заповед за арест ( ЕЗА), издадена от съда в Бая Маре,
Република Румъния, с която българският гражданин В.Г.Й. се иска за изтърпяване
на наложено му наказание лишаване от свобода по наказателна присъда № 1935/31.05.2018
г. на съда в Бая Маре, влязла в сила на 03.07.2018
г по дело № 6791/182/2017 на съда в Бая Маре.
В Европейската заповед за арест е
отразено изрично , че наложеното на българския гражданин Й. наказание от 1
година затвор се явява такова за извършено престъпление „кражба“, предвидено в
чл.226, ал.1 от Наказателния кодекс на Република Румъния за това, че на 28.07.2015
г. възползвайки се от невниманието на пострадалото лице В., който е оставил
необезопасен капака на автомобил марка „WV Bora“ с регистрационен номер MM -
07 –
MVO, паркиран пред блок № 6 на ул.
„Хортенсией“ в Бая Маре българският гражданин е откраднал с цел несправедливо
присвояване една чантичка, в която е имало сума от 15 600 евро.
От
събраните по делото материали се установява, че понастоящем българският
гражданин В.Й. търпи наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. София, като му
е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 10 години „лишаване от
свобода“ , от което понастоящем същият е изтърпял около 2 години и 6 месеца и
му остават да изтърпи около 7 години и 6 месеца.
В съдебното заседание исканото лице Й.
изрично заявява желанието си да изтърпи наложеното му по цитираната по-горе
присъда на румънските съдебни власти, наказание на територията на Република
България.
При така изложеното настоящият съдебен състав
прецени, че на първо място ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА за
форма и съдържание и е издадена от компетентен орган на издаващата държава, а
именно съд на Бая Маре на Република Румъния.
На
следващо място съдът взе предвид, че престъплението, за което българският
гражданин Й. е осъден на територията на Република Румъния се явява и
престъпление по българския наказателен кодекс, т.е. налице е изискуемата двойна наказуемост, като квалификацията
по българския НК е отново престъпление против собствеността – „кражба“,
наказуемо в НК на Република България в разпоредбата на чл. 194, ал.1 от същия,
а наказанието, наложено на Й. надвишава посочения 4 – месечния срок, посочен в
чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА.
На следващо място, липсват и съмнения
за самоличността на лицето, осъдено от румънските съдебни органи и искания за
предаване българския гражданин Й., тъй като същият е индивидуализиран по начин,
непоставящ под съмнение идентичността между осъденото и искано за предаване
лице.
На
следващо място, не са налице предпоставките за отказ – както абсолютните по
чл.39 от ЗЕЕЗА, така и факултативните по чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА с оглед посоченото в самата ЕЗА
изключение по т.4 от с.т., а с оглед на така цитираното по-горе изявление на
исканото лице съдът счете, че са налице основания на чл. 40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА
за отказ за изпълнение на ЕЗА, съгласно която разпоредба съдът може да откаже
предаване, когато исканото лице живее или е постоянно пребиваващо в Република
България или е български гражданин и българския съд приеме да се приведе в
изпълнение от прокурора наказанието лишаване от свобода, наложено от съда на
издаващата държава.
В тази насока съдът съобрази обстоятелството,
че на исканото за предаване лице Й. му предстои да изтърпи значително по времетраене
наказание „лишаване от свобода“ в Република България, фактът, че същият е български
гражданин със съответната териториална и персонална обвързаност на територията
на Република България и в този смисъл би гарантирало правото му, визирано в чл.
8 от ЕКПЧОС, касателно хуманитарните основания за изтърпяване на наказанието в
близост до неговото семейство, именно за да не се стигне до непропорционална с целите на наказанието „лишаване от свобода“ намеса в правото на личен и семеен живот.
В този смисъл и като съобрази, че
привеждане в изпълнение на наложеното от румънските съдебни власти наказание „лишаване
от свобода“ по присъдата постановена от съда в Бая Маре не би изисквало от
българските власти повече ресурс от обичайно необходимия на всяко друго за
изпълнение наказание „лишаване от свобода“ на българския гражданин, съдът
намери, че е налице основанието на чл. 44, ал.8, вр. чл. 40 ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА
да откаже изпълнението на ЕЗА, като се приеме за привеждане в изпълнение от
прокуратурата по местоживеене на лицето, а именно СГП, наложеното наказание от
1 година „лишаване от свобода“ на българския гражданин В.Г.Й..
Съгласно чл. 44, ал.10 от ЗЕЕЗА след влизане
в сила на решението по ал.8 съдът следва да
постанови да се изпрати препис на съответната окръжна прокуратура, която
следва да приведе наложеното наказание в изпълнение
Воден
от изложеното до тук
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА
изпълнението на Европейска заповед за
арест издадена от съда в Бая Маре на 03.09.2018 г. по дело № 6791/182/2017 на
съда в Бая Маре за предаване на българския гражданин В.Г.Й. с ЕГН ********** за
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“ по влязла в сила на 03.07.2018
г. присъда на съда в Бая Маре, Република Румъния.
На основание чл. 44, ал.8, вр. чл. 40,
ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА ПРИЕМА да се
приведе в изпълнение от Софийска градска прокуратура наказанието от 1( една) година „лишаване от свобода“ на българския
гражданин В.Г.Й. с ЕГН **********, наложено му с влязла в сила на 03.07.2018 г.
присъда на съда в Бая Маре, Република Румъния по дело № 6791/182/2017 на съда в
Бая Маре.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 5-дневен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ, след постановяване на решението
и съобразявайки обстоятелството, че
исканото лице Й. търпи понастоящем наказание „лишаване от свобода“ намира, че
за нуждите на настоящото производство не се налага същият да бъде с мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо исканото лице - български гражданин В.Г.Й., с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка“ по цитираната по-горе Европейска заповед за арест.
След влизане в сила на решението,
препис от същото да се изпрати на СГП за изпълнение.
След влизане в сила на решението да се
уведоми съдебния орган на издаващата държава за изхода на делото.
Препис от протокола да се издаде на адв.
С. за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: