№ 1319
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110154301 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от "***" ООД,
ЕИК *** против „***" ЕООД, ЕИК: *** иск с правно основание чл. 79, ЗЗД
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 5 726,68лв., представляваща дължимата
сума от продажба на царевица, както и лихва за забава в общ размер на 158,73
лв. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на основание получени онлайн заявки за резервация,
ищецът предоставил на ответното дружество логистична услуга, изразяваща
се в закупуване на фериботни билети с направление:
Игуменица/Бриндизи с дата 11.07.2023г. и Бриндизи/Игуменица с дата
16.07.2023г. за МПС- та с per. номера: ***/***
Бриндизи/Игуменица с дата 18.07.2023г. и Игуменица/Бриндизи с дата
16.07.2023г, за МПС- та с per. номера: ****.
Бриндизи/Игуменица с дата 12.07.2023г. за МПС- та с per. номера: ***.
Твърди се, че за извършената услуга ищецът издал следните данъчни
фактури на обща стойност 5 726,68 лв., а именно:
фактура № ***149/14.07.2023г. за сумата от 2393,94 лв. с вкл. ДДС;
фактура № ***219/ 18.07.2023г. за сумата от 2159,24 лв. с вкл. ДДС;
фактура № **********/21.07.2023г. за сумата от 1173/50 лв. с вкл. ДДС.
Посочва се, че ответното дружество не изпълнило задължението си да
заплати задълженията си към ищеца, въпреки водените разговори между
страните.
С оглед изложеното, ищецът моли предявените искове да бъдат
уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на
1
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си
по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената
фактура.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.04.2024 г. от 09.40 часа , за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2