РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 963
гр. Благоевград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20211210201737 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на „К*, със седалище и адрес на
управление гр.П*, ул.“Р* против НП№42-0002781/04.11.2021г. на Директора
на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение
на чл.91в, т.1 от ЗАвПр, на основание чл.104, ал.7 от ЗАвПр е наложено
административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 2000 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за
определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно
постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или
довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените
въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по
аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като
при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление
и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената
част на НП№42-0002781/04.11.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя
се изразява в това, че не е представил тахографски листове в рамките на
извършвана проверка в сградата на РД“АА“София, ул.Витиня №1. Безспорно
вмененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на
дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на
извършване е там, където е следвало да се изпълни. В случая дружеството е
следвало да представи исканите документи по седалище на наказващия орган,
където е извършвана проверката. В конкретния случай седалището на
издателя на атакуваното НП, видно от същото е гр.София, ул.Витиня №1,
където е извършвана и проверката, поради което това е мястото на
1
извършване на нарушение, което в случая попада в района на Софийски
Районен съд, поради което съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото изпратено по компетентност на Софийски Районен съд
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1737/2021 година, по
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийски Районен съд по
компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2