№ 7691
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110165800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Й. В. – редовно призован, явява се лично и с адвокат М., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищеца по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 08.11.2021 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Т. И. – редовно призована, явява се лично и с адвокат
Я., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответницата по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 01.02.2016
г. от МВР - София.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ - редовно призована, не изпраща представител.
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Възраждане, постъпил в
СРС на 16.02.2023 г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Лозенец, постъпил в
1
СРС на 23.03.2023г.
АДВОКАТ М. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Водим
допуснатият ни свидетел. Да се приемат социалните доклади. Нямам други
доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да ни предоставите възможност да
уредим доброволно спора между нас.
АДВОКАТ Я. – Поддържам молбата за привременни мерки.
АДВОКАТ М. – Считам, че определянето на привременни мерки не би
помогнало в процеса на доброволно уреждане на спора. Още повече, че моят
доверител заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. Детето се
отглежда от майката.
АДВОКАТ Я. – Потвърждаваме, че от месец март ищецът заплаща
месечна издръжка в размер на 300 лева, като няма спор относно родителските
права. Поддържаме молбата за определяне на привременни мерки в частта за
определяне на режим на лични отношения, като считам обратното на това,
което заяви адвокат М., че ако бъдат определени привременни мерки относно
режима на лични контакти, то това ще сложи край на споровете между
страните, тъй като съдът ще определи какъв да бъде режима. Този определен
от съда режим, ще бъде приложим само до момента на постигане на
споразумение и решаване на делото. С оглед на изложеното, поддържам
молбата за определяне на привременни мерки.
Като изслуша становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
По молбата за определяне на привременни мерки, съдът ще се произнесе
в закрито съдебно заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за доброволно уреждане на
спора между тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 11:10 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2