Определение по дело №2738/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 199
Дата: 21 януари 2020 г. (в сила от 1 февруари 2020 г.)
Съдия: Ани Стоянова Харизанова
Дело: 20195220102738
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                            гр.Пазарджик,21.01.2020г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито  заседание на  двадесет и първи януари  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№2738 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството по делото е образувано по  предявен от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град Пазарджик, ул.“Втори януари“№6, представлявано от управителя Атанас  Узунов срещу Е.М.Т. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 от ГПК.

             По реда на чл.131 от ГПК са разменени книжа.

            С определение №3646 от 12.12.2019г  в производство по чл.140 от ГПК съдът е внесъл делото  за разглеждане в открито съдебно заседание и  го е насрочил за 11.02.2020г.

            С молба вх.№1276/20.01.2020г. ищцовото дружество, чрез пълномощника си, снабден с изрична представителна власт по чл.34, ал.3 от ГПК   заявява, че оттегля иска и моли производството по делото да бъде прекратено.

            Съдът,съобразявайки молбата и етапа на производството по делото/   преди първото по делото съдебно заседание, счита че е налице хипотезата на чл.232 от ГПК като не се налага съгласие на ответника  с извършеното процесуално действие  от  ищеца  по оттегляне на  молбата, инициирала настоящото производство.

            Съгласно т.13 от ТР №4 от 18.06.2014г по тълк.д.№4/2013г на ВКС при прекратяване на производството по делото издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

  Ето защо  следва да се прекрати производството по делото поради  десезиране на съда и да се обезсили заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№1649/2019г по описа на ПРС.

            Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК  Пазарджишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№2738/2019г. по описа на  РС-Пазарджик.

             ОБЕЗСИЛВА Заповед №934/19.04.2019гза изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1649/2019г по описа на РС-Пазарджик.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от  съобщаването  му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: