Решение по дело №5820/2018 на Софийски градски съд

                                               

 

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                    №………………

    гр. София, 06.02.2020 г. 

 

                                   В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІІ- Б въззивен състав в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав: 

                 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                                                       ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА

                                                    МЛ.СЪДИЯ:   ИВА НЕШЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова гр. дело № 5820 по описа за 20**година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от „Д.Е.Г.“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на въззивния съд по настоящото дело от 24.01.2019 г. В молбата се сочи, че погрешно в диспозитива на постановеното решение не е посочено, че върху присъдената на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сума 438.81 лв., представляваща мораторна лихва за времето от 07.06.2011г. до 01.08.2011г. се дължи законна лихва от подаване на исковата молба – 06.06.2014 г.

Моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Ответникът С.О. не изразява становище по искането.

За да се произнесе, съдът взе предвид, че молбата по реда на чл.247 от ГПК е допустима, подадена от легитимирано лице, а разгледана по същество я счита за неоснователна.

За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да има противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка не само, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в пресмятанията. В случая няма допуснато несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт. Изрично в мотивите на постановеното решение съдът е посочил, че върху сумата 438, 81 лв. не следва да бъде присъждана законна лихва от предявяване на исковата молба, тъй като не са налице  предпоставките на  разпоредбата на чл.294, ал.2 от ТЗ.

С оглед, на което, съдът счита, че не е налице очевидна фактическа грешка, която да бъде поправена.

               Воден от гореизложеното, Софийският градски съд

 

                                                             Р Е Ш И:

 

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д.Е.Г.“ ЕООД, ЕИК ******,  гр. София, ул. ******от 02.09.2019 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на въззивния съд по настоящото дело от 24.01.2019 г. по реда на чл. 247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.       

                                                       

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.