№ 66
гр. Видин, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320200966 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Д. П. М., ЕГН: **********, от гр.Кула
против Наказателно постановление № 516/28.07.2021г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ са му
наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на по 100 лева за
нарушение на чл. 213, ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ, на основание чл. 273, ал.1 от същия
закон са отнети в полза на Държавата вещите –предмет на нарушението- 6,00
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер и благун, както и един бр.
товарен автомобил „ПРАГА“, бордови, рег. №Е 2153 КТ.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление №516/28.07.2021г. на Директор РДГ - гр. Берковица .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се
редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
1
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява частично основателна.
На 25.06.2021г. Д.В.- ГИ е съставил АУАН №516 на жалбоподателя за
това, че съхранява в товарен автомобил „ПРАГА“,рег. №Е 2153 КТ 6,00
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер и благун немаркирани с КГМ,
общинска марка или производствена марка и без превозен билет.
На 28.07.2021г. Директор РДГ- гр.Берковица е съставил Наказателно
постановление № 516/28.07.2021г., с което на жалбоподателя на основание чл.
266, ал.1 от ЗГ са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в
размер на по 100 лева за нарушение на чл. 213, ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ, на
основание чл. 273, ал.1 от същия закон са отнети в полза на Държавата
вещите –предмет на нарушението- 6,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен
вид цер и благун, както и един бр. товарен автомобил „ПРАГА“, бордови, рег.
№Е 2153 КТ.
В обстоятелствената част на постановлението никъде не е описано и
вменено като нарушение на жалбоподателя, че процесната дървесина е била
без превозен билет.
По делото е разпитан актосъставителя Д.В..Същият дава показания, че
са извършили проверка на сечище в землището на с.Раковица.При същата
установили по техническия план мястото на временния склад в присъствието
на жалбоподателя.Товарният автомобил бил установен на много по-голямо
разстояние от сечището и временния склад.Дървесината била без КГМ и без
превозен билет.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан и за нарушение по
чл.213, ал.1,т.2 от ЗГ.В същото време в обстоятелствената част на
наказателното постановление такова деяние изобщо не е описано,
респективно не е вменено на жалбоподателя.Същото е описано единствено
само в АУАН.
2
От представените по делото писмени доказателства-заверено копие на
малък талон на товарен автомобил„ПРАГА“,рег. №Е 2153 КТ е видно, че
същият е собственост на ГГ.Д.С..
От удостоверение за застрахователна стойност на процесния автомобил
е видно, че същата към 13.09.21г. е била 4 000,00 лева.
От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно,
както от обективна, така и от субективна страна единствено за вмененото
нарушение на жалбоподателя по чл. 213, ал.1,т.1 от ЗГ.
Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.
В същото време нарушението по чл. 213, ал.1,т.2 , за което е наложено
наказание не е описано в обстоятелствената част на постановлението и не е
вменено като такова на жалбоподателя, което прави наказателното
постановление незаконосъобразно в тази му част.
Освен това видно от представеното удостоверение за застрахователна
стойност на процесния автомобил е , че стойността му многократно
надхвърля стойността на процесната дървесина.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено частично.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 516/28.07.2021г. на
Директор РДГ - гр. Берковица, В ЧАСТТА, в която на жалбоподателя- Д. П.
М., ЕГН: **********, от гр.Кула на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 100 лева за
нарушение на чл. 213, ал.1,т.1 и на основание чл. 273, ал.1 от същия закон са
отнети в полза на Държавата вещите –предмет на нарушението- 6,00 пр.куб.м.
дърва за огрев от дървесен вид цер и благун, като в ОСТАНАЛАТА ЧАСТ
ОТМЕНЯ същото като незаконосъобразно.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4