Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
04.06. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 191 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Д.Д.Г., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Изабела И.А., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, срещу И.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен срещу ответника иск с правно основание чл. 150 СК.
Съдът, като съобрази, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 и
2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че по силата на съдебна спогодба, одобрена с определение от 07.05.2013г. по гр.д.№ 219/2013г. на РС-Дупница, ответникът се е задължил да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 100.00 лв.
Обстоятелствата, при които е определен първоначалния размер на издръжката са значително изменени: изминали са почти седем години, тогава ищцата е била на 8 месеца, а сега е на седем години и нуждите й от храна, облекло, дрехи, лекарства и др. са нараснали значително. Единствено майката на ищцата полага грижи за нея, като същевременно се грижи и за друго малолетно дете: Денислава Даниелова Г., ЕГН: **********, която е ученичка в трети клас. Същевременно ответникът работи, не издържа други лица и е в състояние да заплаща издръжка в по-висок размер.
С оглед на изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения размер на издръжка, който ответникът е задължен да й плаща силата на съдебна спогодба, одобрена с определение от 07.05.2013г. по гр.д.№ 219/2013г. на РС-Дупница, от 100.00 лв. на 200.00 лв. месечно. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения му от съда особен представител адв. В.С., в който отговор се оспорва предявеният иск по размер. Особеният представител счита, че ответникът не следва да заплаща издръжка в размер, по-висок от минимално установения за страната, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, размер от 140.00 лв. месечно, тъй като не са представени доказателства, установяващи нуждата на ищцата от получаване на издръжка в претендирания размер от 200.00 лв., както и материалната възможност на ответника да престира същия.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е низходяща по рождение от първа степен на ответника, че по сила на съдебна спогодба, одобрена с определение от 07.05.2013г. по гр.д.№ 219/2013г. на РС-Дупница, ответникът е задължен да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 100.00 лв.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е неин баща, размера на доходите на майката, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба. Следва да се изиска от ТД на НАП-София, клон Кюстендил, справка за актуален трудов договор на ответника и размера на получаваното възнаграждение.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 191/2019г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 25.06.2019г.
от 09:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозиран от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ИЗИСКВА, на основание чл.186
от ГПК, от ТД на НАП-София, клон Кюстендил, в срок най-късно до 21.06.2019г.,
да представи справка за актуален трудов договор на И.А.А., ЕГН ********** и размера на получаваното по него
възнаграждение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ищцата, при режим на довеждане за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на детето, като се укаже възможността да вземе становище.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: