Определение по дело №3211/2019 на Административен съд - Пловдив

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер  221     Година    2020, 31.01.              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VІІ състав

 

в  закрито заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа док­лад­ваното от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 3211 по оп­и­­­­­­­­­­­­са за 2019 година и като обсъди :

 

Производството по делото е образувано по жалба на Т.И.Н. с посочен адрес ***, срещу Решение №344/30.08.2019г. на Директора на ТД на НАП - Пловдив, с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С180016-022-0105736/17.12.2018г., издадено на основание чл.200 ДОПК и чл.202 ал.1 във връзка с чл.195 ал.1-3 ДОПК от Е.Р.на длъжност главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП гр.Пловдив.

Видно е от представената по делото административна преписка/лист 66 от делото/, че за решението на ответния Директор на ТД на НАП – Пловдив Н. е била уведомен чрез известие за доставяне, връчено й лично на дата 11.10.2019г. така, както е посочено и в писмото на лицензирания пощенски опера­тор “М и БМ Експрес”ООД гр.София/лист 136 от делото/. В тази насока е и представеното от ответния административен орган Проследяване на пратка /лист 64 от делото/, от което се установява, че пратката е доставена на 11.10. 2019г.Неоснователни са възраженията, изложени в становището на жалбопода­теля от 26.11.2019г./лист 105 и сл. от делото/, че от така приложената справка за проследяване не би могло да се установи по отношение на коя пратка е извършено разпечатване на проследяване, тъй като изрично в нея е посочено, че касае пратка ITEM № PS404001HQEJU, който номер съвпада с поставения баркод на известието за доставяне, находящо се на лист 66 от делото. До из­вод в обратната насока не водят и представените от страна на жалбоподателя движения на товарителници/лист 110-112 от делото/, доколкото същите са нео­фициални справки и от тях по никакъв начин не става ясно от кого и в какво ка­чество са изготвени.

При това положение законоустановеният срок за оспорване на решение­то/в което е посочено пред кого и в какъв срок следва да се подаде жал­ба­та/ е изтекъл на дата 18.10.2019г./петък – присъствен ден/.

От представените с преписката и от събраните от съда писмени до­казателства, с оглед преценка срочността на оспорването, се установява, че жал­­бата е подадена чрез лицензиран пощенски оператор “Български пощи” ЕАД, на дата 19.10.2019г./събота/, т.е. след като ре­ше­нието на ответника се е стабилизирало.

При това положение на нещата жалбата до съда срещу това решение на Директора на ТД на НАП – Пловдив се явява просрочена, поради което и на основание чл.159 т.5 АПК същата следва да се оста­ви без разглеждане, а производството по делото се прекрати като недопус­ти­мо.

Предвид изхода на делото, претенцията на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателна. Същото съдът определя в размер на 100 лева, по реда на реда на § 2 от ДР на ДОПК във вр. с чл.78 ал.8 ГПК, чл.37 ЗПП и чл.24 от Наредбата за правната помощ /обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.06г./, тъй като в ДОПК не е предвидено разпоредбите на Глава XIX от Дял трети, в частност чл.161 ал.1 да намират приложение в производствата по обжалване, уредени и в другите дялове на този кодекс.

Ето защо и поради мотивите,изложени по-горе

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.И.Н., с посочен адрес ***, срещу Решение №344/ 30.08.2019г. на Директора на ТД на НАП– Пловдив, с което е потвърдено Поста­новление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С180016-022-0105736/ 17.12.2018г., издадено на основание чл.200 ДОПК и чл.202 ал.1 във връзка с чл.195 ал.1-3 ДОПК от Е.Р.на длъжност главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №3211/2019г. по описа на Ад­министративен Съд – Пловдив – ІІ отд., VІІ състав.

ОСЪЖДА Т.И.Н. с посочен адрес *** да заплати на Национална агенция за приходите с адрес гр.София, бул.„Княз Ал. Дондуков“№52 сумата от 100/сто/лева разноски по де­ло­то.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: