Решение по дело №77/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 129
Дата: 9 юли 2019 г. (в сила от 31 октомври 2019 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200077
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   ……

09.07.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 13.06.2019 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря С. Димова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 77 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Е.Р.Т. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 18-0254-001165/20.12.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 25.10.2018г. около 15:10 часа в гр.Димитровград, управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3.     В съдебно заседание не се явява , чрез представител изнася доводи за незаконосъобразност на НП, поддържа жалбата си.

4.     НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.     Районна Прокуратура- Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

6.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата..

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Факти по делото.

7.     Назначеният със заповед № 1253з- 69- 07.09.2016 г. св. Т., според която имал право да издава АУАН по реда на ЗДвП, заедно с колегата си – св. Г., служители на АНО, били на пост по ул. Химкомбинатска, в гр. Димитровград на 25.10.2018г. Около 15: 10 часа спрели за проверка управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, управляван от жалбоподателя. При проверка установили, че колата е следвало да носи български транзитни/ постоянни номера, тъй като срокът на чуждата регистрация за притежаван от български гражданин автомобил е изтекъл на 18.10.18 г., като срокът на валидност бил отбелязан на тези табели. Св. Т.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №396274/25.10.2018г., в който е отразено, че на 25.10.2018г. около 15:10 часа в гр.Димитровград, управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съставеният акт бил връчен на жалбоподателят и подписан от последния с описване, че има възражения. Издадено било в последствие постановление  за прекратяване на наказателно производство от 31.10.18 г., като досъдебното било прекратено за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК и изпратено на АНО по компетентност. Няма данни това постановление да е било обжалвано. Въз основа на така съставеният АУАН, АНО, който е оправомощен да издава НП по реда на ЗДвП, със заповед рег.№ 81212- 515/ 14.05.2018 г. на Министър на МВР е издадено предметното на делото НП № 18-0254-001165/20.12.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 25.10.2018г. около 15:10 часа в гр.Димитровград, управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца.

8.     Постановлението било връчено на жалбоподателя на 31.01.2019 г. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-наказващия орган на 04.02.2019г. – видно от поставеният входящ номер – т.е. в законоустановения 7-дневен срок.

9.     Видно от приложена справка от регистър на КАТ, жалбоподателят е  многократно наказван за нарушения на ЗДвП.

10. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

11. НП е законосъобразно. Съдът не констатира служебно никакви недостатъци в административно- наказателната процедура пред АНО.

12. Възраженията за липса на компетентност на актосъставителя и на АНО да издават съответно АУАН и НП са неоснователни, те са оправомощени за това по надлежния ред.

13. Възражението, че НП е незаконосъобразно, защото е издадено след прекратяване на досъдебно производство противоречи на разпоредбата на чл.36, ал.2 от ЗАНН и съдът го счете за неоснователно.

14. Бланкетното посочване на процесуални норми, които са нарушени е равно на липса на възражение. Съдът провери служебно хода на административно наказателното производство, развило се пред АНО и не констатира нарушения.

15. НП е правилно.

16. Несъмнено се установи, че жалбоподателят на 25.10.2018г. около 15:10 часа в гр.Димитровград, управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред.

17. Без значение е, дали жалбоподателят е собственик на МПС- то, несъмнено именно той го е привел в движение и го управлява.

18. Няма значение за случая, дали автомобила е снабден с всички необходими документи.

19. Несъмнено се установи, че автомобила е с чужда регистрация, весен в рамките на България, а регистрационните табели са транзитни, срокът им е изтекъл на 18.10.2018 г.

20. Крайният резултат е, че МПС- то, управлявано от жалбоподателя не е регистрирано по надлежен ред.

21. Извършеното нарушение правилно е свързано със санкционната норма на чл. 175, ал.3 от ЗДвП.

22. Правилно е определен максимален размер на глобата, предвид факта, че жалбоподателят има рецидивно поведение- видно от множеството му наказания за нарушения на ЗДвП.

23. Размерът на наказанието лишаване от право да управлява МПС е минимален, затова и съдът не може да го обсъжда

24. В заключение, НП като правилно и законосъобразно бе потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 18-0254-001165/20.12.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на Е.Р.Т., ЕГН **********,***, за това, че на 25.10.2018г. около 15:10 часа в гр.Димитровград, управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: