ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       гр. Ловеч, 30.04.2019 година

 

                ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав на тридесети април две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 159 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:             

               Административното дело е образувано по жалба на              С.С.В., чрез Началника на Затвора Ловеч, срещу    Заповед № 381/18.03.2019 г. на основание чл.38 ал.1 т.4 и чл.125 ал.2 от ЗИНЗС.  

              С определение от 29.03.2019г. съдът е оставил жалбата без движение за отстраняване на констатираните нередовности. В указаният от съда срок за отстраняване на нередовностите по жалбата жалбоподателят е депозирал Заявление за назначаване на служебен адвокат. При това съдът е приел, че е сезиран с искане за предоставяне на правна помощ, което е нередовно и с определение от 12.04.2019г.  са дадени подробни указания.         

               С разпореждане от 12.04.2019 г. съдът е изискал представянето на административната преписка по оспорения административен акт. Такава е постъпила по делото с писмо вх.№ 1504   на АдмС Л. Изразено е становище, че жалбата е неоснователна. Видно от преписката оспорената Заповед № 381/18.03.2019 г. е издадена от Началника на Затвора Ловеч. Според отбелязаното в нея е връчена на оспорващият на 22.03.2019г., при което жалбата е подадена в законовия срок, предвид изпращането й по пощата на 26.03.2019г.

               За извършване на преценка по искането за правна помощ съдът е събрал служебно доказателства.  

     В изпълнение на определение на съда от 12.04.2019 г. в предоставения срок жалбоподателят е представил по делото попълнена и подписана декларация.        

     По искането за предоставяне на правна помощ съдът съобрази следното:

     От представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние към молбата за предоставяне на правна помощ, наред със служебно събраните по делото доказателства е видно, че лицето не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Но това не е достатъчно основание за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП.

     Предоставянето на правна помощ следва да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. От една страна, при съобразяване данни от административната преписка са отстраними констатираните от съда нередовности по жалбата, с изключение внасянето на държавната такса.  Пред вид това и съдържанието на жалбата, в която ясно и недвусмислено се сочи, че отнетите вещи са придобити от него по легален начин, с искане да бъде отменена заповедта, защото грешката не е в него, като се има предвид засиленото служебно начало в производствата по ЗИНЗС във вр. с АПК, вкл. по доказателствата, които следва да се ангажират, при съобразяване че се оспорва и се претендира отмяна на заповед, наред със засиленото служебно начало, налагащо даване на подробни и ясни указания, съдът намира, че искането е неоснователно.

                    Съгласно чл. 24 т.1 и т.2 от ЗПП, правната помощ по чл. 21 т. 3 не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. При преценката следва да се съобразят процесуалните действия, за които се иска, евентуалните ползи от благоприятен резултат по делото и разходите за адвокатска защита. В случая съдът съобрази, че характера на производството пред административният съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита и след като прецени възможностите на жалбоподателя да осъществи сам защитата си, като се съобразява процесуалното му поведение по делото въз основа на съдържанието на жалбата, подадените жалба и заявление, използваните правни квалификации, направените доказателствени искания, наред със засиленото служебно начало, налагащо даване на подробни и ясни указания. Въз основа на тези обстоятелства предоставянето на правна помощ се явява неоправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла за жалбоподателят, поради което в съответствие с предпоставките, предвидени в чл. 24 т.1 от ЗПП, следва да се откаже предоставянето на такава.

Воден от горното, на основание чл.23 ал.3 т.1 и чл. 24 т.1 и т.2 от ЗПП Ловешки административен съд, четвърти административен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ направено от С.С.В. с ЕГН **********, с адрес Затворническо общежитие „Полигона” към Затвора Ловеч, по адм.д.№ 159 по описа на Административен съд Ловеч за 2019 година.

 ПРЕПИС от определението да се изпрати  на жалбоподателят. 

           Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.  

Препис от определението да се връчи на жалбоподателят.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.95 от ГПК в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.  

 

  

                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: