О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Ловеч, 30.11.2018 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при секретаря …………………………………… и с участието на прокурора…………………………………........................................…… изслуша докладваното от съдия МИТЕВА г.д. № 388 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производство по чл. 118, ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 6093/ 30.08.2018 година от М.А.П. *** против Държавата, с претенция за заплащане на месечно обезщетение в размер на минималната работна заплата, компенсация за изгубения й трудов стаж от 24 години в размер на 100 000 лева, а в случай, че първите двете претенции не се изпълнят, претендира обезщетение в размер на 200 000 лева. Излага подробни съображения за некомпетентност, формално отношение и бездействие от служители на различни държавни учреждения за периода 2010 – 2018 година.

С определение № 679/ 01.10.2018 година, постановено по делото Ловешкият окръжен съд е задължил на основание чл.23, ал.3, вр. чл. 21, т.3 от Закона за правната помощ е предоставена правна помощ на М.А.П.,  ЕГН **********,***, за осъществяване на процесуално представителство по гр.д. № 388/ 2018 година по описа на ОС - Ловеч.

            С уведомително писмо вх.№ 7360/ 26.10.2018 година Ловешката адвокатска колегия е определила адвокат А.М., вписана в националния регистър за правна помощ под № 5761, която да осъществи процесуално представителство на П. по делото.

С определение № 795/ 01.11.2018 година е назначена адвокат А.М., вписана в националния регистър за правна помощ под № 5761, за процесуален представител на М.А.П. по гражданско дело № 388/ 2018 година по описа на Окръжен съд - Ловеч. Исковата молба е оставена без движение на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, поради нередовност по смисъла на чл. 127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 от ГПК, чл.128,т.3 от ГПК, изразяваща се в липса на конкретни обстоятелства относно какви незаконосъобразни актове, действия или бездействия и на кои органи и длъжностни лица при и по повод на каква дейност са причинени твърдените вреди, както и в какво се изразяват същите, какъв е техният вид – имуществени, неимуществени, с оглед квалификацията на иска, надлежния ответник и съответно кой е компетентния съд. При отстраняване горните нередовности в обстоятелствената част, следва да бъде формулиран и съответен петитум на исковата молба. На ищцата е указано да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, както и последиците по чл. 129, ал.3 от ГПК - исковата молба ще бъде върната обратно.

Постъпила е уточняваща молба вх. № 8093/ 27.11.2018 година, която съдът приема, че е в срок предвид на това, че определението е връчено на 08.11.2018 година и двукратно на основание чл. 63 от ГПК е удължаван срока, с общо три седмици. С уточняващата молба посоченото правно основание е чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ и, че искът е предявен срещу Министерство на труда  и социалната политика, Агенцията по заетостта и Агенцията за социално подпомагане, за заплащане обезщетения за неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни актове, действия и бездействия на длъжностните лица на Агенцията по заетостта към  Министерство на труда и социалната политика – Изпълнителен директор на АЗ; Директор на Дирекция „Регионална служба по заетостта” и Директор на Дирекция „Бюро по труда” – Ловеч, за периода 2011 – 2018 година; Агенция за социално подпомагане към Министерство на труда и социалната политика – Изпълнителен директор на Агенция за социално подпомагане; Директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане” – Ловеч.

От изложените в обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум е видно, че се претендира обезщетение от държавата, за вредите, причинени на М.П. от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Съгласно чл.1, ал.2 от ГПК тези искове се разглеждат по реда, установен в АПК, като местната подсъдност се определя по чл.7, ал.1 от ЗОДОВ – в случая Административен съд - Ловеч.

 

 

 

 

            При тези съображения съдът счита, че делото не му е подсъдно, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл.118 от ГПК, вр. чл.1, ал.2, вр. чл. 7,       ал.1 от ЗОДОВ, изпратено по подсъдност на Административен съд - Ловеч.

Воден от гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 388/ 2018 година по описа на Ловешкия окръжен съд, на основание чл.118 от ГПК, вр. чл.1, ал.2, вр. чл. 7,  ал.1 от ЗОДОВ, и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Ловеч.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му от заинтересованата страна пред Апелативен съд – Велико Търново.

                       

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: