О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Ловеч, 30.11.2018 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря …………………………………… и с участието
на прокурора…………………………………........................................…… изслуша
докладваното от съдия МИТЕВА г.д. № 388 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производство по чл. 118, ал.2 от ГПК.
Постъпила е
искова молба вх. № 6093/ 30.08.2018 година от М.А.П. *** против Държавата, с
претенция за заплащане на месечно обезщетение в размер на минималната работна
заплата, компенсация за изгубения й трудов стаж от 24 години в размер на
100 000 лева, а в случай, че първите двете претенции не се изпълнят,
претендира обезщетение в размер на 200 000 лева. Излага подробни
съображения за некомпетентност, формално отношение и бездействие от служители
на различни държавни учреждения за периода 2010 – 2018 година.
С определение № 679/ 01.10.2018 година, постановено по
делото Ловешкият окръжен съд е задължил на основание чл.23, ал.3, вр. чл. 21,
т.3 от Закона за правната помощ е предоставена правна помощ на М.А.П., ЕГН **********,***, за осъществяване на
процесуално представителство по гр.д. № 388/ 2018 година по описа на ОС -
Ловеч.
С
уведомително писмо вх.№ 7360/ 26.10.2018 година Ловешката адвокатска колегия е
определила адвокат А.М., вписана в националния регистър за правна помощ под №
5761, която да осъществи процесуално представителство на П. по делото.
С
определение № 795/ 01.11.2018 година е назначена адвокат А.М., вписана в националния регистър за правна помощ под № 5761, за
процесуален представител на М.А.П. по гражданско дело № 388/ 2018 година по
описа на Окръжен съд - Ловеч. Исковата молба е оставена без движение на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, поради нередовност
по смисъла на чл. 127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 от ГПК, чл.128,т.3 от ГПК,
изразяваща се в липса на конкретни обстоятелства относно какви
незаконосъобразни актове, действия или бездействия и на кои органи и длъжностни
лица при и по повод на каква дейност са причинени твърдените вреди, както и в
какво се изразяват същите, какъв е техният вид – имуществени, неимуществени, с
оглед квалификацията на иска, надлежния ответник и съответно кой е компетентния
съд. При отстраняване горните нередовности в обстоятелствената част, следва да
бъде формулиран и съответен петитум на исковата молба. На ищцата е указано да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението,
както и последиците по чл. 129, ал.3 от ГПК - исковата молба ще бъде върната
обратно.
Постъпила е уточняваща молба вх.
№ 8093/ 27.11.2018 година, която съдът приема, че е в срок предвид на това, че
определението е връчено на 08.11.2018 година и двукратно на основание чл. 63 от ГПК е удължаван срока, с общо три седмици. С уточняващата молба посоченото
правно основание е чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ и, че искът е предявен срещу
Министерство на труда и социалната
политика, Агенцията по заетостта и Агенцията за социално подпомагане, за
заплащане обезщетения за неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни
актове, действия и бездействия на длъжностните лица на Агенцията по заетостта
към Министерство на труда и социалната
политика – Изпълнителен директор на АЗ; Директор на Дирекция „Регионална служба
по заетостта” и Директор на Дирекция „Бюро по труда” – Ловеч, за периода 2011 –
2018 година; Агенция за социално подпомагане към Министерство на труда и
социалната политика – Изпълнителен директор на Агенция за социално подпомагане;
Директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане” – Ловеч.
От изложените в обстоятелствената
част на исковата молба и формулирания петитум е видно, че се претендира обезщетение от държавата, за вредите,
причинени на М.П. от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни
органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна
дейност. Съгласно чл.1, ал.2 от ГПК тези искове се разглеждат по реда, установен в
АПК, като местната подсъдност се определя по чл.7, ал.1 от ЗОДОВ – в случая
Административен съд - Ловеч.
При тези съображения съдът счита, че
делото не му е подсъдно, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено и на основание чл.118 от ГПК, вр. чл.1,
ал.2, вр. чл. 7,
ал.1 от ЗОДОВ, изпратено по подсъдност на Административен
съд - Ловеч.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по г.д. № 388/ 2018 година по описа на Ловешкия
окръжен съд, на основание чл.118 от ГПК, вр. чл.1,
ал.2, вр. чл. 7,
ал.1 от ЗОДОВ, и
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му от заинтересованата страна пред
Апелативен съд – Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: