П Р О Т О К О Л
№ 175
гр. Сливница, 15.06.2017 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на петнадесети юни 2017 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
при
секретаря Петър
Петров и в присъствието
на прокурор
Дамянов сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 290
по описа
за 2017 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 13.00 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор Д..
Подсъдимият
П.Р.Н., редовно призован – явява се лично.
Определеният
за служебен защитник на подсъдимия – адв. И.С. - САК, редовно призован – явява
се лично.
СЪДЪТ докладва
постъпило уведомително писмо № 21122/2017 г. от Председателя на САК, с което
уведомява съда, че за служебен защитник на подсъдимия П.Р.Н. е определен
адвокат И.В.С. – САК.
Прокурор Д.: Да се
приеме.
Подсъдимият Н.: Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
уведомително писмо № 21122/2017 г. от Председателя на САК.
На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 21 т. 3 от ЗПП вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия П.Р.Н. адвокат И.В.С. – САК.
Подсъдимият Н.: Не
възразявам срещу така назначения ми служебен защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Н.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Страните /запитани поотделно/:
Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
На
основание чл. 276 ал. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОР Г. Д. ОТ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. С..
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 276 АЛ. 3 ОТ НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ П.Р.Н. РАЗБРАЛ ЛИ Е В
КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият
Н.: Разбрах
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 277 АЛ. 1 ОТ НПК, ПОДКАНИ ПОДСЪДИМИЯ П.Р.Н.
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ.
Подсъдимият Н.: Не желая да
давам обяснения на съда. Искам делото да приключи
възможно най-бързо, т.е. да сключа споразумение.
Адвокат С.: Моля,
след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да
обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда
на чл. 384 от НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Д.: Уважаема г-жо Председател, с оглед
казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение с П.Н. и
неговият служебен защитник за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните
намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията
на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради
което в 13.05 ч.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 13.15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по
н.о.х.д. № 290/2017 г. по описа на Районен съд - С., в присъствието на прокурор
Д., подсъдимият П.Р.Н. и адвокат И.С. – САК – служебен защитник на
подсъдимия.
Прокурор Д.: Госпожо
Председател, със служебния защитник на подсъдимия П.Р.Н. – адвокат С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Вярно е,
че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Н.: Поддържам казаното от защитника
ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството
по Незабавно производство № 94/2017 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР-С., прокурорска преписка № 392/2017 г. по описа на Районна
прокуратура - С. и адв. И.С. - служебен защитник на подсъдимия П.Р.Н., със съгласието на подсъдимия П.Р.Н.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Н.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия П.Р.Н., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия П.Р.Н.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия П.Р.Н.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия П.Р.Н.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия П.Р.Н.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия П.Р.Н.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.
Д., прокурор при РП – С. и адв. И.С.
от С. адвокатска колегия в качеството на защитник на подсъдимия П.Р.Н., със
съгласието на подсъдимия П.Р.Н..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият П.Р.Н. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния Кодекс.
Споразумението е допустимо, с
оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването
им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия П.Р.Н. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с
настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че обвиняемият П.Р.Н. с ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, адрес
***, е виновен, за това че:
На 04.04.2017
год. около 09:00 часа в района на 17-ти километър на ТП – ., С. област, с
посока на движение от с. Г. към с. Ц., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рег. № ., без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 15 – 0286 - 000369 /
14.03.2016 год. на Началник РУ К., връчено му на 20.05.2016 год,
влязло в законна сила на 30.05.2016 год. за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление– престъпление по чл.343в,
ал.2 от Наказателния Кодекс.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55 ал.1, т.1
от НК, на обв. П.Р.Н. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 4 (четири) месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години, а така също
на обвиняемия бъде наложено и кумулативно предвиденото в чл.343в ал.2 НК
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По
делото не са приобщени веществени доказателства.
VI. РАЗНОСКИ:
По делото не са направени
разноски.
ПРОКУРОР:……................ ПОДСЪДИМ:..........................
(Г. Д.) (П. Н.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:……………..
(адв. И. С.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл.
381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С.,
наблюдаващ производството по Незабавно производство № 94/2017 г. по описа на
РУ-С. при ОДМВР-С., прокурорска преписка № 392/2017 г.
по описа на Районна прокуратура - С. и адв. И.С. - служебен защитник на
подсъдимия П.Р.Н., със съгласието на подсъдимия П.Р.Н., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия П.Р.Н. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, с адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /има наложено адм.
наказание по чл. 78а. от НК за деяние по чл. 343в. ал. 2 от НК/, с основно
образование, безработен, ЕГН **********,
притежаващ л.к. № ., изд. на 12.08.2016 г. от МВР М., ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2017 год. около 09:00 часа в района на 17-ти километър
на ТП – ., С. област, с посока на движение от с. Г. към с. Ц., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рег. № .,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 15 – 0286 - 000369 / 14.03.2016 год. на Началник РУ К., връчено
му на 20.05.2016 год, влязло в законна сила на
30.05.2016 год. за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, поради което и на основание чл. 343в. ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА“ в размер на 500.00
/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.Р.Н., със снета по делото
самоличност, наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила /15.06.2017 г./.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия П.Р.Н.,
със снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - С. направените по делото разноски
за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. И.С. - САК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия П.Р.Н.,
със снета по делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем и
взимане на мярка за неотклонение от 06.04.2017 г. по НП № 94/2017 г. на РУ-С. при ОДМВР-С., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 290/2017 г. по описа на Районен съд - С..
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на подсъдимия – адвокат И.С. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред С. адвокатска
колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: